Расписка не является договором займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Расписка не является договором займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Возможно ли требовать признания договора займа между физическими лицами недействительным (незаключенным), ссылаясь на отсутствие подписи заимодавца, если заемщиком выдана расписка о получении денежных средств?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Письменная форма договора займа считается соблюденной, если заемщик выдал заимодавцу расписку, удостоверяющую передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В связи с изложенным отсутствие подписи заимодавца на договоре займа не имеет правового значения и не является основанием для признания договора займа недействительным (незаключенным).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Письменная форма договора займа считается соблюденной, если заемщик выдал заимодавцу расписку, удостоверяющую передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В связи с изложенным отсутствие подписи заимодавца на договоре займа не имеет правового значения и не является основанием для признания договора займа недействительным (незаключенным).
Статья: Признание договора незаключенным
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Так, при несоблюдении письменной формы договора займа в подтверждение факта заключения договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ), а при несоблюдении письменной формы договора купли-продажи автомобиля - доверенности, страховые полисы, иные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами предмета сделки (по фактической передаче транспортного средства в собственность покупателя).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Так, при несоблюдении письменной формы договора займа в подтверждение факта заключения договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ), а при несоблюдении письменной формы договора купли-продажи автомобиля - доверенности, страховые полисы, иные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами предмета сделки (по фактической передаче транспортного средства в собственность покупателя).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.08.2023 N 88-23728/2023 по делу N 2-890/2022 (УИД 61RS0018-01-2022-001346-80)
Категория спора: 1) Заем; 2) Причинение морального вреда.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица утверждает, что заключила кредитные договоры с целью оказания финансовой помощи ответчику и передала взятые в кредит денежные средства в заем ответчику по расписке, ответчик обязался погасить кредиты, но перестал исполнять свои обязательства. Судом установлено, что факт заключения между сторонами договора займа не подтвержден.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что представленная истцом расписка по своему содержанию не является доказательством заключения договора займа, и по сути, написанная ответчиком расписка представляет собой обязательство ответчика погасить за истца кредиты в банках, то есть обязательство исполнить за истца кредитные обязательства перед банком.
Категория спора: 1) Заем; 2) Причинение морального вреда.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица утверждает, что заключила кредитные договоры с целью оказания финансовой помощи ответчику и передала взятые в кредит денежные средства в заем ответчику по расписке, ответчик обязался погасить кредиты, но перестал исполнять свои обязательства. Судом установлено, что факт заключения между сторонами договора займа не подтвержден.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что представленная истцом расписка по своему содержанию не является доказательством заключения договора займа, и по сути, написанная ответчиком расписка представляет собой обязательство ответчика погасить за истца кредиты в банках, то есть обязательство исполнить за истца кредитные обязательства перед банком.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 N 02АП-7964/2023 по делу N А29-3205/2022
Требование: О признании сделок недействительными.
Решение: Требование удовлетворено.Суд первой инстанции, учитывая, что в силу прямого указания в законе договор займа является реальной сделкой, пришел к верному выводу и о том, что расписка от 01.07.2021, составленная ответчиками, на значительную сумму не является достаточным доказательством заключения договора займа при отсутствии доказательств возможности реального исполнения договора займа от 01.07.2021.
Требование: О признании сделок недействительными.
Решение: Требование удовлетворено.Суд первой инстанции, учитывая, что в силу прямого указания в законе договор займа является реальной сделкой, пришел к верному выводу и о том, что расписка от 01.07.2021, составленная ответчиками, на значительную сумму не является достаточным доказательством заключения договора займа при отсутствии доказательств возможности реального исполнения договора займа от 01.07.2021.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)3. Возникновение заемного обязательства у одного из супругов в период брака не является безусловным основанием для возложения обязанности по возврату займа на другого супруга.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)3. Возникновение заемного обязательства у одного из супругов в период брака не является безусловным основанием для возложения обязанности по возврату займа на другого супруга.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Отсутствие у займодавца экземпляра нотариально удостоверенного договора займа не является достаточным основанием для признания обязательств заемщика исполненными.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Отсутствие у займодавца экземпляра нотариально удостоверенного договора займа не является достаточным основанием для признания обязательств заемщика исполненными.
Статья: Заламинированные доказательства
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Судебная практика. Кредитор пытался добиться включения в реестр требований кредиторов фиктивной задолженности по договорам займа, которые он оформил с должником. Сами договоры и долговые расписки к ним кредитор заламинировал и в таком виде представил в материалы дела для подтверждения заявленных требований. Суд, оценивая представленные доказательства, указал, что ламинирование данных документов общепринятой практикой в деловом обороте не является. Ламинирование представляет собой термическое воздействие на документ, изменяющее физико-химические свойства его реквизитов (испарение летучих компонентов и их деструкция <2> с эффектом искусственного старения документов). Оно препятствует объективной проверке подлинности документов, исключает верификацию на предмет достоверности. В связи с этим документы на предмет их подлинности и достоверности проверить нельзя.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Судебная практика. Кредитор пытался добиться включения в реестр требований кредиторов фиктивной задолженности по договорам займа, которые он оформил с должником. Сами договоры и долговые расписки к ним кредитор заламинировал и в таком виде представил в материалы дела для подтверждения заявленных требований. Суд, оценивая представленные доказательства, указал, что ламинирование данных документов общепринятой практикой в деловом обороте не является. Ламинирование представляет собой термическое воздействие на документ, изменяющее физико-химические свойства его реквизитов (испарение летучих компонентов и их деструкция <2> с эффектом искусственного старения документов). Оно препятствует объективной проверке подлинности документов, исключает верификацию на предмет достоверности. В связи с этим документы на предмет их подлинности и достоверности проверить нельзя.
Статья: Страсти вокруг договора займа
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 9)- гражданин М. указывает, что расписка служит подтверждением передачи денежных средств только при наличии заключенного отдельного договора займа, а таковой стороны не заключали;
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 9)- гражданин М. указывает, что расписка служит подтверждением передачи денежных средств только при наличии заключенного отдельного договора займа, а таковой стороны не заключали;
Статья: Спор о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Истец передал Ответчику Квартиру по передаточному акту от "___" ________ _____ г. N _____/другому документу. О расчетах Истца с Ответчиком свидетельствуют договор аренды сейфовой ячейки/квитанции/расписки/другие документы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Истец передал Ответчику Квартиру по передаточному акту от "___" ________ _____ г. N _____/другому документу. О расчетах Истца с Ответчиком свидетельствуют договор аренды сейфовой ячейки/квитанции/расписки/другие документы.
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Факт передачи денежных средств сам по себе не является достаточным условием договора займа, не влечет возникновения обязательств по возврату денежных средств. Распиской о получении денежных средств могут оформляться и иные взаимоотношения между сторонами. При этом бремя доказывания наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора займа, лежит на истце.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Факт передачи денежных средств сам по себе не является достаточным условием договора займа, не влечет возникновения обязательств по возврату денежных средств. Распиской о получении денежных средств могут оформляться и иные взаимоотношения между сторонами. При этом бремя доказывания наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора займа, лежит на истце.
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Подтверждает ли расписка наличие крупного займа
(КонсультантПлюс, 2026)При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу прямого указания в законе договор займа является реальной сделкой, суды пришли к верному выводу о том, что расписка от 01.07.2021, составленная ответчиками, на значительную сумму не является достаточным доказательством заключения договора займа при отсутствии доказательств возможности реального исполнения договора займа от 01.07.2021..."
Подтверждает ли расписка наличие крупного займа
(КонсультантПлюс, 2026)При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу прямого указания в законе договор займа является реальной сделкой, суды пришли к верному выводу о том, что расписка от 01.07.2021, составленная ответчиками, на значительную сумму не является достаточным доказательством заключения договора займа при отсутствии доказательств возможности реального исполнения договора займа от 01.07.2021..."