Расписка не является договором займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Расписка не является договором займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2023 N 88-32884/2023 (УИД 77RS0010-02-2022-000473-54)
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Отклоняя данные доводы, судебная коллегия со ссылкой на положения статей 431, 432, 808, 810 Гражданского кодекса РФ исходила из того, что истцом не доказан факт передачи ответчику денежных средств на условиях их возвратности, что свидетельствует о недоказанности факта возникновения между сторонами заемных отношений. В свою очередь, из буквального толкования условий предоставленной истцом в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у ФИО10 17 300 долларов США. Указанная расписка не содержит какое-либо обязательство ответчика вернуть ФИО10 указанные в ней 17 300 долларов США, а является лишь констатацией факта получения ответчиком от ФИО10 таких денежных средств. Следовательно, данная расписка не является договором займа, не может каким-либо образом подтверждать возмездность передачи указанных в ней денежных средств и обязательства по их возврату.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Отклоняя данные доводы, судебная коллегия со ссылкой на положения статей 431, 432, 808, 810 Гражданского кодекса РФ исходила из того, что истцом не доказан факт передачи ответчику денежных средств на условиях их возвратности, что свидетельствует о недоказанности факта возникновения между сторонами заемных отношений. В свою очередь, из буквального толкования условий предоставленной истцом в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у ФИО10 17 300 долларов США. Указанная расписка не содержит какое-либо обязательство ответчика вернуть ФИО10 указанные в ней 17 300 долларов США, а является лишь констатацией факта получения ответчиком от ФИО10 таких денежных средств. Следовательно, данная расписка не является договором займа, не может каким-либо образом подтверждать возмездность передачи указанных в ней денежных средств и обязательства по их возврату.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебный приказ о взыскании долга по договору займа (расписке) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая Д. в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору займа с должника, мировой судья... ссылаясь на положения пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что требования заявителя не являются бесспорными, так как представленная расписка... о получении денежных средств должником от заявителя в отсутствие письменного договора займа может служить лишь доказательством заключения договора, подлежащим исследованию и оценке при рассмотрении дела, из представленных заявителем документов невозможно установить бесспорно обязательство должника возвратить полученную от заявителя сумму, сроки возврата, размер задолженности...
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая Д. в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору займа с должника, мировой судья... ссылаясь на положения пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что требования заявителя не являются бесспорными, так как представленная расписка... о получении денежных средств должником от заявителя в отсутствие письменного договора займа может служить лишь доказательством заключения договора, подлежащим исследованию и оценке при рассмотрении дела, из представленных заявителем документов невозможно установить бесспорно обязательство должника возвратить полученную от заявителя сумму, сроки возврата, размер задолженности...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Подтверждает ли расписка наличие крупного займа
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу прямого указания в законе договор займа является реальной сделкой, суды пришли к верному выводу о том, что расписка от 01.07.2021, составленная ответчиками, на значительную сумму не является достаточным доказательством заключения договора займа при отсутствии доказательств возможности реального исполнения договора займа от 01.07.2021..."
Подтверждает ли расписка наличие крупного займа
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу прямого указания в законе договор займа является реальной сделкой, суды пришли к верному выводу о том, что расписка от 01.07.2021, составленная ответчиками, на значительную сумму не является достаточным доказательством заключения договора займа при отсутствии доказательств возможности реального исполнения договора займа от 01.07.2021..."
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Подтверждают ли документы о передаче наличных денег существование отношений по займу при рассмотрении дел о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылка заявителя на расписку от 15.07.2009 как подтверждение реальной передачи денежных средств должнику отклоняется, поскольку сама по себе данная расписка надлежащим доказательством заключения договора займа и передачи денежных средств Головкиной О.А. Ошманиной Ф.М. не является..."
Подтверждают ли документы о передаче наличных денег существование отношений по займу при рассмотрении дел о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылка заявителя на расписку от 15.07.2009 как подтверждение реальной передачи денежных средств должнику отклоняется, поскольку сама по себе данная расписка надлежащим доказательством заключения договора займа и передачи денежных средств Головкиной О.А. Ошманиной Ф.М. не является..."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)3. Возникновение заемного обязательства у одного из супругов в период брака не является безусловным основанием для возложения обязанности по возврату займа на другого супруга.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)3. Возникновение заемного обязательства у одного из супругов в период брака не является безусловным основанием для возложения обязанности по возврату займа на другого супруга.
"Руководство по соблюдению юридическими лицами, включенными в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, обязательных требований"
(утв. ФССП России от 28.06.2022 N 2)Равным образом согласие потенциального заемщика на взаимодействие с третьим лицом, данное на этапе заключения договора кредита (займа) не является согласием должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, поскольку стороной соглашения являются разные субъекты договорно-правовых отношений, имеющие различный правовой статус (потенциальный заемщик/должник).
(утв. ФССП России от 28.06.2022 N 2)Равным образом согласие потенциального заемщика на взаимодействие с третьим лицом, данное на этапе заключения договора кредита (займа) не является согласием должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, поскольку стороной соглашения являются разные субъекты договорно-правовых отношений, имеющие различный правовой статус (потенциальный заемщик/должник).
Статья: Заламинированные доказательства
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Судебная практика. Кредитор пытался добиться включения в реестр требований кредиторов фиктивной задолженности по договорам займа, которые он оформил с должником. Сами договоры и долговые расписки к ним кредитор заламинировал и в таком виде представил в материалы дела для подтверждения заявленных требований. Суд, оценивая представленные доказательства, указал, что ламинирование данных документов общепринятой практикой в деловом обороте не является. Ламинирование представляет собой термическое воздействие на документ, изменяющее физико-химические свойства его реквизитов (испарение летучих компонентов и их деструкция <2> с эффектом искусственного старения документов). Оно препятствует объективной проверке подлинности документов, исключает верификацию на предмет достоверности. В связи с этим документы на предмет их подлинности и достоверности проверить нельзя.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Судебная практика. Кредитор пытался добиться включения в реестр требований кредиторов фиктивной задолженности по договорам займа, которые он оформил с должником. Сами договоры и долговые расписки к ним кредитор заламинировал и в таком виде представил в материалы дела для подтверждения заявленных требований. Суд, оценивая представленные доказательства, указал, что ламинирование данных документов общепринятой практикой в деловом обороте не является. Ламинирование представляет собой термическое воздействие на документ, изменяющее физико-химические свойства его реквизитов (испарение летучих компонентов и их деструкция <2> с эффектом искусственного старения документов). Оно препятствует объективной проверке подлинности документов, исключает верификацию на предмет достоверности. В связи с этим документы на предмет их подлинности и достоверности проверить нельзя.
Статья: Страсти вокруг договора займа
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 9)- гражданин М. указывает, что расписка служит подтверждением передачи денежных средств только при наличии заключенного отдельного договора займа, а таковой стороны не заключали;
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 9)- гражданин М. указывает, что расписка служит подтверждением передачи денежных средств только при наличии заключенного отдельного договора займа, а таковой стороны не заключали;
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)2. Заемщик в подтверждение взятой взаймы суммы и его условий может выдать заимодавцу расписку или иной подобный документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, подписанный заемщиком. Данные документы не являются разновидностью письменной формы договора: они лишь являются доказательством заключения договора займа.
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)2. Заемщик в подтверждение взятой взаймы суммы и его условий может выдать заимодавцу расписку или иной подобный документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, подписанный заемщиком. Данные документы не являются разновидностью письменной формы договора: они лишь являются доказательством заключения договора займа.
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Факт передачи денежных средств сам по себе не является достаточным условием договора займа, не влечет возникновения обязательств по возврату денежных средств. Распиской о получении денежных средств могут оформляться и иные взаимоотношения между сторонами. При этом бремя доказывания наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора займа, лежит на истце.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Факт передачи денежных средств сам по себе не является достаточным условием договора займа, не влечет возникновения обязательств по возврату денежных средств. Распиской о получении денежных средств могут оформляться и иные взаимоотношения между сторонами. При этом бремя доказывания наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора займа, лежит на истце.