Распечатка с сайта как доказательство



Подборка наиболее важных документов по запросу Распечатка с сайта как доказательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Перечень позиций высших судов к ст. 75 АПК РФ "Письменные доказательства"2.1.1. Распечатки страниц интернет-сайта не принимаются в качестве доказательства, если лицо, участвующее в деле, не обосновало допустимость их представления (позиция ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 132 "Документы, прилагаемые к исковому заявлению" ГПК РФ"Оставляя исковое заявление без движения, судья руководствовался статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия доказательств направления ответчику копии искового заявления, поскольку представленная распечатка с сайта о направлении иска датирована 23 сентября 2021 года, в то время как ФИО1 в иске указывает о направлении иска 27 сентября 2021 года.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Спор о признании отношений трудовыми (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)
Истец также может представить доказательства, подтверждающие поиск ответчиком работника, а также намерение ответчика принять истца на работу - такими доказательствами могут быть распечатка с сайта по поиску работы с указанием вакансии, отклик истца на вакансию, переписка с сотрудником кадровой службы относительно собеседования и явки на работу, проект трудового договора с истцом, скриншоты, подтверждающие создание аккаунта в корпоративном мессенджере и корпоративной электронной почте (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 22.07.2024 N 33-28005/2024 (УИД 77RS0025-02-2023-006086-90), от 13.03.2024 по делу N 33-2717/2024 (УИД 77RS0027-02-2022-009603-87), от 11.03.2024 по делу N 33-2767/2024 (УИД 77RS0032-02-2022-014823-70) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2024 N 88-13861/2024 данное Определение оставлено без изменения), от 17.11.2023 N 33-45594/2023 (УИД 77RS0033-02-2022-014552-54) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2024 по делу N 88-5192/2024 данное Определение оставлено без изменения), от 29.06.2022 по делу N 33-21164/2022 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2023 N 88-1206/2023 данное Определение оставлено без изменения)).
показать больше документов