Расходы на представителя в рамках исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на представителя в рамках исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2024 N 17АП-10315/2021(14)-АК по делу N А60-59773/2020
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы апеллянта о том, что задолженность Аристова В.А. по исполнительному производству N 131767/22/66013-ИП составляет 8 134 руб. 48 коп., а также оно объединено в сводное исполнительное производство N 80243/20/660132-СД, состоящее из 10 исполнительных производств на общую сумму 302 139 рублей 12 копеек не оплачены ввиду отсутствия финансовой возможности, последний фактически оплату по договору об оказании юридических услуг от 25.01.2024 не осуществлял, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не погашение задолженности в рамках исполнительного производства, безусловно не свидетельствует об отсутствии финансовой возможности оплатить юридические услуги представителя.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы апеллянта о том, что задолженность Аристова В.А. по исполнительному производству N 131767/22/66013-ИП составляет 8 134 руб. 48 коп., а также оно объединено в сводное исполнительное производство N 80243/20/660132-СД, состоящее из 10 исполнительных производств на общую сумму 302 139 рублей 12 копеек не оплачены ввиду отсутствия финансовой возможности, последний фактически оплату по договору об оказании юридических услуг от 25.01.2024 не осуществлял, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не погашение задолженности в рамках исполнительного производства, безусловно не свидетельствует об отсутствии финансовой возможности оплатить юридические услуги представителя.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Поскольку при рассмотрении требования общества о признании незаконным постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству суд признал факт того, что судебный пристав действовал законно, и постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства, не было отменено судом, вместе с тем суд в порядке, предусмотренном положениями п. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", освободил общество от уплаты исполнительского сбора, то в таком случае оснований для взыскания со службы судебных приставов в пользу общества судебных расходов на представителя не имелось.
(Арбитражный суд Уральского округа)Поскольку при рассмотрении требования общества о признании незаконным постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству суд признал факт того, что судебный пристав действовал законно, и постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства, не было отменено судом, вместе с тем суд в порядке, предусмотренном положениями п. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", освободил общество от уплаты исполнительского сбора, то в таком случае оснований для взыскания со службы судебных приставов в пользу общества судебных расходов на представителя не имелось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности взыскания судебных расходов в арбитражном процессе
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)8. В состав судебных издержек могут быть включены расходы на представителя в рамках исполнительного производства (Постановление Президиума ВАС РФ от 29.11.2005 N 8964/05 по делу N А60-4156/2002-С1).
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)8. В состав судебных издержек могут быть включены расходы на представителя в рамках исполнительного производства (Постановление Президиума ВАС РФ от 29.11.2005 N 8964/05 по делу N А60-4156/2002-С1).