Расходы на представителя в исполнительном производстве



Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на представителя в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)
Из приведенной правовой позиции не ясно, как быть с расходами на представителя в исполнительном производстве, в рамках которого не потребовалось обращение к суду ни с одним из приведенных ходатайств.
Статья: Проблема недостаточности гарантий защиты прав и законных интересов сторон при разрешении споров финансовым уполномоченным
(Петров А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 4)
Процедура разрешения требования финансовым уполномоченным является безвозмездной для потребителя финансовых услуг и не предполагает распределения каких-либо издержек по итогам разрешения спора. Однако запрет на распределение издержек, формальная безвозмездность процедуры не означают необходимость ограничения процессуальных гарантий для участников соответствующих отношений. Само по себе допущение представителя не предполагает безусловное право лица по возмещению расходов по оказанию ему юридической помощи. В современном российском праве известны примеры исключения права на возмещение соответствующих издержек даже в судебных процедурах - в приказном производстве <13>, в особом производстве и при рассмотрении требований, в основе которых не лежит нарушение права заявителя оппонентом <14>. Не распределяются расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной исполнительного производства при совершении исполнительских действий. Равно как и во внесудебных процедурах генеральный запрет на распределение издержек не является чем-то из ряда вон выходящим <15>.
показать больше документов