Расходы на использование товарного знака
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на использование товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как учитываются расходы на ребрендинг в бухгалтерском учете?
(Консультация эксперта, 2025)Расходы на списание прежнего товарного знака, использование которого прекращено
(Консультация эксперта, 2025)Расходы на списание прежнего товарного знака, использование которого прекращено
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Отклоняя довод института о неприменимости в рассматриваемом случае правила о пропорциональном распределении расходов, суды апелляционной и кассационной инстанций со ссылкой на правовую позицию, изложенную в п. 48 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 г. (далее - Обзор), указали на то, что при взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака судебные расходы относятся на истца пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Отклоняя довод института о неприменимости в рассматриваемом случае правила о пропорциональном распределении расходов, суды апелляционной и кассационной инстанций со ссылкой на правовую позицию, изложенную в п. 48 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 г. (далее - Обзор), указали на то, что при взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака судебные расходы относятся на истца пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации.
Статья: Возмещение убытков, причиненных незаконными решениями Роспатента
(Сергеев А.П.)
("Закон", 2023, N 5)В частности, согласно п. 3.1 данной Справки Роспатент не освобождается от бремени возмещения расходов, понесенных правообладателем в связи с оспариванием решения Роспатента, которым правообладатель был лишен принадлежащего ему права на средство индивидуализации и которое признано недействительным судом, даже если правообладатель представил на стадии обжалования решения Роспатента в судебном порядке новые доказательства, которые не представлялись и не исследовались на стадии административной процедуры. Равным образом в случае, если решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против государственной регистрации товарного знака подлежит отмене в силу того, что действия лица, связанные с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак, признаны судом злоупотреблением правом, судебные расходы лица, подавшего возражение, подлежат возмещению Роспатентом (п. 3.3 Справки N СП-23/3).
(Сергеев А.П.)
("Закон", 2023, N 5)В частности, согласно п. 3.1 данной Справки Роспатент не освобождается от бремени возмещения расходов, понесенных правообладателем в связи с оспариванием решения Роспатента, которым правообладатель был лишен принадлежащего ему права на средство индивидуализации и которое признано недействительным судом, даже если правообладатель представил на стадии обжалования решения Роспатента в судебном порядке новые доказательства, которые не представлялись и не исследовались на стадии административной процедуры. Равным образом в случае, если решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против государственной регистрации товарного знака подлежит отмене в силу того, что действия лица, связанные с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак, признаны судом злоупотреблением правом, судебные расходы лица, подавшего возражение, подлежат возмещению Роспатентом (п. 3.3 Справки N СП-23/3).
Статья: Комплаенс и законодательство в сфере интеллектуальной собственности. Часть 2
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Ответчик в своем отзыве на иск не согласился с предъявленным исковым требованием полностью и указал, что истец не привел ни одного доказательства о причинно-следственной связи между незаконным использованием товарных знаков и невозможностью им получать доход путем передачи права пользования товарными знаками третьим лицам, расходы по возмещению стоимости сравнительного анализа взысканию не подлежат в силу того, что это не предусмотрено гражданским процессуальным законом и КоАП РК.
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Ответчик в своем отзыве на иск не согласился с предъявленным исковым требованием полностью и указал, что истец не привел ни одного доказательства о причинно-следственной связи между незаконным использованием товарных знаков и невозможностью им получать доход путем передачи права пользования товарными знаками третьим лицам, расходы по возмещению стоимости сравнительного анализа взысканию не подлежат в силу того, что это не предусмотрено гражданским процессуальным законом и КоАП РК.
"Расходы в бухгалтерском и налоговом учете"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)- банк, входящий во французскую банковскую группу, понес расходы на рекламу с использованием товарного знака материнской компании (Письмо от 26.03.2008 N 03-03-06/2/28);
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)- банк, входящий во французскую банковскую группу, понес расходы на рекламу с использованием товарного знака материнской компании (Письмо от 26.03.2008 N 03-03-06/2/28);
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 11)С учетом изложенного в 2023 году стоимость используемых товарных знаков может быть признана расходами по обычным видам деятельности в случае, если такая стоимость не является для Общества существенной. При этом определение уровня существенности относится к сфере профессионального суждения и подлежит закреплению в учетной политике организации.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 11)С учетом изложенного в 2023 году стоимость используемых товарных знаков может быть признана расходами по обычным видам деятельности в случае, если такая стоимость не является для Общества существенной. При этом определение уровня существенности относится к сфере профессионального суждения и подлежит закреплению в учетной политике организации.
Готовое решение: Как учесть расходы на рекламу при расчете налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)Расходы на рекламу товарного знака учитывайте в общем порядке в зависимости от того, как ее размещаете. Специальных правил учета для таких затрат нет.
(КонсультантПлюс, 2025)Расходы на рекламу товарного знака учитывайте в общем порядке в зависимости от того, как ее размещаете. Специальных правил учета для таких затрат нет.
Статья: Товарный знак: значение, функции и новеллы
(Бочкова И.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)При этом нужно обратить внимание на следующий важный момент. Автор одной из научных работ справедливо отмечает, что товарные знаки наносятся не на всю продукцию <8>. В качестве таких исключений автор рассматривает некоторые товары, пользующиеся повседневным спросом, - мясо, соль и сахар. Кроме того, автор статьи указывает, что также не всегда маркируются при помощи данных средств индивидуализации товары производственного назначения, например цемент, металл и др. По его мнению, если определенная компания не использует товарный знак, то ей удается снизить расходы на производство и маркетинг продукции. Тем не менее в таком случае изделия теряют уникальность по сравнению с другими похожими товарами, представленными на рынке.
(Бочкова И.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)При этом нужно обратить внимание на следующий важный момент. Автор одной из научных работ справедливо отмечает, что товарные знаки наносятся не на всю продукцию <8>. В качестве таких исключений автор рассматривает некоторые товары, пользующиеся повседневным спросом, - мясо, соль и сахар. Кроме того, автор статьи указывает, что также не всегда маркируются при помощи данных средств индивидуализации товары производственного назначения, например цемент, металл и др. По его мнению, если определенная компания не использует товарный знак, то ей удается снизить расходы на производство и маркетинг продукции. Тем не менее в таком случае изделия теряют уникальность по сравнению с другими похожими товарами, представленными на рынке.