Расходы на интернет магазин



Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на интернет магазин (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2024 N 01АП-5342/2023 по делу N А79-2076/2023
Требование: Об отмене определения о возмещение судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
В части возмещения 6009,50 руб. расходов на оплату покупки в интернет-магазине ответчика, судом первой инстанции также правомрено отказано, поскольку указанные расходы согласно чеку по операции от 20.01.2023 понесены не истцом, а тайным покупателем Копыловым С.Л., а потому их нельзя признать судебными расходами истца и в пользу истца эти расходы с ответчика взысканы быть не могут, поскольку лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, не доказало факт их несения. Отсутствие в материалах дела доказательств несения соответствующих расходов именно истцом дает основание для отказа во взыскании соответствующих судебных расходов (постановления Суда по интеллектуальным правам от 05.09.2022 по делу N А72-18131/2021, от 18.01.2024 по делу N А12-29182/2022, от 19.01.2024 по делу N А12-33548/2022).
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Упрощенка. Практическое пособие для организаций и предпринимателей"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)
Однако если созданный сайт является интернет-магазином, посредством которого организация (предприниматель) осуществляет торговую деятельность, то расходы на создание интернет-магазина, а также расходы на его обслуживание (круглосуточная поддержка его работоспособности, аренда дискового пространства на сервере партнера и другие расходы) к рекламным расходам отнести нельзя. Такие расходы, на наш взгляд, можно учесть в уменьшение налоговой базы на основании подп. 23 п. 1 ст. 346.16 НК РФ как расходы, связанные с реализацией товаров (см. подразд. 5.23.5).
показать больше документов

Нормативные акты

Постановление Конституционного Суда РФ от 17.02.2026 N 7-П
"По делу о проверке конституционности пунктов 3 и 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в связи с жалобой гражданина Тишкина Петра Николаевича"
1.1. Как следует из представленных материалов, П.Н. Тишкин заказал на сайте интернет-магазина торговой сети товар, оплатил его, а также доставку до пункта выдачи заказов. В дальнейшем заявитель пришел к выводу, что полученный товар не подходит ему по потребительским свойствам (не соответствует ожиданиям), и обратился к продавцу за разъяснением порядка его возврата. Последний сообщил, что согласно размещенным на упомянутом сайте в сети "Интернет" условиям возврат возможен только при личном визите покупателя или действующего в его интересах третьего лица в любой розничный магазин торговой сети. П.Н. Тишкин, сославшись на удаленность места своего проживания, просил согласовать отправку товара почтой (за счет собственных средств), в чем ему было отказано.
показать больше документов