Расчистка водных объектов
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчистка водных объектов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2021 N 88А-15441/2021
Категория: Споры с прочими органами государственной власти.
Требования: О признании незаконным бездействия Минприроды, выразившегося в невыполнении мероприятия по разработке проектной документации и мероприятия по расчистке русла, обязании обеспечить выполнение мероприятия по разработке проектной документации.
Обстоятельства: Уполномоченный орган каких-либо мер для реализации установленных мероприятий не принимал, в том числе не обращался в Росводресурсы за согласованием прогнозных показателей на очередной финансовый год и плановый период.
Решение: Удовлетворено.Отклоняя доводы административного ответчика об отсутствии финансирования на выполнение мероприятий по предмету административных исковых требований, суд апелляционной инстанции указал, что факт направления административным истцом писем в 2020 году в адрес Енисейского БВУ и Федерального агентства водных ресурсов с заявкой о предоставлении субвенций на разработку проектной документации по объекту "Расчистка и регулирование русла р. Шелестиха в <адрес>", а также ответ Енисейского БВУ от 25 января 2021 г. об отказе в согласовании по причине превышения лимита субвенций, не свидетельствуют о надлежащем исполнении административным ответчиком возложенных на него законом полномочий, которые согласно Схеме планировались в 2015-2017 годах. Согласно пункту 2 Правил расходования и учета средств, предоставляемых в виде субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на осуществление отдельных полномочий Российской Федерации в области водных отношений, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 27 октября 2006 г. N 629, органы государственной власти субъектов Российской Федерации самостоятельно инициируют вопрос выполнения определенного водоохранного мероприятия в Федеральное агентство водных ресурсов для согласования и последующего их обеспечения финансирования за счет средств федерального бюджета. Бездействие Минприроды Иркутской области, выразившееся в ненаправлении необходимых документов, определенных пунктом 2 указанных Правил, повлекло невозможность реализации мероприятий в установленные Схемой сроки. Отклонение Енисейским БВУ заявки Минприроды Иркутской области в предоставлении средств нераспределенного бюджета не препятствует административному ответчику согласовать Федеральным агентством водных ресурсов целевые прогнозные показатели с включением в перечни соответствующего мероприятия и выполнению работ в очередной последующий финансовый год.
Категория: Споры с прочими органами государственной власти.
Требования: О признании незаконным бездействия Минприроды, выразившегося в невыполнении мероприятия по разработке проектной документации и мероприятия по расчистке русла, обязании обеспечить выполнение мероприятия по разработке проектной документации.
Обстоятельства: Уполномоченный орган каких-либо мер для реализации установленных мероприятий не принимал, в том числе не обращался в Росводресурсы за согласованием прогнозных показателей на очередной финансовый год и плановый период.
Решение: Удовлетворено.Отклоняя доводы административного ответчика об отсутствии финансирования на выполнение мероприятий по предмету административных исковых требований, суд апелляционной инстанции указал, что факт направления административным истцом писем в 2020 году в адрес Енисейского БВУ и Федерального агентства водных ресурсов с заявкой о предоставлении субвенций на разработку проектной документации по объекту "Расчистка и регулирование русла р. Шелестиха в <адрес>", а также ответ Енисейского БВУ от 25 января 2021 г. об отказе в согласовании по причине превышения лимита субвенций, не свидетельствуют о надлежащем исполнении административным ответчиком возложенных на него законом полномочий, которые согласно Схеме планировались в 2015-2017 годах. Согласно пункту 2 Правил расходования и учета средств, предоставляемых в виде субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на осуществление отдельных полномочий Российской Федерации в области водных отношений, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 27 октября 2006 г. N 629, органы государственной власти субъектов Российской Федерации самостоятельно инициируют вопрос выполнения определенного водоохранного мероприятия в Федеральное агентство водных ресурсов для согласования и последующего их обеспечения финансирования за счет средств федерального бюджета. Бездействие Минприроды Иркутской области, выразившееся в ненаправлении необходимых документов, определенных пунктом 2 указанных Правил, повлекло невозможность реализации мероприятий в установленные Схемой сроки. Отклонение Енисейским БВУ заявки Минприроды Иркутской области в предоставлении средств нераспределенного бюджета не препятствует административному ответчику согласовать Федеральным агентством водных ресурсов целевые прогнозные показатели с включением в перечни соответствующего мероприятия и выполнению работ в очередной последующий финансовый год.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Юридический справочник застройщика"
(7-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)2) освобождение строительной площадки для строительства объекта (расчистка территории, снос строений), планировка территории, водоотвод (при необходимости - понижение уровня грунтовых вод) и перекладка коммуникаций;
(7-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)2) освобождение строительной площадки для строительства объекта (расчистка территории, снос строений), планировка территории, водоотвод (при необходимости - понижение уровня грунтовых вод) и перекладка коммуникаций;