Расчетная предпринимательская прибыль
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчетная предпринимательская прибыль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 420 "Объект обложения страховыми взносами" главы 34 "Страховые взносы" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил страховые взносы, сделав вывод о неправомерном невключении в базу для исчисления страховых взносов вознаграждений контрагенту (учредителю налогоплательщика), являющемуся индивидуальным предпринимателем, за выполнение полномочий единоличного исполнительного органа. По мнению налогоплательщика, передача полномочий управляющему является прерогативой налогоплательщика, регистрация учредителя в качестве индивидуального предпринимателя состоялась до заключения договора управления, осуществление полномочий единоличного исполнительного органа не является незаконной предпринимательской деятельностью. Суд признал обоснованным доначисление страховых взносов. Суд указал, что договор управления был заключен формально, лишь для того, чтобы минимизировать налоговые обязательства общества по налогу на прибыль путем принятия на расходы начисленного вознаграждения индивидуальному предпринимателю, уклонения от уплаты страховых взносов, а также в целях минимизации обязательств по уплате налога на доходы физических лиц, поскольку предприниматель находился на упрощенной системе налогообложения и уплачивал налог по ставке 6 процентов. Суд принял во внимание взаимозависимость сторон (управляющий - предприниматель являлся единственным участником общества), регистрацию физического лица в качестве предпринимателя за месяц до заключения договора управления, фиксированную стоимость услуг управляющего, не зависящую от финансового результата деятельности общества, отсутствие у предпринимателя иных доходов и иных организаций в управлении, отсутствие расходных операций по расчетному счету предпринимателя для обеспечения ведения предпринимательской деятельности, стоимость услуг управляющего была сопоставима с размером чистой прибыли общества, формальное составление актов оказания услуг, в которых отсутствовал перечень выполненных работ по договору, указание на передачу результата работ заказчику, место и дата приема результата выполненной работы.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил страховые взносы, сделав вывод о неправомерном невключении в базу для исчисления страховых взносов вознаграждений контрагенту (учредителю налогоплательщика), являющемуся индивидуальным предпринимателем, за выполнение полномочий единоличного исполнительного органа. По мнению налогоплательщика, передача полномочий управляющему является прерогативой налогоплательщика, регистрация учредителя в качестве индивидуального предпринимателя состоялась до заключения договора управления, осуществление полномочий единоличного исполнительного органа не является незаконной предпринимательской деятельностью. Суд признал обоснованным доначисление страховых взносов. Суд указал, что договор управления был заключен формально, лишь для того, чтобы минимизировать налоговые обязательства общества по налогу на прибыль путем принятия на расходы начисленного вознаграждения индивидуальному предпринимателю, уклонения от уплаты страховых взносов, а также в целях минимизации обязательств по уплате налога на доходы физических лиц, поскольку предприниматель находился на упрощенной системе налогообложения и уплачивал налог по ставке 6 процентов. Суд принял во внимание взаимозависимость сторон (управляющий - предприниматель являлся единственным участником общества), регистрацию физического лица в качестве предпринимателя за месяц до заключения договора управления, фиксированную стоимость услуг управляющего, не зависящую от финансового результата деятельности общества, отсутствие у предпринимателя иных доходов и иных организаций в управлении, отсутствие расходных операций по расчетному счету предпринимателя для обеспечения ведения предпринимательской деятельности, стоимость услуг управляющего была сопоставима с размером чистой прибыли общества, формальное составление актов оказания услуг, в которых отсутствовал перечень выполненных работ по договору, указание на передачу результата работ заказчику, место и дата приема результата выполненной работы.
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2025 N 88а-3262/2025 (УИД 28OS0000-01-2024-000102-22)
Об оставлении без изменения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 16.01.2025, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично не действующим приложения N 1 к Приказу управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 08.12.2023 N 158-пр/т "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения на 2021 - 2025 гг.".В рамках административного дела N 3а-9/2023 ООО "Горэнерго" были оспорены следующие статьи расходов, составляющие базовый уровень операционных расходов на 2021 год: почтовые расходы, расчетная предпринимательская прибыль, экономически обоснованные расходы, понесенные за отчетный период. Базовый уровень операционных расходов в части размера фонда оплаты труда оспорен не был, в судебных актах в качестве основания к признанию приказа от 11 декабря 2020 года N 141-пр/т в редакции приказа N 110-пр/т от 16 ноября 2022 года недействующим неверное определение фонда оплаты труда не указано.
Об оставлении без изменения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 16.01.2025, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично не действующим приложения N 1 к Приказу управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 08.12.2023 N 158-пр/т "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения на 2021 - 2025 гг.".В рамках административного дела N 3а-9/2023 ООО "Горэнерго" были оспорены следующие статьи расходов, составляющие базовый уровень операционных расходов на 2021 год: почтовые расходы, расчетная предпринимательская прибыль, экономически обоснованные расходы, понесенные за отчетный период. Базовый уровень операционных расходов в части размера фонда оплаты труда оспорен не был, в судебных актах в качестве основания к признанию приказа от 11 декабря 2020 года N 141-пр/т в редакции приказа N 110-пр/т от 16 ноября 2022 года недействующим неверное определение фонда оплаты труда не указано.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 30.05.2016 N 484
(ред. от 20.11.2025)
"О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами"
(вместе с "Правилами регулирования тарифов в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами")"расчетная предпринимательская прибыль регулируемой организации" - величина, учитываемая при определении необходимой валовой выручки, используемой при расчете тарифов с применением метода экономически обоснованных затрат на период регулирования или метода индексации на каждый год долгосрочного периода регулирования, остающаяся в распоряжении регулируемой организации и расходуемая ею по своему усмотрению;
(ред. от 20.11.2025)
"О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами"
(вместе с "Правилами регулирования тарифов в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами")"расчетная предпринимательская прибыль регулируемой организации" - величина, учитываемая при определении необходимой валовой выручки, используемой при расчете тарифов с применением метода экономически обоснованных затрат на период регулирования или метода индексации на каждый год долгосрочного периода регулирования, остающаяся в распоряжении регулируемой организации и расходуемая ею по своему усмотрению;
<Письмо> ФАС России от 18.07.2018 N ВК/55514/18
<О регулируемых тарифах расчетной предпринимательской прибыли>ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА
<О регулируемых тарифах расчетной предпринимательской прибыли>ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА