Расчет утечки теплоносителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет утечки теплоносителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2024 N 05АП-5208/2024 по делу N А59-3722/2023
Требование: Об обязании произвести перерасчет по договору ресурсоснабжения тепловой энергией в горячей воде.
Решение: Требование удовлетворено в части.Таким образом, условием возложения на потребителя обязанности по оплате потерь является не само по себе наличие зафиксированной средством измерения разности объемов теплоносителя, поступившего и вышедшего из МКД, а установление задокументированного факта наличия такой утечки, либо превышения зафиксированным значением нормативной величины такого показателя, явно свидетельствующие о неудовлетворительном состоянии инженерных сетей. В иных случаях наличие разницы может быть обусловлено спецификой измерения (погрешностью, особенностями расчета разниц фиксируемых величин и т.п.) и не порождает обязанности по расчету стоимости теплоносителя.
Требование: Об обязании произвести перерасчет по договору ресурсоснабжения тепловой энергией в горячей воде.
Решение: Требование удовлетворено в части.Таким образом, условием возложения на потребителя обязанности по оплате потерь является не само по себе наличие зафиксированной средством измерения разности объемов теплоносителя, поступившего и вышедшего из МКД, а установление задокументированного факта наличия такой утечки, либо превышения зафиксированным значением нормативной величины такого показателя, явно свидетельствующие о неудовлетворительном состоянии инженерных сетей. В иных случаях наличие разницы может быть обусловлено спецификой измерения (погрешностью, особенностями расчета разниц фиксируемых величин и т.п.) и не порождает обязанности по расчету стоимости теплоносителя.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2024 N 07АП-6354/2024 по делу N А67-6165/2023
Требование: О взыскании неустойки за самовольный водоразбор горячей воды сверх договора энергоснабжения, расходов по уплате госпошлины.
Решение: Требование удовлетворено.Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что, несмотря на возражения ответчика, факт утечки сетевой воды у ответчика имел место быть, что подтверждается показаниями приборов учета, при этом доказательства, свидетельствующие о несоответствии параметров теплоносителя температурному графику в спорные дни, в материалах дела отсутствуют, довод о низкой температуре теплоносителя документально не подтвержден, кроме того, расчет произведен истцом исходя из объема фактического потребления. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя на объектах абонента, расположенных по ул. Грузинской, 2 и ул. Елизаровых, 35 в спорный период осуществлялся с помощью приборов учета, установленных в ИТП объектов, расположенных в границах балансовой принадлежности потребителя. Какие-либо факты неработоспособности или ненадлежащей работоспособности приборов учета ответчиком не представлены. Производя оплату по показаниям данных приборов (показания по которым в рамках настоящего дела оспариваются ООО "Мария-Ра"), ответчик не заявлял об уточнении назначения платежей по причине, например, несогласия с начислением или о возврате ошибочно уплаченных сумм. Основания для определения объема поставленного ресурса расчетным способом по данным объектам отсутствуют. Само по себе отсутствие актов об утечках, не свидетельствует о невозможности данной схемы расчетов, поскольку приборный способ определения объемов затраченного ресурса является приоритетным в соответствии с действующим законодательством и позволяет с достоверностью установить разницу между количеством поданного и возвращенного в сети истца из сетей ответчика теплоносителя.
Требование: О взыскании неустойки за самовольный водоразбор горячей воды сверх договора энергоснабжения, расходов по уплате госпошлины.
Решение: Требование удовлетворено.Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что, несмотря на возражения ответчика, факт утечки сетевой воды у ответчика имел место быть, что подтверждается показаниями приборов учета, при этом доказательства, свидетельствующие о несоответствии параметров теплоносителя температурному графику в спорные дни, в материалах дела отсутствуют, довод о низкой температуре теплоносителя документально не подтвержден, кроме того, расчет произведен истцом исходя из объема фактического потребления. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя на объектах абонента, расположенных по ул. Грузинской, 2 и ул. Елизаровых, 35 в спорный период осуществлялся с помощью приборов учета, установленных в ИТП объектов, расположенных в границах балансовой принадлежности потребителя. Какие-либо факты неработоспособности или ненадлежащей работоспособности приборов учета ответчиком не представлены. Производя оплату по показаниям данных приборов (показания по которым в рамках настоящего дела оспариваются ООО "Мария-Ра"), ответчик не заявлял об уточнении назначения платежей по причине, например, несогласия с начислением или о возврате ошибочно уплаченных сумм. Основания для определения объема поставленного ресурса расчетным способом по данным объектам отсутствуют. Само по себе отсутствие актов об утечках, не свидетельствует о невозможности данной схемы расчетов, поскольку приборный способ определения объемов затраченного ресурса является приоритетным в соответствии с действующим законодательством и позволяет с достоверностью установить разницу между количеством поданного и возвращенного в сети истца из сетей ответчика теплоносителя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение и взыскание потерь тепловой энергии
(Дерхо Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Формула для определения общего количества сверхнормативных потерь тепловой энергии предусмотрена п. 78 Методики N 99/пр и предполагает установление математической разницы между измеренным теплосчетчиком в штатном режиме количеством тепловой энергии и совокупностью следующих величин: 1) количество тепловой энергии, потребленной теплопотребляющими установками потребителей; 2) потери тепловой энергии с аварийными и технологическими (опрессовка, испытание) утечками теплоносителя, а также через поврежденную теплоизоляцию в смежных частях тепловой сети, оформленные актами; 3) нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии.
(Дерхо Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Формула для определения общего количества сверхнормативных потерь тепловой энергии предусмотрена п. 78 Методики N 99/пр и предполагает установление математической разницы между измеренным теплосчетчиком в штатном режиме количеством тепловой энергии и совокупностью следующих величин: 1) количество тепловой энергии, потребленной теплопотребляющими установками потребителей; 2) потери тепловой энергии с аварийными и технологическими (опрессовка, испытание) утечками теплоносителя, а также через поврежденную теплоизоляцию в смежных частях тепловой сети, оформленные актами; 3) нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии.
Нормативные акты
Приказ Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр
"Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя"
(Зарегистрировано в Минюсте России 12.09.2014 N 34040)В случае отсутствия водосчетчика подпитки расчет величины утечки теплоносителя за отчетный период по подающему и обратному трубопроводам () производить по формуле:
"Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя"
(Зарегистрировано в Минюсте России 12.09.2014 N 34040)В случае отсутствия водосчетчика подпитки расчет величины утечки теплоносителя за отчетный период по подающему и обратному трубопроводам () производить по формуле: