Расчет упущенной выгоды
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет упущенной выгоды (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как возместить убытки
(КонсультантПлюс, 2025)3.1. Как рассчитать упущенную выгоду
(КонсультантПлюс, 2025)3.1. Как рассчитать упущенную выгоду
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик взыскать с подрядчика упущенную выгоду по договору подряда, если он не смог воспользоваться результатом работ ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)Например, если заказчик предъявил иск к подрядчику о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда по ремонту здания магазина, ссылаясь на то, что в результате выполнения работ с недостатками он не смог осуществлять свою обычную деятельность по розничной продаже товаров, то расчет упущенной выгоды может производиться на основе данных о прибыли истца за аналогичный период времени до нарушения ответчиком обязательства и (или) после того, как это нарушение было прекращено.
Вправе ли заказчик взыскать с подрядчика упущенную выгоду по договору подряда, если он не смог воспользоваться результатом работ ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)Например, если заказчик предъявил иск к подрядчику о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда по ремонту здания магазина, ссылаясь на то, что в результате выполнения работ с недостатками он не смог осуществлять свою обычную деятельность по розничной продаже товаров, то расчет упущенной выгоды может производиться на основе данных о прибыли истца за аналогичный период времени до нарушения ответчиком обязательства и (или) после того, как это нарушение было прекращено.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.
Формы
Статья: Гражданско-правовая ответственность нотариуса, занимающегося частной практикой, за вред, причиненный в результате неправомерного отказа в совершении нотариальных действий, а также разглашение сведений о совершенных нотариальных действиях
(Прощалыгин Р.А.)
("Нотариус", 2022, N 4)Кроме того, следует отметить то обстоятельство, что ответственность государства за любое противоправное поведение государственного нотариуса исходя из ст. 1069 ГК РФ применяется без каких-либо ограничений в полном объеме, включая возмещение как реального ущерба и упущенной выгоды, так и компенсацию морального вреда. Данное правовое положение предусмотрено абз. 7 ст. 17 Основ, оно устанавливает различный размер ответственности за осуществление аналогичного противоправного поведения со стороны государственных и частных нотариусов. С учетом этого думается, что незаконный отказ от совершения нотариальных действий со стороны нотариуса, занимающегося частной практикой, а также распространение сведений об их совершении нарушают нормы ст. 5 Основ, а также субъективные права потерпевшего, в связи с чем должны влечь за собой возмещение убытков в полном объеме, включая как реальный ущерб, так и упущенную выгоду. При этом, как отмечается в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <7>, расчет упущенной выгоды, представленный истцом в рамках судебного заседания, может носить лишь приблизительный характер, однако данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в заявленных исковых требованиях.
(Прощалыгин Р.А.)
("Нотариус", 2022, N 4)Кроме того, следует отметить то обстоятельство, что ответственность государства за любое противоправное поведение государственного нотариуса исходя из ст. 1069 ГК РФ применяется без каких-либо ограничений в полном объеме, включая возмещение как реального ущерба и упущенной выгоды, так и компенсацию морального вреда. Данное правовое положение предусмотрено абз. 7 ст. 17 Основ, оно устанавливает различный размер ответственности за осуществление аналогичного противоправного поведения со стороны государственных и частных нотариусов. С учетом этого думается, что незаконный отказ от совершения нотариальных действий со стороны нотариуса, занимающегося частной практикой, а также распространение сведений об их совершении нарушают нормы ст. 5 Основ, а также субъективные права потерпевшего, в связи с чем должны влечь за собой возмещение убытков в полном объеме, включая как реальный ущерб, так и упущенную выгоду. При этом, как отмечается в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <7>, расчет упущенной выгоды, представленный истцом в рамках судебного заседания, может носить лишь приблизительный характер, однако данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в заявленных исковых требованиях.
"Обзор судебной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (декабрь 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Расчет упущенной выгоды истец определил как разницу между потенциальными доходами и потенциальными расходами от его участия в государственной заказе, что составило 1 633 666,6 руб.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Расчет упущенной выгоды истец определил как разницу между потенциальными доходами и потенциальными расходами от его участия в государственной заказе, что составило 1 633 666,6 руб.
Статья: Место и особенности имущественной ответственности в системе гражданско-правовых способов защиты субъективных авторских и смежных интеллектуальных прав
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 4)По этой причине целесообразно для целей привлечения правонарушителей к имущественной ответственности за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности и расчета упущенной выгоды учитывать потери лицензиатов, которые сами не обращаются за защитой исключительного права, но на практике, чаще всего, и взыскание убытков, и взыскание компенсации рассчитываются правообладателями на основе недополученных роялти по лицензионным контрактам. В свое время Президиум ВАС РФ указал, что ежегодный платеж пользователя (третьего лица) может расцениваться как убытки истца в виде неполученных доходов <8>.
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 4)По этой причине целесообразно для целей привлечения правонарушителей к имущественной ответственности за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности и расчета упущенной выгоды учитывать потери лицензиатов, которые сами не обращаются за защитой исключительного права, но на практике, чаще всего, и взыскание убытков, и взыскание компенсации рассчитываются правообладателями на основе недополученных роялти по лицензионным контрактам. В свое время Президиум ВАС РФ указал, что ежегодный платеж пользователя (третьего лица) может расцениваться как убытки истца в виде неполученных доходов <8>.
Статья: Аптека может взыскать убытки за ошибочное решение о невыдаче ей лицензии
(Палько Е.А.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Министерство попросило назначить экспертизу для точного определения размера упущенной выгоды организации, что привело к увеличению суммы иска, так как экспертиза исчислила размер упущенной выгоды гораздо большим, чем рассчитала организация, кроме того, на ответчика (министерство) были отнесены и расходы на проведение экспертизы.
(Палько Е.А.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Министерство попросило назначить экспертизу для точного определения размера упущенной выгоды организации, что привело к увеличению суммы иска, так как экспертиза исчислила размер упущенной выгоды гораздо большим, чем рассчитала организация, кроме того, на ответчика (министерство) были отнесены и расходы на проведение экспертизы.
Статья: Исключительное право на ноу-хау (секрет производства): сущность, границы, проблемы защиты
(Ворожевич А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)В таком случае следует признать, что цена, указанная в ранее заключенном правообладателем лицензионном договоре, не может рассматриваться в качестве единственного и определяющего критерия для расчета упущенной выгоды в виде недополученных лицензионных платежей. Проблема, однако, в том, что российские суды до сих пор четко не установили, какие еще обстоятельства в таком случае должны учитываться. Притом это касается не только случаев взыскания убытков в виде недополученных лицензионных платежей, но и компенсации в двукратном размере стоимости права на использование <69> (которая может быть взыскана правообладателями авторских, патентных исключительных прав, прав на товарные знаки) <70>. В лучшем случае суды готовы будут рассмотреть заключение независимого оценщика. Подобный подход, безусловно, ставит правообладателей в неравное положение. Получается, что степень защиты их прав зависит от выбранной ими стратегии коммерциализации объекта. Шансы на взыскание существенных убытков выше у тех правообладателей, которые выдавали лицензии в отношении своих ноу-хау.
(Ворожевич А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)В таком случае следует признать, что цена, указанная в ранее заключенном правообладателем лицензионном договоре, не может рассматриваться в качестве единственного и определяющего критерия для расчета упущенной выгоды в виде недополученных лицензионных платежей. Проблема, однако, в том, что российские суды до сих пор четко не установили, какие еще обстоятельства в таком случае должны учитываться. Притом это касается не только случаев взыскания убытков в виде недополученных лицензионных платежей, но и компенсации в двукратном размере стоимости права на использование <69> (которая может быть взыскана правообладателями авторских, патентных исключительных прав, прав на товарные знаки) <70>. В лучшем случае суды готовы будут рассмотреть заключение независимого оценщика. Подобный подход, безусловно, ставит правообладателей в неравное положение. Получается, что степень защиты их прав зависит от выбранной ими стратегии коммерциализации объекта. Шансы на взыскание существенных убытков выше у тех правообладателей, которые выдавали лицензии в отношении своих ноу-хау.
Статья: Практика применения метода дисконтированного денежного потока для расчета компенсации в инвестиционных спорах
(Пименова С.Д., Апурина И.В.)
("Международное правосудие", 2025, N 3)Во-вторых, необходимо дисконтировать предполагаемый чистый денежный поток для оценки его стоимости в настоящий момент. Используемая для этих целей ставка дисконтирования должна быть основана на учете временной стоимости денежных средств и различных рисках, связанных с конкретным видом деятельности. Как правило, она рассчитывается на основе модели ценообразования капитальных активов (англ.: capital asset pricing model), которая помогает определить доходность объекта оценки в условиях рыночного риска. Необходимо отметить, что попытка арбитров понять существо и допустимость применения метода дисконтирования не означала намерение положить его в основу арбитражного решения. Так, большинство арбитров пришло к выводу, что, даже если потенциальные инвесторы обычно полагаются на результаты оценки по методу DCF при принятии решений о своей дальнейшей инвестиционной деятельности, это не означает, что арбитражные трибуналы должны избирать тот же путь. Арбитры отметили, что "одна из наиболее устоявшихся норм в праве международной ответственности государств заключается в том, что возмещение не может присуждаться за предполагаемый или неопределенный ущерб" <56>, а также сочли сомнительным, что метод DCF, учитывая его спекулятивный характер, может когда-либо правомерно быть использован арбитражными трибуналами <57>. Именно поэтому в основу решения был положен затратный метод расчета размера компенсации, а расчет упущенной выгоды инвестора был произведен арбитрами отдельно.
(Пименова С.Д., Апурина И.В.)
("Международное правосудие", 2025, N 3)Во-вторых, необходимо дисконтировать предполагаемый чистый денежный поток для оценки его стоимости в настоящий момент. Используемая для этих целей ставка дисконтирования должна быть основана на учете временной стоимости денежных средств и различных рисках, связанных с конкретным видом деятельности. Как правило, она рассчитывается на основе модели ценообразования капитальных активов (англ.: capital asset pricing model), которая помогает определить доходность объекта оценки в условиях рыночного риска. Необходимо отметить, что попытка арбитров понять существо и допустимость применения метода дисконтирования не означала намерение положить его в основу арбитражного решения. Так, большинство арбитров пришло к выводу, что, даже если потенциальные инвесторы обычно полагаются на результаты оценки по методу DCF при принятии решений о своей дальнейшей инвестиционной деятельности, это не означает, что арбитражные трибуналы должны избирать тот же путь. Арбитры отметили, что "одна из наиболее устоявшихся норм в праве международной ответственности государств заключается в том, что возмещение не может присуждаться за предполагаемый или неопределенный ущерб" <56>, а также сочли сомнительным, что метод DCF, учитывая его спекулятивный характер, может когда-либо правомерно быть использован арбитражными трибуналами <57>. Именно поэтому в основу решения был положен затратный метод расчета размера компенсации, а расчет упущенной выгоды инвестора был произведен арбитрами отдельно.
"Социальное гражданское право в его основополагающих институтах: коллективная монография"
(отв. ред. К.М. Некрашевич)
("Статут", 2022)Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" <2> (далее - ПП ВС N 25), размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. А в соответствии с п. 14 ПП ВС N 25 расчет упущенной выгоды, предоставленный истцом, зачастую носит приблизительный и вероятностный характер и это обстоятельство не является основанием для отказа.
(отв. ред. К.М. Некрашевич)
("Статут", 2022)Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" <2> (далее - ПП ВС N 25), размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. А в соответствии с п. 14 ПП ВС N 25 расчет упущенной выгоды, предоставленный истцом, зачастую носит приблизительный и вероятностный характер и это обстоятельство не является основанием для отказа.
Статья: Правовая природа согласованных действий
(Антонов В.Ф.)
("Конкурентное право", 2023, N 2)Следует учитывать, что в практической деятельности встречаются немало проблем оценивания ущерба, причиненного согласованными действиями хозяйствующих субъектов. Так, например, немало вопросов вызывает методика расчета упущенной выгоды, по-прежнему сложно оценивать случаи преднамеренного устранения участника рыночных отношений, утратившего возможность получения прибыли в соответствующем сегменте рынка, но получившего дополнительную прибыль от перехода к иному виду деятельности и пр.
(Антонов В.Ф.)
("Конкурентное право", 2023, N 2)Следует учитывать, что в практической деятельности встречаются немало проблем оценивания ущерба, причиненного согласованными действиями хозяйствующих субъектов. Так, например, немало вопросов вызывает методика расчета упущенной выгоды, по-прежнему сложно оценивать случаи преднамеренного устранения участника рыночных отношений, утратившего возможность получения прибыли в соответствующем сегменте рынка, но получившего дополнительную прибыль от перехода к иному виду деятельности и пр.