Расчет сальдо встречных обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет сальдо встречных обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с финансовой арендой (лизингом). Оплата пользования предметом лизинга: Лизингополучатель хочет взыскать проценты за пользование чужими средствами в связи с просрочкой возврата суммы неосновательного обогащения
(КонсультантПлюс, 2025)наличие и размер неосновательного обогащения на стороне Лизингодателя после прекращения договора (расчетом сальдо встречных обязательств, решением суда и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)наличие и размер неосновательного обогащения на стороне Лизингодателя после прекращения договора (расчетом сальдо встречных обязательств, решением суда и т.п.)
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с финансовой арендой (лизингом). Оплата пользования предметом лизинга: Лизингополучатель хочет взыскать с Лизингодателя сальдо встречных обязательств после расторжения договора выкупного лизинга
(КонсультантПлюс, 2025)При расчете сальдо встречных обязательств Лизингополучателем допущена ошибка. Расчет скорректирован судом
(КонсультантПлюс, 2025)При расчете сальдо встречных обязательств Лизингополучателем допущена ошибка. Расчет скорректирован судом
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как расторгнуть договор лизинга
(КонсультантПлюс, 2025)Сальдо встречных обязательств как разница между предоставлениями сторон договора определяется в соответствии с разъяснениями, которые содержатся в п. п. 3.2 - 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17. Эту разницу можно взыскать в качестве неосновательного обогащения в силу п. 4 ст. 453, ст. 1103 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Сальдо встречных обязательств как разница между предоставлениями сторон договора определяется в соответствии с разъяснениями, которые содержатся в п. п. 3.2 - 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17. Эту разницу можно взыскать в качестве неосновательного обогащения в силу п. 4 ст. 453, ст. 1103 ГК РФ.
Путеводитель по судебной практике: Лизинг.
Вправе ли лизингодатель исключать НДС из стоимости возвращенного и реализованного предмета лизинга (его годных остатков)
(КонсультантПлюс, 2025)"...Приведенные в кассационной жалобе доводы общества КБ "УБРиР" о необходимости включения в расчет сальдо встречных обязательств в качестве убытков лизингодателя суммы НДС, уплаченной обществом КБ "УБРиР" при реализации предмета лизинга, подлежат отклонению с учетом следующего.
Вправе ли лизингодатель исключать НДС из стоимости возвращенного и реализованного предмета лизинга (его годных остатков)
(КонсультантПлюс, 2025)"...Приведенные в кассационной жалобе доводы общества КБ "УБРиР" о необходимости включения в расчет сальдо встречных обязательств в качестве убытков лизингодателя суммы НДС, уплаченной обществом КБ "УБРиР" при реализации предмета лизинга, подлежат отклонению с учетом следующего.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17
"Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга"В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.
"Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга"В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по отдельным экономическим спорам (судебная практика)
(Бабкин А.И.)
("Администратор суда", 2023, N 2)На этом основании суд округа признал необоснованным включение в расчет сальдо встречных обязательств штрафа помимо предусмотренных договором пеней и принял новое решение по делу, которым удовлетворил требования общества в части.
(Бабкин А.И.)
("Администратор суда", 2023, N 2)На этом основании суд округа признал необоснованным включение в расчет сальдо встречных обязательств штрафа помимо предусмотренных договором пеней и принял новое решение по делу, которым удовлетворил требования общества в части.
Статья: Что происходит с правом собственности на предмет лизинга, если пропущен срок исковой давности по лизинговым платежам?
(Егоров А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Лизингополучатель может доказать, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо встречных обязательств сторон. В таком случае суду при расчете сальдо встречных обязательств надлежит руководствоваться, в частности, признанным надлежащим доказательством отчетом оценщика.
(Егоров А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Лизингополучатель может доказать, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо встречных обязательств сторон. В таком случае суду при расчете сальдо встречных обязательств надлежит руководствоваться, в частности, признанным надлежащим доказательством отчетом оценщика.
Статья: Отдельные вопросы судебной практики, связанные с применением законодательства о финансовой аренде (лизинге)
(Редутко О.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Результаты исследования показали, что подавляющая часть спорных вопросов возникает при расчете сальдо встречных обязательств при расторжении договоров выкупного лизинга, зачастую они связаны с дисбалансом договорных позиций лизингодателей и лизингополучателей. Вместе с тем такие вопросы, как правило, могут быть разрешены с учетом имеющихся разъяснений высших судебных органов.
(Редутко О.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Результаты исследования показали, что подавляющая часть спорных вопросов возникает при расчете сальдо встречных обязательств при расторжении договоров выкупного лизинга, зачастую они связаны с дисбалансом договорных позиций лизингодателей и лизингополучателей. Вместе с тем такие вопросы, как правило, могут быть разрешены с учетом имеющихся разъяснений высших судебных органов.
Готовое решение: Как взыскать с лизингополучателя задолженность по договору лизинга
(КонсультантПлюс, 2025)Обоснуйте в претензии, что ваше исполнение по договору превышает встречное предоставление контрагента и поэтому вы требуете вернуть возникшую разницу. Для этого вы можете привести в претензии расчет сальдо встречных обязательств. Если спор касается имущественных последствий исполнения и расторжения нескольких взаимосвязанных договоров выкупного лизинга, определите совокупный сальдированный результат (п. 15 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021).
(КонсультантПлюс, 2025)Обоснуйте в претензии, что ваше исполнение по договору превышает встречное предоставление контрагента и поэтому вы требуете вернуть возникшую разницу. Для этого вы можете привести в претензии расчет сальдо встречных обязательств. Если спор касается имущественных последствий исполнения и расторжения нескольких взаимосвязанных договоров выкупного лизинга, определите совокупный сальдированный результат (п. 15 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021).
Статья: Лизинг
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 если погибший или поврежденный предмет лизинга был застрахован в пользу лизингодателя, он обязан предпринять разумные усилия для получения страхового возмещения. При этом сумма полученного лизингодателем страхового возмещения идет в зачет требований лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей (если договор лизинга не был расторгнут) или при расчете сальдо встречных обязательств (если договор лизинга был расторгнут). В случае если лизингодатель отказывается (уклоняется) от совершения действий, необходимых для получения страхового возмещения, лизингополучатель вправе требовать от лизингодателя уступить ему право требования выплаты страхового возмещения, а в случае отказа лизингодателя от такой уступки вправе приостановить внесение лизинговых платежей (ст. 328 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 если погибший или поврежденный предмет лизинга был застрахован в пользу лизингодателя, он обязан предпринять разумные усилия для получения страхового возмещения. При этом сумма полученного лизингодателем страхового возмещения идет в зачет требований лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей (если договор лизинга не был расторгнут) или при расчете сальдо встречных обязательств (если договор лизинга был расторгнут). В случае если лизингодатель отказывается (уклоняется) от совершения действий, необходимых для получения страхового возмещения, лизингополучатель вправе требовать от лизингодателя уступить ему право требования выплаты страхового возмещения, а в случае отказа лизингодателя от такой уступки вправе приостановить внесение лизинговых платежей (ст. 328 ГК РФ).
Статья: Обзор практики ВС РФ за IV квартал 2024 года: о самом важном для банков
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 4)В IV квартале 2024 года ВС РФ разбирался, когда депозитарий вправе отказать заявителю по требованию о принудительной конвертации, можно ли при расчете сальдо встречных представлений в рамках договора лизинга учитывать иные взаимосвязанные договоры, выяснял, когда новирование обязательства в вексельное не может быть квалифицировано как сделка, совершенная во вред кредиторам, а также ответил на вопрос о допустимости удержания банком комиссии за обслуживание счета ликвидированного юридического лица.
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 4)В IV квартале 2024 года ВС РФ разбирался, когда депозитарий вправе отказать заявителю по требованию о принудительной конвертации, можно ли при расчете сальдо встречных представлений в рамках договора лизинга учитывать иные взаимосвязанные договоры, выяснял, когда новирование обязательства в вексельное не может быть квалифицировано как сделка, совершенная во вред кредиторам, а также ответил на вопрос о допустимости удержания банком комиссии за обслуживание счета ликвидированного юридического лица.
Статья: Дискуссионные вопросы Постановления Пленума ВАС РФ N 17 от 14 марта 2014 года "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга". Поиск альтернатив
(Дедок М.Ю.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)Возможно, что разработчики Постановления в качестве желаемого результата рассматривали именно вариант установления единого правового режима для платы за финансирование при расчете сальдо по договору выкупного лизинга и процентов по кредиту. Но с таким вариантом нельзя согласиться, он существенно сужает разнообразие правовых возможностей сторон. Цель в виде защиты интересов кредиторов лизингополучателя не оправдывает средства и не может быть объяснена с той точки зрения, что предмет лизинга никогда не являлся собственностью должника, за исключением, конечно, возвратного лизинга. Экономическая сущность и правовая форма процентов по кредиту и платы за финансирование по договору выкупного лизинга различаются. Это следует хотя бы из того, что на проценты по кредиту не начисляется и не уплачивается НДС, в отличие от лизинговых платежей (аналог платы за финансирование до даты расторжения договора лизинга). Плата за финансирование по договору лизинга при расчете сальдо встречных обязательств начисляется в соответствии с Постановлением на всю первоначальную сумму финансирования, а не на остаток долга по кредиту как происходит в кредитных отношениях. Налоговые аспекты в виде различных известных налоговых льгот (отнесение на расходы лизинговых платежей, ускоренная амортизация) незаслуженно не учитываются разработчиками Постановления, хотя они также свидетельствуют о многогранности института и необходимости его дифференциации от кредита в гражданско-правовых отношениях.
(Дедок М.Ю.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)Возможно, что разработчики Постановления в качестве желаемого результата рассматривали именно вариант установления единого правового режима для платы за финансирование при расчете сальдо по договору выкупного лизинга и процентов по кредиту. Но с таким вариантом нельзя согласиться, он существенно сужает разнообразие правовых возможностей сторон. Цель в виде защиты интересов кредиторов лизингополучателя не оправдывает средства и не может быть объяснена с той точки зрения, что предмет лизинга никогда не являлся собственностью должника, за исключением, конечно, возвратного лизинга. Экономическая сущность и правовая форма процентов по кредиту и платы за финансирование по договору выкупного лизинга различаются. Это следует хотя бы из того, что на проценты по кредиту не начисляется и не уплачивается НДС, в отличие от лизинговых платежей (аналог платы за финансирование до даты расторжения договора лизинга). Плата за финансирование по договору лизинга при расчете сальдо встречных обязательств начисляется в соответствии с Постановлением на всю первоначальную сумму финансирования, а не на остаток долга по кредиту как происходит в кредитных отношениях. Налоговые аспекты в виде различных известных налоговых льгот (отнесение на расходы лизинговых платежей, ускоренная амортизация) незаслуженно не учитываются разработчиками Постановления, хотя они также свидетельствуют о многогранности института и необходимости его дифференциации от кредита в гражданско-правовых отношениях.
Статья: Споры по договору лизинга
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 7)Судебная практика. Компания обратилась в суд с иском к обществу о взыскании неосновательного обогащения. Суды установили, что между организациями был заключен договор лизинга, согласно которому лизингодатель (ответчик) передал лизингополучателю (истцу) оговоренные транспортные средства. В связи с задолженностью по оплате лизинговых платежей договор был расторгнут, транспортные средства изъяты. Согласно расчету сальдо встречных обязательств, на стороне лизингодателя возникло неосновательное обогащение в размере более 5,5 млн руб.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 7)Судебная практика. Компания обратилась в суд с иском к обществу о взыскании неосновательного обогащения. Суды установили, что между организациями был заключен договор лизинга, согласно которому лизингодатель (ответчик) передал лизингополучателю (истцу) оговоренные транспортные средства. В связи с задолженностью по оплате лизинговых платежей договор был расторгнут, транспортные средства изъяты. Согласно расчету сальдо встречных обязательств, на стороне лизингодателя возникло неосновательное обогащение в размере более 5,5 млн руб.
Статья: Расчет сальдо в отношении связанных требований
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)С точки зрения экономического баланса сторон прекращение договора, не исполненного надлежащим образом, не должно влечь за собой получение банкротом таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы, если бы банкротство не наступило. В связи с этим расчет сальдо встречных обязательств выступает способом определения равноценности по результатам фактического исполнения сделки и последствий выявления неравноценности, состоящих в возмещении неосновательного обогащения <19>.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)С точки зрения экономического баланса сторон прекращение договора, не исполненного надлежащим образом, не должно влечь за собой получение банкротом таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы, если бы банкротство не наступило. В связи с этим расчет сальдо встречных обязательств выступает способом определения равноценности по результатам фактического исполнения сделки и последствий выявления неравноценности, состоящих в возмещении неосновательного обогащения <19>.