Расчет размера субсидиарной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет размера субсидиарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Разрешение процессуальных вопросов в рамках дел о банкротстве: Заявитель хочет отменить определение об отказе в возобновлении производства по делу о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника
(КонсультантПлюс, 2025)Определение об отказе в возобновлении производства по делу не отменят, если дело приостановлено в целях определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами, доказательств чего Заявителем представлено не было
(КонсультантПлюс, 2025)Определение об отказе в возобновлении производства по делу не отменят, если дело приостановлено в целях определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами, доказательств чего Заявителем представлено не было
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, с которым впоследствии согласился суд округа, руководствуясь положениями статей 61.11, 61.16 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Шелковникова А.Н. и Качалова О.В., являвшихся контролирующими должника лицами, к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего, указав на противоправный характер действий ответчиков, выразившийся в совершении сделки с целью причинения вреда кредиторам, правомерно приостановив рассмотрение заявления в части установления размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В расчете размера субсидиарной ответственности контролирующего лица конкурсным управляющим учтены мораторные проценты. Подлежит ли удовлетворению заявление конкурсного управляющего в этой части при условии признания доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности. В расчете размера субсидиарной ответственности конкурсным управляющим были учтены мораторные проценты. Подлежит ли удовлетворению заявление конкурсного управляющего в этой части при условии признания доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности. В расчете размера субсидиарной ответственности конкурсным управляющим были учтены мораторные проценты. Подлежит ли удовлетворению заявление конкурсного управляющего в этой части при условии признания доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника?
Статья: Нормативная коллизия при реализации налоговым органом права на привлечение к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, в производстве по делу о банкротстве
(Дубровин В.В., Дубровина Е.Г.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 1)Также в соответствии с п. 15 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019), исходя из принципов добросовестности, разумности и справедливости, закрепленных в п. 2 ст. 6 ГК РФ, необходимо достижение баланса между недопустимостью ущемления прав кредиторов, понесших негативные последствия от вступления в отношения с должником, и правами кредитора по непрекращенному обязательству со встречным исполнением, притом что задолженность перед кредиторами учитывается при определении наличия права на самостоятельное оспаривание сделок по специальным основаниям, а также при исчислении размера субсидиарной ответственности в соответствии с положениями Закона о банкротстве.
(Дубровин В.В., Дубровина Е.Г.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 1)Также в соответствии с п. 15 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019), исходя из принципов добросовестности, разумности и справедливости, закрепленных в п. 2 ст. 6 ГК РФ, необходимо достижение баланса между недопустимостью ущемления прав кредиторов, понесших негативные последствия от вступления в отношения с должником, и правами кредитора по непрекращенному обязательству со встречным исполнением, притом что задолженность перед кредиторами учитывается при определении наличия права на самостоятельное оспаривание сделок по специальным основаниям, а также при исчислении размера субсидиарной ответственности в соответствии с положениями Закона о банкротстве.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Кроме того, задолженность перед таким кредитором учитывается при определении наличия права на самостоятельное оспаривание сделок по специальным основаниям (п. 2 ст. 61.9 Закона о банкротстве), а также при исчислении размера субсидиарной ответственности (п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Кроме того, задолженность перед таким кредитором учитывается при определении наличия права на самостоятельное оспаривание сделок по специальным основаниям (п. 2 ст. 61.9 Закона о банкротстве), а также при исчислении размера субсидиарной ответственности (п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве).
Статья: Проблемы действия норм, регулирующих субсидиарную ответственность при банкротстве, во времени
(Холоденко Ю.В., Бердников С.С.)
("Юрист", 2021, N 6)Представляется, что применение положений п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 53 приведет к ухудшению положения руководителей должника ввиду увеличения объема ответственности, правила о которых введены значительно позднее совершенного ими деликта, определение порядка исчисления размера субсидиарной ответственности подлежит по правилам п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве в ред. Закона N 134-ФЗ.
(Холоденко Ю.В., Бердников С.С.)
("Юрист", 2021, N 6)Представляется, что применение положений п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 53 приведет к ухудшению положения руководителей должника ввиду увеличения объема ответственности, правила о которых введены значительно позднее совершенного ими деликта, определение порядка исчисления размера субсидиарной ответственности подлежит по правилам п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве в ред. Закона N 134-ФЗ.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Развитие практики рассмотрения дел о несостоятельности, прежде всего Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ, свидетельствует о тенденции обнаружения все новых деталей и нюансов в поведении кредиторов, позволяющих усматривать различия в степени их влияния на несостоятельность должника и объем конкурсной массы. В результате появились пятая очередь (опоздавшие кредиторы) и шестая (следующие за ними) <1>. Эти нюансы важны, поскольку они существенно влияют и на экономические показатели, и на правовое положение тех или иных кредиторов. Так, требования кредиторов пятой очереди не учитываются при определении количества голосов на собраниях кредиторов, но они могут в них участвовать без права голоса. Такие кредиторы также имеют некоторые другие права, например, право на самостоятельное оспаривание сделок по специальным основаниям (п. 2 ст. 61.9), задолженность перед ними учитывается при исчислении размера субсидиарной ответственности (п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве).
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Развитие практики рассмотрения дел о несостоятельности, прежде всего Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ, свидетельствует о тенденции обнаружения все новых деталей и нюансов в поведении кредиторов, позволяющих усматривать различия в степени их влияния на несостоятельность должника и объем конкурсной массы. В результате появились пятая очередь (опоздавшие кредиторы) и шестая (следующие за ними) <1>. Эти нюансы важны, поскольку они существенно влияют и на экономические показатели, и на правовое положение тех или иных кредиторов. Так, требования кредиторов пятой очереди не учитываются при определении количества голосов на собраниях кредиторов, но они могут в них участвовать без права голоса. Такие кредиторы также имеют некоторые другие права, например, право на самостоятельное оспаривание сделок по специальным основаниям (п. 2 ст. 61.9), задолженность перед ними учитывается при исчислении размера субсидиарной ответственности (п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве).
Статья: Права лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, в деле о банкротстве
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)Борьба за управляющего между аффилированными и независимыми кредиторами возникает чуть ли не в каждом деле о банкротстве. И лица, привлекаемые к субсидиарной ответственности, не могут оставаться в стороне от этой борьбы, особенно если размер субсидиарной ответственности исчисляется в миллионах рублей.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)Борьба за управляющего между аффилированными и независимыми кредиторами возникает чуть ли не в каждом деле о банкротстве. И лица, привлекаемые к субсидиарной ответственности, не могут оставаться в стороне от этой борьбы, особенно если размер субсидиарной ответственности исчисляется в миллионах рублей.
Статья: Определение размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В.)
("Современное право", 2024, N 4)В обоснование жалобы П.Т.Ю. указывает, что судом первой инстанции применена редакция закона, не подлежащая применению, в то время как размер субсидиарной ответственности следовало рассчитать в соответствии с положениями статей 61.11, 61.16 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 266-ФЗ).
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В.)
("Современное право", 2024, N 4)В обоснование жалобы П.Т.Ю. указывает, что судом первой инстанции применена редакция закона, не подлежащая применению, в то время как размер субсидиарной ответственности следовало рассчитать в соответствии с положениями статей 61.11, 61.16 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 266-ФЗ).