Расчет пени 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет пени 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 70 "Сроки направления требования об уплате задолженности" НК РФ"Согласно представленному административным истцом в суд апелляционной инстанции расчету пени, начисленной до 01 января 2023 года включенной в административное исковое заявление, сумма недоимки по транспортному налогу за 2019 год оплачена налогоплательщиком 07 декабря 2022 года. Произведен расчет пени с 02.12.2020 года по 31.03.2022 года в размере 4602,10 рубля, с 02.10.2022 года по 07.12.2022 года - 419,41 рублей, с 08.12.2022 года по 31.12.2022 года - 84,59 рубля, а всего 5106,40 рублей.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 75 "Пеня" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с требованием о признании незаконным решения налогового органа о взыскании пени за счет денежных средств налогоплательщика. Суд отказал в удовлетворении требований. Суд установил, что общество уплатило суммы налогов и страховых взносов с нарушением установленного срока, в связи с чем ему были начислены пени и выставлено требование об их уплате. По форме и содержанию требование соответствовало критериям, установленным Приказом ФНС России от 14.08.2020 N ЕД-7-8/583@. Расчет суммы пени был осуществлен налоговым органом с учетом частичной уплаты налогов и взносов, периодов просрочки, ключевой ставки ЦБ РФ, а также положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 о сроках действия моратория на начисление пени. Налогоплательщик не представил развернутый письменный контррасчет пени. Вместо этого общество представило расчет, составленный с помощью калькулятора в сети Интернет. Отказывая в принятии такого расчета как достоверного доказательства, суд указал, что проверить указанные в нем суммы невозможно. В свою очередь, расчет пени налогового органа основан на суммах, указанных в декларациях налогоплательщика, и арифметически составлен верно. Суд указал, что НК РФ не предусматривает возможности снижения пени при наличии у общества смягчающих обстоятельств. Ввиду отсутствия у сторон разногласий о пенеобразующих суммах налогов, страховых взносов и о фактических датах их уплаты суд признал законным решение налогового органа.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с требованием о признании незаконным решения налогового органа о взыскании пени за счет денежных средств налогоплательщика. Суд отказал в удовлетворении требований. Суд установил, что общество уплатило суммы налогов и страховых взносов с нарушением установленного срока, в связи с чем ему были начислены пени и выставлено требование об их уплате. По форме и содержанию требование соответствовало критериям, установленным Приказом ФНС России от 14.08.2020 N ЕД-7-8/583@. Расчет суммы пени был осуществлен налоговым органом с учетом частичной уплаты налогов и взносов, периодов просрочки, ключевой ставки ЦБ РФ, а также положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 о сроках действия моратория на начисление пени. Налогоплательщик не представил развернутый письменный контррасчет пени. Вместо этого общество представило расчет, составленный с помощью калькулятора в сети Интернет. Отказывая в принятии такого расчета как достоверного доказательства, суд указал, что проверить указанные в нем суммы невозможно. В свою очередь, расчет пени налогового органа основан на суммах, указанных в декларациях налогоплательщика, и арифметически составлен верно. Суд указал, что НК РФ не предусматривает возможности снижения пени при наличии у общества смягчающих обстоятельств. Ввиду отсутствия у сторон разногласий о пенеобразующих суммах налогов, страховых взносов и о фактических датах их уплаты суд признал законным решение налогового органа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Обзор основных изменений по неустойкам (штрафам, пеням) при закупке по Закону N 44-ФЗ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)6. Изменена ч. 7 ст. 34 Закона N 44-ФЗ (применяется с 01.04.2020). Скорректирован порядок расчета пеней.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)6. Изменена ч. 7 ст. 34 Закона N 44-ФЗ (применяется с 01.04.2020). Скорректирован порядок расчета пеней.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Является ли условие договора подряда об ориентировочной цене указанием на приблизительность стоимости работ
(КонсультантПлюс, 2026)"...Так, суд отметил, что договор следует квалифицировать в качестве договора подряда с оплатой по суточной ставке. Кроме того, суд отметил, что заключенный между ООО "ВПТН" и "Нэйборз" договор в соответствии со ст. 709 ГК РФ следует квалифицировать как договор подряда с условием о приблизительной цене. Указание на "ориентировочную" стоимость следует толковать в качестве отсылки к приблизительной цене. Согласно позиции "Нэйборз", она исполнила свои обязательства в объеме, соответствующем договору и указаниям ООО "ВПТН", что подтверждается ежемесячными отчетами о затраченном времени и двусторонними актами, которые ООО "ВПТН" подписало без каких-либо возражений (представлены в т. 3 л.д. 31 и далее до т. 9 л.д. 76). В итоге, общая сумма за работы, "Нэйборз", выставленная "Нэйборз" к оплате по актам за весь период действия договора (как в оплаченной, так и в неоплаченной части), составляет всего 494.914.092,47 руб. с НДС, что меньше общей ориентировочной цены работ по договору в размере 645.106.000 руб. Более подробная информация и расчет общей суммы по счетам за бурение приведены в приложенном к исковому заявлению "Нэйборз" по настоящему делу расчете основного долга и пени по БУ-536 на 22.05.2020 г. (в т. 3 л.д. 25-30), а также в уточненном расчете основного долга и пени, представленном в качестве приложения 3 к ходатайству "Нэйборз" об уточнении исковых требований по настоящему делу от 13.03.2022 г. Из указанной общей суммы по счетам за бурение ООО "ВПТН" оплатило "Нэйборз" сумму в размере 252.326.598,48 руб. (вкл. НДС), а сумма в размере 242.587.493,99 руб. (вкл. НДС) до сих пор не оплачена ООО "ВПТН". Данная неоплаченная часть суммы составляет требование "Нэйборз" к ООО "ВПТН" о взыскании задолженности по счетам за бурение..."
Является ли условие договора подряда об ориентировочной цене указанием на приблизительность стоимости работ
(КонсультантПлюс, 2026)"...Так, суд отметил, что договор следует квалифицировать в качестве договора подряда с оплатой по суточной ставке. Кроме того, суд отметил, что заключенный между ООО "ВПТН" и "Нэйборз" договор в соответствии со ст. 709 ГК РФ следует квалифицировать как договор подряда с условием о приблизительной цене. Указание на "ориентировочную" стоимость следует толковать в качестве отсылки к приблизительной цене. Согласно позиции "Нэйборз", она исполнила свои обязательства в объеме, соответствующем договору и указаниям ООО "ВПТН", что подтверждается ежемесячными отчетами о затраченном времени и двусторонними актами, которые ООО "ВПТН" подписало без каких-либо возражений (представлены в т. 3 л.д. 31 и далее до т. 9 л.д. 76). В итоге, общая сумма за работы, "Нэйборз", выставленная "Нэйборз" к оплате по актам за весь период действия договора (как в оплаченной, так и в неоплаченной части), составляет всего 494.914.092,47 руб. с НДС, что меньше общей ориентировочной цены работ по договору в размере 645.106.000 руб. Более подробная информация и расчет общей суммы по счетам за бурение приведены в приложенном к исковому заявлению "Нэйборз" по настоящему делу расчете основного долга и пени по БУ-536 на 22.05.2020 г. (в т. 3 л.д. 25-30), а также в уточненном расчете основного долга и пени, представленном в качестве приложения 3 к ходатайству "Нэйборз" об уточнении исковых требований по настоящему делу от 13.03.2022 г. Из указанной общей суммы по счетам за бурение ООО "ВПТН" оплатило "Нэйборз" сумму в размере 252.326.598,48 руб. (вкл. НДС), а сумма в размере 242.587.493,99 руб. (вкл. НДС) до сих пор не оплачена ООО "ВПТН". Данная неоплаченная часть суммы составляет требование "Нэйборз" к ООО "ВПТН" о взыскании задолженности по счетам за бурение..."
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 04.06.2024 N БВ-4-7/6187@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в I квартале 2024 года по вопросам налогообложения>По итогам камеральной налоговой проверки расчета по страховым взносам за 2020 год обществу доначислены страховые взносы, соответствующие пени и штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Основанием послужил вывод о занижении обществом базы для исчисления страховых взносов за счет исключения из нее сумм выплаченной компенсации за использование личного имущества работников в интересах заявителя, которая фактически являлась скрытой формой оплаты труда.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в I квартале 2024 года по вопросам налогообложения>По итогам камеральной налоговой проверки расчета по страховым взносам за 2020 год обществу доначислены страховые взносы, соответствующие пени и штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Основанием послужил вывод о занижении обществом базы для исчисления страховых взносов за счет исключения из нее сумм выплаченной компенсации за использование личного имущества работников в интересах заявителя, которая фактически являлась скрытой формой оплаты труда.
<Письмо> ФНС России от 11.02.2025 N БВ-4-7/1212@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в IV квартале 2024 года по вопросам налогообложения>
(вместе с "Обзором правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2024 года по вопросам налогообложения")Основанием для доначисления налога (пени, санкций) по результатам проведенных камеральных налоговых проверок налоговых деклараций общества по налогу на имущество организаций за 2020 и 2021 годы стал вывод налогового органа о неправомерном исключении налогоплательщиком из расчета налога на имущество организаций объектов "Вращающаяся печь N 5" и "Вращающаяся печь N 7", входящих в состав объектов капитального строительства и являющихся неотъемлемой технологической частью производства цемента.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в IV квартале 2024 года по вопросам налогообложения>
(вместе с "Обзором правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2024 года по вопросам налогообложения")Основанием для доначисления налога (пени, санкций) по результатам проведенных камеральных налоговых проверок налоговых деклараций общества по налогу на имущество организаций за 2020 и 2021 годы стал вывод налогового органа о неправомерном исключении налогоплательщиком из расчета налога на имущество организаций объектов "Вращающаяся печь N 5" и "Вращающаяся печь N 7", входящих в состав объектов капитального строительства и являющихся неотъемлемой технологической частью производства цемента.
Формы
Вопрос: О форме заявления о представлении на бумажном носителе акта сверки принадлежности сумм денежных средств, перечисленных (признаваемых) в качестве ЕНП либо перечисленных не в качестве ЕНП.
(Письмо ФНС России от 27.07.2023 N ЗГ-3-19/9833@)Письмо ФНС России от 28.10.2020 N АБ-4-19/17644@ "О направлении типовой (рекомендуемой) формы заявления о предоставлении акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам на бумажном носителе" признано утратившим силу в соответствии с письмом ФНС России от 26.07.2023 N АБ-4-19/9557@.
(Письмо ФНС России от 27.07.2023 N ЗГ-3-19/9833@)Письмо ФНС России от 28.10.2020 N АБ-4-19/17644@ "О направлении типовой (рекомендуемой) формы заявления о предоставлении акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам на бумажном носителе" признано утратившим силу в соответствии с письмом ФНС России от 26.07.2023 N АБ-4-19/9557@.
"Налоговые риски бизнеса"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Работодатель может избежать негативных последствий в виде указанных доначислений, а также пеней и штрафов, если представит соответствующие налоговые декларации (расчеты) (Письмо УФНС России по Московской области от 27.07.2020 N 10-17/051757@).
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Работодатель может избежать негативных последствий в виде указанных доначислений, а также пеней и штрафов, если представит соответствующие налоговые декларации (расчеты) (Письмо УФНС России по Московской области от 27.07.2020 N 10-17/051757@).
Готовое решение: Особенности применения специального налогового режима "Налог на профессиональный доход"
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы видите, что договор с самозанятым лицом имеет признаки трудового, отразите выплаты в его в пользу в отчетности по НДФЛ и в расчете по страховым взносам. Это позволит избежать негативных последствий в виде доначислений и уплаты пеней и штрафов (Письмо УФНС России по Московской области от 27.07.2020 N 10-17/051757@).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы видите, что договор с самозанятым лицом имеет признаки трудового, отразите выплаты в его в пользу в отчетности по НДФЛ и в расчете по страховым взносам. Это позволит избежать негативных последствий в виде доначислений и уплаты пеней и штрафов (Письмо УФНС России по Московской области от 27.07.2020 N 10-17/051757@).
Статья: Спор о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Расчет неустойки (пени) производится по следующей формуле: сумма задолженности x (количество дней просрочки) x (1/300 или 1/130) x (ставка рефинансирования Центрального банка РФ, действующая на день фактической оплаты) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2020 по делу N 33-10639/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Расчет неустойки (пени) производится по следующей формуле: сумма задолженности x (количество дней просрочки) x (1/300 или 1/130) x (ставка рефинансирования Центрального банка РФ, действующая на день фактической оплаты) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2020 по делу N 33-10639/2020).
Последние изменения: Неустойка (пени, штрафы) в контракте по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)При расчете пеней учитываются этапы контракта, а заказчик в определенных случаях спишет суммы неустоек за неисполнение (ненадлежащее исполнение) в 2020 г. обязательств.
(КонсультантПлюс, 2026)При расчете пеней учитываются этапы контракта, а заказчик в определенных случаях спишет суммы неустоек за неисполнение (ненадлежащее исполнение) в 2020 г. обязательств.
Статья: Выбрал объект налогообложения - поменять его не сможешь
(Палько Е.А.)
("Бухгалтер Крыма", 2023, N 6)Организация данное требование проигнорировала, и налоговики сами рассчитали налог (только за 2020 год), исходя из ставки 3%, установленной в данном регионе для плательщиков УСН с объектом налогообложения "доходы". Насчитали они также пени и штрафные санкции.
(Палько Е.А.)
("Бухгалтер Крыма", 2023, N 6)Организация данное требование проигнорировала, и налоговики сами рассчитали налог (только за 2020 год), исходя из ставки 3%, установленной в данном регионе для плательщиков УСН с объектом налогообложения "доходы". Насчитали они также пени и штрафные санкции.
"Актуальная судебно-арбитражная практика по налогам за 2024 год"
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)В ходе камеральной налоговой проверки первичного Расчета по страховым взносам за 2020 г. были выявлены ряд нарушений, что послужило основанием для доначисления суммы страховых взносов, соответствующих пеней и привлечения налогоплательщика к ответственности.
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)В ходе камеральной налоговой проверки первичного Расчета по страховым взносам за 2020 г. были выявлены ряд нарушений, что послужило основанием для доначисления суммы страховых взносов, соответствующих пеней и привлечения налогоплательщика к ответственности.
Готовое решение: Как действовать заказчику в ходе исполнения государственного (муниципального) контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Если ваш контрагент нарушает зафиксированные в контракте сроки, обязательно предъявите требование об уплате пеней (Письма Минфина России от 03.07.2020 N 24-03-07/57632, от 25.12.2019 N 24-03-07/101443). Если контрактом предусмотрены этапы его исполнения, размер пеней рассчитывается как процент от цены соответствующего этапа (ч. 7 ст. 34 Закона N 44-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если ваш контрагент нарушает зафиксированные в контракте сроки, обязательно предъявите требование об уплате пеней (Письма Минфина России от 03.07.2020 N 24-03-07/57632, от 25.12.2019 N 24-03-07/101443). Если контрактом предусмотрены этапы его исполнения, размер пеней рассчитывается как процент от цены соответствующего этапа (ч. 7 ст. 34 Закона N 44-ФЗ).
Статья: Противодействие коррупции в условиях цифровизации: отечественный опыт
(Арямов А.А., Руева Е.О.)
("Российский следователь", 2021, N 8)Метаморфозы фискально-судебной практики за 2019 - 2020 гг. демонстрируют следующие проблемы. На основании сводного анализа информации, полученной из учетных банковских систем и иных систем цифровых платежей, ФНС фактически начала выявлять живущих не по доходам россиян. Федеральная налоговая служба анализирует дорогостоящие покупки, оплата которых прошла в безналичной форме, и просит дать разъяснения, если расходы налогоплательщика явно не соответствуют его доходам (которые определяются при начислении НДС). Корректно предлагается актуализировать налоговую декларацию; при этом доначисляется подоходный налог. Предполагается, что субъект может расходовать лишь те средства, которые получил в качестве дохода (даже если эти средства заемные); и если выявляется существенная разница между задекларированным доходом (налоги по которому уже уплачены) и фактическими расходами, то такая разница воспринимается как доход, сокрытый от налогообложения. Так, житель Кировской области оказался в числе тех, кому пришло уведомление из ФНС. Субъект, имея задекларированный доход менее 50 000 руб., купил автомобиль марки "Мерседес" стоимостью 6 500 000 руб., что привлекло внимание фискальных органов; кроме того, было выявлено, что на банковские счета данного налогоплательщика систематически поступали денежные переводы от третьих лиц. В уведомлении содержалось требование уточнить данные о налогооблагаемой базе, а также предупреждение следующего содержания: "...в случае выявления нарушений вам необходимо в срок до 30 декабря 2020 года уплатить вышеуказанные исчисленные налоги, взносы и пени, представить налоговую декларацию по 3-НДФЛ, тем самым исключив факт наличия налоговых рисков" <12>. Используя данные цифрового анализа информации, полученной из учетных банковских систем, фискальные органы имеют большие возможности изучения движения денежных средств по банковским счетам и картам, сопоставляя их с осуществляемыми существенными расходами. С одной стороны, режим декларирования доходов и расходов распространяется только на государственных и муниципальных служащих (Федеральный закон от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ); с другой стороны, служащие фискальных органов вполне могут направлять гражданам такие уведомления. У налогоплательщика отсутствует обязанность оперативного реагирования на такое уведомление, но налоговый орган в таком случае вполне может инициировать процедуру проверки по подозрению в уклонении от налогообложения с перспективами административных и уголовно-правовых репрессалий. Оснащенная цифровым инструментарием ФНС на настоящий момент имеет объективные возможности и необходимые правомочия для выявления "серых доходов" налогоплательщиков. Информация поступает из цифровых баз данных банков, ГИБДД и Росреестра. Реализуется взыскание в судебном порядке. Сформировавшаяся судебная практика демонстрирует единообразный подход к правовой оценке приведенной ситуации со стороны как фискальных органов, так и судебных; различного рода ссылки на договоры займа и дарения часто рассматриваются не в качестве реабилитирующего фактора, а как повод для инициирования встречной проверки. Цифровые возможности сегодня действительно позволяют отслеживать гигантский массив информации, в том числе и в порядке проведения встречных проверок по корреспондирующим финансовым транзакциям.
(Арямов А.А., Руева Е.О.)
("Российский следователь", 2021, N 8)Метаморфозы фискально-судебной практики за 2019 - 2020 гг. демонстрируют следующие проблемы. На основании сводного анализа информации, полученной из учетных банковских систем и иных систем цифровых платежей, ФНС фактически начала выявлять живущих не по доходам россиян. Федеральная налоговая служба анализирует дорогостоящие покупки, оплата которых прошла в безналичной форме, и просит дать разъяснения, если расходы налогоплательщика явно не соответствуют его доходам (которые определяются при начислении НДС). Корректно предлагается актуализировать налоговую декларацию; при этом доначисляется подоходный налог. Предполагается, что субъект может расходовать лишь те средства, которые получил в качестве дохода (даже если эти средства заемные); и если выявляется существенная разница между задекларированным доходом (налоги по которому уже уплачены) и фактическими расходами, то такая разница воспринимается как доход, сокрытый от налогообложения. Так, житель Кировской области оказался в числе тех, кому пришло уведомление из ФНС. Субъект, имея задекларированный доход менее 50 000 руб., купил автомобиль марки "Мерседес" стоимостью 6 500 000 руб., что привлекло внимание фискальных органов; кроме того, было выявлено, что на банковские счета данного налогоплательщика систематически поступали денежные переводы от третьих лиц. В уведомлении содержалось требование уточнить данные о налогооблагаемой базе, а также предупреждение следующего содержания: "...в случае выявления нарушений вам необходимо в срок до 30 декабря 2020 года уплатить вышеуказанные исчисленные налоги, взносы и пени, представить налоговую декларацию по 3-НДФЛ, тем самым исключив факт наличия налоговых рисков" <12>. Используя данные цифрового анализа информации, полученной из учетных банковских систем, фискальные органы имеют большие возможности изучения движения денежных средств по банковским счетам и картам, сопоставляя их с осуществляемыми существенными расходами. С одной стороны, режим декларирования доходов и расходов распространяется только на государственных и муниципальных служащих (Федеральный закон от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ); с другой стороны, служащие фискальных органов вполне могут направлять гражданам такие уведомления. У налогоплательщика отсутствует обязанность оперативного реагирования на такое уведомление, но налоговый орган в таком случае вполне может инициировать процедуру проверки по подозрению в уклонении от налогообложения с перспективами административных и уголовно-правовых репрессалий. Оснащенная цифровым инструментарием ФНС на настоящий момент имеет объективные возможности и необходимые правомочия для выявления "серых доходов" налогоплательщиков. Информация поступает из цифровых баз данных банков, ГИБДД и Росреестра. Реализуется взыскание в судебном порядке. Сформировавшаяся судебная практика демонстрирует единообразный подход к правовой оценке приведенной ситуации со стороны как фискальных органов, так и судебных; различного рода ссылки на договоры займа и дарения часто рассматриваются не в качестве реабилитирующего фактора, а как повод для инициирования встречной проверки. Цифровые возможности сегодня действительно позволяют отслеживать гигантский массив информации, в том числе и в порядке проведения встречных проверок по корреспондирующим финансовым транзакциям.
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)2. В расчет пеней не входят дни, в которые заказчик осуществлял приемку товара, работы (ее результата), услуги, а также дни, потребовавшиеся для оформления ее результатов, если контракт не содержит других условий (Письма Минфина России от 13.04.2021 N 02-07-10/27529, от 16.03.2020 N 24-03-07/19771).
(КонсультантПлюс, 2026)2. В расчет пеней не входят дни, в которые заказчик осуществлял приемку товара, работы (ее результата), услуги, а также дни, потребовавшиеся для оформления ее результатов, если контракт не содержит других условий (Письма Минфина России от 13.04.2021 N 02-07-10/27529, от 16.03.2020 N 24-03-07/19771).