Расчет неустойки по двойной ставке рефинансирования
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет неустойки по двойной ставке рефинансирования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 N 88-21179/2024 (УИД 54RS0010-01-2023-011165-47)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Нарушение срока выплаты страхового возмещения.
Решение: Удовлетворено.Приведенные кассатором в жалобе обстоятельства к таковым отнесены быть не могут. Так, ссылки автора жалобы на необходимость исчисления неустойки по двойной ставке банковского процента (рефинансирования) либо ставкам по краткосрочным кредитам, равно как и соотнесение неустойки с минимальным размером оплаты труда о наличии исключительных обстоятельств, указывающих на несоразмерность взысканной судами неустойки, не свидетельствуют, учитывая, что размер неустойки за нарушение обязательств по договору ОСАГО установлен законом об ОСАГО (п. 21 ст. 12) и обоснованно применен судами с учетом ограничения ее максимального размера, установленного пунктом 6 статьи 16.1. названного закона.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Нарушение срока выплаты страхового возмещения.
Решение: Удовлетворено.Приведенные кассатором в жалобе обстоятельства к таковым отнесены быть не могут. Так, ссылки автора жалобы на необходимость исчисления неустойки по двойной ставке банковского процента (рефинансирования) либо ставкам по краткосрочным кредитам, равно как и соотнесение неустойки с минимальным размером оплаты труда о наличии исключительных обстоятельств, указывающих на несоразмерность взысканной судами неустойки, не свидетельствуют, учитывая, что размер неустойки за нарушение обязательств по договору ОСАГО установлен законом об ОСАГО (п. 21 ст. 12) и обоснованно применен судами с учетом ограничения ее максимального размера, установленного пунктом 6 статьи 16.1. названного закона.
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 11.10.2023 по делу N 33-9467/2023 (УИД 25RS0005-01-2023-002296-96)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя или выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Решение: Удовлетворено в части.Произведенный ответчиком расчет процентов по двойной ставке банковского рефинансирования (50657,53 руб. за период с 16.12.2021 по 23.03.2023) не свидетельствует о несоразмерности неустойки, поскольку в отношении страховщиков в рамках Закона об ОСАГО законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя или выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Решение: Удовлетворено в части.Произведенный ответчиком расчет процентов по двойной ставке банковского рефинансирования (50657,53 руб. за период с 16.12.2021 по 23.03.2023) не свидетельствует о несоразмерности неустойки, поскольку в отношении страховщиков в рамках Закона об ОСАГО законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 333 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)10. Как рассчитать неустойку по двойной ставке рефинансирования?
(КонсультантПлюс, 2025)10. Как рассчитать неустойку по двойной ставке рефинансирования?
Готовое решение: Как взыскать договорную и законную неустойку
(КонсультантПлюс, 2025)Пример расчета неустойки по двойной ставке рефинансирования
(КонсультантПлюс, 2025)Пример расчета неустойки по двойной ставке рефинансирования
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2024 года"Как отметил Конституционный Суд, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2017 года N 41-КГ17-26 сформулирован подход, согласно которому при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, суду следует применять ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения застройщиком своих обязательств по передаче объекта, а если обязательство подлежит исполнению в определенный срок, то на последний день этого срока. Такой подход направлен на формирование единой практики применения оспоренных положений, в том числе на достижение большей определенности при разрешении вопроса, касающегося исчисления неустойки, а также предсказуемости ее размера, поскольку для всех участников долевого строительства в силу части 1 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" установлено требование о едином сроке передачи объекта долевого строительства, в то время как фактическая передача указанных объектов всем участникам, по общему правилу, не осуществляется одновременно и зависит от различных обстоятельств, как обусловленных действиями (бездействием) сторон договора участия в долевом строительстве, так и не связанных с ними.
Статья: Как взыскать неустойку с застройщика. Пошаговая инструкция
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 8)Обязанность застройщика выплатить неустойку дольщику установлена в ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" <1>. Там сказано, что в случае нарушения срока передачи объекта застройщик уплачивает дольщику неустойку (пени). Если дольщик - юрлицо или ИП, то неустойка составляет 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Если же дольщиком выступает обычный гражданин, то неустойка рассчитывается в двойном размере. При этом не имеет значения, какая недвижимость строится: жилая или популярные сейчас апартаменты.
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 8)Обязанность застройщика выплатить неустойку дольщику установлена в ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" <1>. Там сказано, что в случае нарушения срока передачи объекта застройщик уплачивает дольщику неустойку (пени). Если дольщик - юрлицо или ИП, то неустойка составляет 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Если же дольщиком выступает обычный гражданин, то неустойка рассчитывается в двойном размере. При этом не имеет значения, какая недвижимость строится: жилая или популярные сейчас апартаменты.