Расчет госпошлины неустойка
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет госпошлины неустойка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2024 N 15АП-15498/2024 по делу N А32-21484/2024
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа, неустойки, расходов по уплате госпошлины.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции изменено.На распределение государственной пошлины и расчет неустойки данное обстоятельство не влияет, поскольку погашение части долга произведено в период рассмотрения спора и после периода начисления неустойки.
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа, неустойки, расходов по уплате госпошлины.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции изменено.На распределение государственной пошлины и расчет неустойки данное обстоятельство не влияет, поскольку погашение части долга произведено в период рассмотрения спора и после периода начисления неустойки.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Предъявление встречного иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Решением суда первой инстанции... с Компании в пользу Общества взыскано 1976000 руб. задолженности, 80000 руб. задолженности по оплате услуг авторского надзора... 50000 руб. договорной неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ, 15000 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по авторскому надзору, а также 34118 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины; в остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. По встречному иску с Общества в пользу Компании взыскано 200000 руб. неустойки, а также 13000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины; в остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Решением суда первой инстанции... с Компании в пользу Общества взыскано 1976000 руб. задолженности, 80000 руб. задолженности по оплате услуг авторского надзора... 50000 руб. договорной неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ, 15000 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по авторскому надзору, а также 34118 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины; в остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. По встречному иску с Общества в пользу Компании взыскано 200000 руб. неустойки, а также 13000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины; в остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Искусственный интеллект в арбитражном процессе: возможные сферы применения
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Если на сайтах арбитражных судов давно можно, используя программу, рассчитать размер подлежащей уплате государственной пошлины или размер неустойки, то сегодня на сайтах судов общей юрисдикции появились программы по расчету государственной пошлины, определению подсудности дела, возможности выбора адвоката по назначению, расчету размера оплаты труда представителя. Через портал Государственных услуг стало возможным направлять судебные уведомления, через МФЦ подавать исковые заявления в суд общей юрисдикции и пр. В Вологодской области проводится эксперимент по проведению через МФЦ судебного заседания в режиме ВКС: сотрудник МФЦ проверяет явку лиц, участвующих в деле, устанавливает их личность, при проведении допроса свидетелей отбирает подписку о предупреждении об уголовной ответственности за отказ от дачи и за заведомо ложные показания (без внесения необходимых изменений в ст. 155.1 ГПК РФ) <6>. Было бы крайне важным и для судов, и для участников процессов сохранить и далее развивать картотеку арбитражных дел (КАД) с возможным распространением аналогичного опыта на судебные постановления судов общей юрисдикции.
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Если на сайтах арбитражных судов давно можно, используя программу, рассчитать размер подлежащей уплате государственной пошлины или размер неустойки, то сегодня на сайтах судов общей юрисдикции появились программы по расчету государственной пошлины, определению подсудности дела, возможности выбора адвоката по назначению, расчету размера оплаты труда представителя. Через портал Государственных услуг стало возможным направлять судебные уведомления, через МФЦ подавать исковые заявления в суд общей юрисдикции и пр. В Вологодской области проводится эксперимент по проведению через МФЦ судебного заседания в режиме ВКС: сотрудник МФЦ проверяет явку лиц, участвующих в деле, устанавливает их личность, при проведении допроса свидетелей отбирает подписку о предупреждении об уголовной ответственности за отказ от дачи и за заведомо ложные показания (без внесения необходимых изменений в ст. 155.1 ГПК РФ) <6>. Было бы крайне важным и для судов, и для участников процессов сохранить и далее развивать картотеку арбитражных дел (КАД) с возможным распространением аналогичного опыта на судебные постановления судов общей юрисдикции.
Статья: Соотношение принципов диспозитивности и судейского руководства процессом при разрешении вопроса о взыскании длящейся неустойки
(Иванченко С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Институт неустойки призван обеспечивать охрану прав и законных интересов участников правоотношений в том смысле, что заставляет их произвести оценку своего намерения относительно реализации своих обязательств; неустойка влияет на выбор такими участниками модели поведения в пользу поведения добросовестного, при этом неустойка, в случае если право все-таки будет нарушено, а обязательство не исполнено, должна служить соразмерной компенсацией за нарушение права. Исходя из смысла определения, представленного в нормах ГК РФ, очевидным представляется, что вариативность предложенных оснований к возникновению права начисления неустойки ограничена применением закона либо указанием на возможность такого начисления при наступлении соответствующих обстоятельств в договоре. Возможная альтернатива неустойке (пеням), помимо прочего, предложена законодателем в норме, содержащейся в п. 1 ст. 395 ГК РФ, устанавливающей возможность начисления процентов на неправомерно удерживаемые денежные средства. В пункте 3 указанной статьи закреплено положение о том, что "проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору" <1>. В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" <2> содержится положение, разъясняющее право истца просить о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства; так, указывается, что, "присуждая неустойку, суд по требованию истца... указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства". Можно говорить о том, что Верховный Суд РФ устранил имеющийся пробел в норме ГК РФ относительно возможности доначисления неустойки уже после совершения процессуально значимого действия в виде заявления иска без применения института увеличения исковых требований. При подаче заявления о взыскании долга в случае указания в просительной части искового заявления на взыскание суммы неустойки к заявлению прилагается расчет такой неустойки (пеней) в виде отдельного документа либо этот расчет приводится непосредственно в тексте заявления. Такой расчет обычно производится на дату подачи искового заявления, соответственно, неустойка рассчитывается с начала периода, когда условие о ней вступает в силу, по день подачи искового заявления. При этом заявитель вправе включить в исковое заявление, например, формулировку "с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства" либо же впоследствии подать заявление об уточнении исковых требований в части их увеличения на сумму неустойки по день фактического исполнения обязательства. В случае если заявителем не будет указано на начисление суммы неустойки по день исполнения обязательства, неустойка будет взыскана исключительно за тот период и в той сумме, которые определил заявитель. Разрешение вопроса о длящейся неустойке, следовательно, выносится на рассмотрение суда посредством выражения в просьбе к суду волеизъявления заявителя, поскольку если заявитель не укажет на необходимость взыскания длящейся неустойки, то суд взыщет неустойку исключительно в том объеме и тем способом, на которые указал заявитель, притом что в договоре по общему правилу неустойка не ограничена каким-либо периодом. Таким образом, необходимость указания на осуществление взыскания неустойки по день фактической оплаты долга (исполнения обязательства) в исковом заявлении приводит к ситуации, когда реализация нормы о неустойке ставится в зависимость от властно-распорядительных действий суда и диспозитивных действий взыскателя, от которого требуется прямое указание на длящийся характер неустойки. Однако указание в договоре на начисление неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства свидетельствует об изначальной воле сторон, направленной на длящийся характер такого начисления, которое завершается только прекращением обязательства путем исполнения. Трудно представить себе ситуацию, при которой поставщик и покупатель в договоре поставки сформулируют условие о неустойке, например, следующим образом: "Неустойка начисляется в размере X% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты товара, начиная со дня, следующего за последним днем оплаты товара, и до дня подачи поставщиком иска о взыскании стоимости неоплаченного товара". Такая формулировка выглядит абсурдно, тем не менее необходимость указания в исковом заявлении на взыскание неустойки "по день...", "на момент..." и т.д., то есть выражения намерения через реализацию диспозитивности с той целью, чтобы подтвердить свою волю на взыскание длящейся неустойки, на наш взгляд, также абсурдна и нецелесообразна. Однако, если исключить необходимость ограничения периода расчета неустойки указанием конечной взыскиваемой суммы и срока расчета неустойки, возникает неопределенность относительно цены иска и, следовательно, размера оплачиваемой государственной пошлины. Высокая степень реализации принципа диспозитивности при разрешении вопроса о начислении длящейся неустойки, которая выражается в том числе в определении периода ее начисления, исключительно взыскателем приводит к тому, что, когда взыскатель заявляет об увеличении исковых требований при перерасчете неустойки, суды вынуждены откладывать судебные заседания с целью реализации принципа состязательности <3>, что, в свою очередь, приводит к снижению уровня реализации принципов процессуальной экономии и процессуальной эффективности. Кроме того, имеют место случаи, когда взыскатели, после того как разрешен вопрос о взыскании суммы основного долга и неустойки, исчисленной на момент предъявления иска либо на более позднюю дату, заявляют новые требования относительно взыскания доначисленной длящейся неустойки за более поздние периоды, возбуждая новые производства. Все это создает ненужную нагрузку на суды, снижает процессуальную эффективность и приводит к лишним затратам участников судопроизводства.
(Иванченко С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Институт неустойки призван обеспечивать охрану прав и законных интересов участников правоотношений в том смысле, что заставляет их произвести оценку своего намерения относительно реализации своих обязательств; неустойка влияет на выбор такими участниками модели поведения в пользу поведения добросовестного, при этом неустойка, в случае если право все-таки будет нарушено, а обязательство не исполнено, должна служить соразмерной компенсацией за нарушение права. Исходя из смысла определения, представленного в нормах ГК РФ, очевидным представляется, что вариативность предложенных оснований к возникновению права начисления неустойки ограничена применением закона либо указанием на возможность такого начисления при наступлении соответствующих обстоятельств в договоре. Возможная альтернатива неустойке (пеням), помимо прочего, предложена законодателем в норме, содержащейся в п. 1 ст. 395 ГК РФ, устанавливающей возможность начисления процентов на неправомерно удерживаемые денежные средства. В пункте 3 указанной статьи закреплено положение о том, что "проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору" <1>. В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" <2> содержится положение, разъясняющее право истца просить о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства; так, указывается, что, "присуждая неустойку, суд по требованию истца... указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства". Можно говорить о том, что Верховный Суд РФ устранил имеющийся пробел в норме ГК РФ относительно возможности доначисления неустойки уже после совершения процессуально значимого действия в виде заявления иска без применения института увеличения исковых требований. При подаче заявления о взыскании долга в случае указания в просительной части искового заявления на взыскание суммы неустойки к заявлению прилагается расчет такой неустойки (пеней) в виде отдельного документа либо этот расчет приводится непосредственно в тексте заявления. Такой расчет обычно производится на дату подачи искового заявления, соответственно, неустойка рассчитывается с начала периода, когда условие о ней вступает в силу, по день подачи искового заявления. При этом заявитель вправе включить в исковое заявление, например, формулировку "с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства" либо же впоследствии подать заявление об уточнении исковых требований в части их увеличения на сумму неустойки по день фактического исполнения обязательства. В случае если заявителем не будет указано на начисление суммы неустойки по день исполнения обязательства, неустойка будет взыскана исключительно за тот период и в той сумме, которые определил заявитель. Разрешение вопроса о длящейся неустойке, следовательно, выносится на рассмотрение суда посредством выражения в просьбе к суду волеизъявления заявителя, поскольку если заявитель не укажет на необходимость взыскания длящейся неустойки, то суд взыщет неустойку исключительно в том объеме и тем способом, на которые указал заявитель, притом что в договоре по общему правилу неустойка не ограничена каким-либо периодом. Таким образом, необходимость указания на осуществление взыскания неустойки по день фактической оплаты долга (исполнения обязательства) в исковом заявлении приводит к ситуации, когда реализация нормы о неустойке ставится в зависимость от властно-распорядительных действий суда и диспозитивных действий взыскателя, от которого требуется прямое указание на длящийся характер неустойки. Однако указание в договоре на начисление неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства свидетельствует об изначальной воле сторон, направленной на длящийся характер такого начисления, которое завершается только прекращением обязательства путем исполнения. Трудно представить себе ситуацию, при которой поставщик и покупатель в договоре поставки сформулируют условие о неустойке, например, следующим образом: "Неустойка начисляется в размере X% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты товара, начиная со дня, следующего за последним днем оплаты товара, и до дня подачи поставщиком иска о взыскании стоимости неоплаченного товара". Такая формулировка выглядит абсурдно, тем не менее необходимость указания в исковом заявлении на взыскание неустойки "по день...", "на момент..." и т.д., то есть выражения намерения через реализацию диспозитивности с той целью, чтобы подтвердить свою волю на взыскание длящейся неустойки, на наш взгляд, также абсурдна и нецелесообразна. Однако, если исключить необходимость ограничения периода расчета неустойки указанием конечной взыскиваемой суммы и срока расчета неустойки, возникает неопределенность относительно цены иска и, следовательно, размера оплачиваемой государственной пошлины. Высокая степень реализации принципа диспозитивности при разрешении вопроса о начислении длящейся неустойки, которая выражается в том числе в определении периода ее начисления, исключительно взыскателем приводит к тому, что, когда взыскатель заявляет об увеличении исковых требований при перерасчете неустойки, суды вынуждены откладывать судебные заседания с целью реализации принципа состязательности <3>, что, в свою очередь, приводит к снижению уровня реализации принципов процессуальной экономии и процессуальной эффективности. Кроме того, имеют место случаи, когда взыскатели, после того как разрешен вопрос о взыскании суммы основного долга и неустойки, исчисленной на момент предъявления иска либо на более позднюю дату, заявляют новые требования относительно взыскания доначисленной длящейся неустойки за более поздние периоды, возбуждая новые производства. Все это создает ненужную нагрузку на суды, снижает процессуальную эффективность и приводит к лишним затратам участников судопроизводства.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"При подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения указанного иска, исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"При подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения указанного иска, исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Л. обратился в суд с иском к обществу-1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, а также расходов на уплату государственной пошлины.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Л. обратился в суд с иском к обществу-1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, а также расходов на уплату государственной пошлины.
Статья: Подача искового заявления в арбитражный суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Необходимо учитывать, что в цену иска должны включаться также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты. При этом цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Необходимо учитывать, что в цену иска должны включаться также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты. При этом цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.
Ситуация: Каков порядок взыскания неустойки с застройщика по договору участия в долевом строительстве?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)расчет неустойки с копиями для ответчика и третьих лиц;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)расчет неустойки с копиями для ответчика и третьих лиц;
Статья: Правовые позиции судов по экономическим спорам в примерах из судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)В данном случае полагаем, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина по неустойке с учетом снижения ее судом, а не в первоначально заявленном размере. Государственная пошлина взыскивается с ответчика с расчетом от присужденных к взысканию сумм, а не требований, содержащихся в исковом заявлении.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)В данном случае полагаем, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина по неустойке с учетом снижения ее судом, а не в первоначально заявленном размере. Государственная пошлина взыскивается с ответчика с расчетом от присужденных к взысканию сумм, а не требований, содержащихся в исковом заявлении.
Вопрос: Как рассчитать госпошлину при обращении в суд, если ее размер нефиксированный?
(Консультация эксперта, 2025)По заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, госпошлина исчисляется в размере 50% госпошлины, определяемой в соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ, исходя из существа заявленных требований (пп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)По заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, госпошлина исчисляется в размере 50% госпошлины, определяемой в соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ, исходя из существа заявленных требований (пп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку с заказчика по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)соберите документы, подтверждающие ваши требования. В первую очередь, это договор подряда и расчет неустойки. Также нужно документально подтвердить факт нарушения и момент начала просрочки. Это могут быть платежные поручения, акты сверки, сдачи-приемки работ, выписки по счетам, переписка сторон и др. Приложите к иску также иные документы, предусмотренные ст. 126 АПК РФ;
(КонсультантПлюс, 2025)соберите документы, подтверждающие ваши требования. В первую очередь, это договор подряда и расчет неустойки. Также нужно документально подтвердить факт нарушения и момент начала просрочки. Это могут быть платежные поручения, акты сверки, сдачи-приемки работ, выписки по счетам, переписка сторон и др. Приложите к иску также иные документы, предусмотренные ст. 126 АПК РФ;
Вопрос: Как взыскать неустойку по договору поставки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств поставщиком?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исковое заявление о взыскании неустойки по договору подается по месту нахождения ответчика (если иное не предусмотрено договором) (ст. ст. 35, 37 АПК РФ), к заявлению прилагаются документы, подтверждающие правомерность взыскания неустойки с поставщика (договор поставки, в котором предусмотрена неустойка за нарушение обязанности, платежные поручения, акты сверки, приема-передачи, выписки по счетам, переписка сторон, товарные накладные и др.); доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (претензия, квитанция об отправке, ответ поставщика на претензию); расчет суммы неустойки (по состоянию на дату подачи иска), платежное поручение об уплате госпошлины в размере, предусмотренном п. 1 ст. 333.21 НК РФ, а также иные документы, которые необходимо приложить к иску в силу ст. 126 АПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исковое заявление о взыскании неустойки по договору подается по месту нахождения ответчика (если иное не предусмотрено договором) (ст. ст. 35, 37 АПК РФ), к заявлению прилагаются документы, подтверждающие правомерность взыскания неустойки с поставщика (договор поставки, в котором предусмотрена неустойка за нарушение обязанности, платежные поручения, акты сверки, приема-передачи, выписки по счетам, переписка сторон, товарные накладные и др.); доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (претензия, квитанция об отправке, ответ поставщика на претензию); расчет суммы неустойки (по состоянию на дату подачи иска), платежное поручение об уплате госпошлины в размере, предусмотренном п. 1 ст. 333.21 НК РФ, а также иные документы, которые необходимо приложить к иску в силу ст. 126 АПК РФ.
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать с подрядчика неустойку по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)соберите документы, подтверждающие ваши требования (ст. 126 АПК РФ). В первую очередь это договор подряда и расчет неустойки (по состоянию на дату подачи иска). Также нужно документально подтвердить факт нарушения и момент начала просрочки. Это могут быть акты сдачи-приемки, переписка сторон и т.д.
(КонсультантПлюс, 2025)соберите документы, подтверждающие ваши требования (ст. 126 АПК РФ). В первую очередь это договор подряда и расчет неустойки (по состоянию на дату подачи иска). Также нужно документально подтвердить факт нарушения и момент начала просрочки. Это могут быть акты сдачи-приемки, переписка сторон и т.д.
Готовое решение: Как взыскать договорную и законную неустойку
(КонсультантПлюс, 2025)- расчет суммы неустойки. Сделайте расчет по состоянию на дату подачи иска.
(КонсультантПлюс, 2025)- расчет суммы неустойки. Сделайте расчет по состоянию на дату подачи иска.