Расчет функции врачебной должности
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет функции врачебной должности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2024 N 88-8197/2024 по делу N 2-1742/2023 (УИД 60RS0001-01-2023-000774-22)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении требований в части включения в стаж периода работы в должности врача-неонатолога в льготном исчислении, суд первой инстанции правильно применил положения соответствующих Списков, исходил из того, выполнение реанимационной помощи и операционная деятельность не являются основной функцией врача-неонатолога, соответственно, присутствие на родах, оказание при необходимости реанимационной помощи и иных хирургических манипуляций не свидетельствует о том, что врач-неонатолог является оперирующим врачом.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении требований в части включения в стаж периода работы в должности врача-неонатолога в льготном исчислении, суд первой инстанции правильно применил положения соответствующих Списков, исходил из того, выполнение реанимационной помощи и операционная деятельность не являются основной функцией врача-неонатолога, соответственно, присутствие на родах, оказание при необходимости реанимационной помощи и иных хирургических манипуляций не свидетельствует о том, что врач-неонатолог является оперирующим врачом.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2025 N 88-22768/2025 (УИД 64RS0030-01-2024-001543-71)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости; 3) О включении периодов работы в специальный стаж.
Обстоятельства: Факт личного участия заявителя в оперативных хирургических вмешательствах в разные отдельные дни не подтверждает, что в данный период заявитель на постоянной основе являлся оперирующим врачом в отделении хирургического профиля. Иных доказательств в подтверждение выполнения заявителем функциональных обязанностей по должности врача-специалиста не представлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Как правильно указано судом апелляционной инстанции осуществление Б. 4 раза оперативных хирургических вмешательствах в разные отдельные дни не свидетельствует о тождественности выполняемых истцом в спорный период времени функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), а так же виде (типе) учреждения (организации), которые дают право на исчисление стажа работы в льготном порядке и досрочное назначение страховой пенсии по старости. Выполнение работы в должности врача-специалиста в отделениях хирургического профиля стационаров учреждении, поименованных Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, является обязательным условием, при котором профессиональный стаж может быть зачтен в специальный стаж в льготном порядке. В данном случае это обязательное условие отсутствует.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости; 3) О включении периодов работы в специальный стаж.
Обстоятельства: Факт личного участия заявителя в оперативных хирургических вмешательствах в разные отдельные дни не подтверждает, что в данный период заявитель на постоянной основе являлся оперирующим врачом в отделении хирургического профиля. Иных доказательств в подтверждение выполнения заявителем функциональных обязанностей по должности врача-специалиста не представлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Как правильно указано судом апелляционной инстанции осуществление Б. 4 раза оперативных хирургических вмешательствах в разные отдельные дни не свидетельствует о тождественности выполняемых истцом в спорный период времени функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), а так же виде (типе) учреждения (организации), которые дают право на исчисление стажа работы в льготном порядке и досрочное назначение страховой пенсии по старости. Выполнение работы в должности врача-специалиста в отделениях хирургического профиля стационаров учреждении, поименованных Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, является обязательным условием, при котором профессиональный стаж может быть зачтен в специальный стаж в льготном порядке. В данном случае это обязательное условие отсутствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры о пенсиях: кто и как выигрывает у ПФР
(Клюева Е.)
("Трудовое право", 2022, N 7)В обоснование заявленных требований С.М.С. указал, что является получателем страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности. 9 июля 2021 г. он обратился в пенсионный орган с заявлением об исчислении периодов работы в сельском хозяйстве и установлении ему повышенной фиксированной выплаты к страховым пенсиям. В назначении ему такой выплаты пенсионным органом было отказано со ссылкой на то, что период работы в должности исполнительного директора в Яшкульской районной ветеринарной лаборатории с 9 сентября 1994 г. по 31 марта 2002 г. не подлежит включению в стаж работы в сельском хозяйстве. Считая незаконным данный отказ, истец полагает, что период работы в качестве исполнительного директора в Яшкульской районной ветеринарной лаборатории с 5 сентября 1994 г. по 31 марта 2002 г. (7 лет 6 месяцев) подлежит включению в стаж как работа в сельской местности. Должность директора районной ветеринарной лаборатории предусмотрена Типовым положением о такой лаборатории, утвержденным Приказом Министерства сельского хозяйства СССР от 20 мая 1971 г. Замещая указанную должность, он нес ответственность за выполнение возложенных на лабораторию задач, одновременно выполняя функции врача-бактериолога, в том числе проводил патолого-анатомические вскрытия трупов животных, зараженных и подозреваемых в заражении патогенным биоматериалом, выполнял диагностические работы, экспертизы, подготовку заключений и рекомендаций по результатам исследований. Представитель ответчика Х.Е.В. иск не признала. Пояснила, что должность исполнительного директора не указана в Постановлении Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 г. N 1440. Расчет периодов работы С.М.С., подлежащих включению в стаж работы в сельском хозяйстве, пенсионным органом не производился.
(Клюева Е.)
("Трудовое право", 2022, N 7)В обоснование заявленных требований С.М.С. указал, что является получателем страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности. 9 июля 2021 г. он обратился в пенсионный орган с заявлением об исчислении периодов работы в сельском хозяйстве и установлении ему повышенной фиксированной выплаты к страховым пенсиям. В назначении ему такой выплаты пенсионным органом было отказано со ссылкой на то, что период работы в должности исполнительного директора в Яшкульской районной ветеринарной лаборатории с 9 сентября 1994 г. по 31 марта 2002 г. не подлежит включению в стаж работы в сельском хозяйстве. Считая незаконным данный отказ, истец полагает, что период работы в качестве исполнительного директора в Яшкульской районной ветеринарной лаборатории с 5 сентября 1994 г. по 31 марта 2002 г. (7 лет 6 месяцев) подлежит включению в стаж как работа в сельской местности. Должность директора районной ветеринарной лаборатории предусмотрена Типовым положением о такой лаборатории, утвержденным Приказом Министерства сельского хозяйства СССР от 20 мая 1971 г. Замещая указанную должность, он нес ответственность за выполнение возложенных на лабораторию задач, одновременно выполняя функции врача-бактериолога, в том числе проводил патолого-анатомические вскрытия трупов животных, зараженных и подозреваемых в заражении патогенным биоматериалом, выполнял диагностические работы, экспертизы, подготовку заключений и рекомендаций по результатам исследований. Представитель ответчика Х.Е.В. иск не признала. Пояснила, что должность исполнительного директора не указана в Постановлении Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 г. N 1440. Расчет периодов работы С.М.С., подлежащих включению в стаж работы в сельском хозяйстве, пенсионным органом не производился.
Нормативные акты
Приказ Минздрава России от 29.11.2019 N 974
"Об утверждении методики расчета потребности во врачебных кадрах"НВД - расчетная функция врачебной должности;
"Об утверждении методики расчета потребности во врачебных кадрах"НВД - расчетная функция врачебной должности;