Расчет действительной стоимости доли исключенного участника
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет действительной стоимости доли исключенного участника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с участием в юридическом лице: Участник хочет получить действительную стоимость доли
(КонсультантПлюс, 2025)Участник считает, что его доля перешла к Обществу. Например, в связи с выходом, исключением из Общества и т.д. Однако Общество отказывается выплатить действительную стоимость доли или игнорирует требование Участника.
(КонсультантПлюс, 2025)Участник считает, что его доля перешла к Обществу. Например, в связи с выходом, исключением из Общества и т.д. Однако Общество отказывается выплатить действительную стоимость доли или игнорирует требование Участника.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2024 N 20АП-3951/2024 по делу N А23-5767/2021
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.Действительная стоимость доли, подлежащей выплате участнику в связи с выходом из общества, определяется по данным бухгалтерской отчетности общества и не исключает определения размера чистых активов общества, исходя из их рыночной стоимости.
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.Действительная стоимость доли, подлежащей выплате участнику в связи с выходом из общества, определяется по данным бухгалтерской отчетности общества и не исключает определения размера чистых активов общества, исходя из их рыночной стоимости.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью7. Определение действительной стоимости доли, подлежащей выплате участнику ООО в связи с его исключением из общества
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Исключение участника из ООО.
Может ли размер стоимости доли участника, исключаемого из ООО, подтверждаться заключением экспертизы
(КонсультантПлюс, 2025)По смыслу правовых норм, регулирующих основания и порядок выплаты действительной стоимости доли вышедшему из общества или исключенному участнику, обязанность определения такой стоимости возложена на общество, участник же вправе согласиться или не согласиться с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом. В случае его несогласия суд проверяет обоснованность доводов участника, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы (подп. "в" п. 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Может ли размер стоимости доли участника, исключаемого из ООО, подтверждаться заключением экспертизы
(КонсультантПлюс, 2025)По смыслу правовых норм, регулирующих основания и порядок выплаты действительной стоимости доли вышедшему из общества или исключенному участнику, обязанность определения такой стоимости возложена на общество, участник же вправе согласиться или не согласиться с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом. В случае его несогласия суд проверяет обоснованность доводов участника, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы (подп. "в" п. 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2025 N 2-П
"По делу о проверке конституционности подпункта 5 пункта 3 статьи 39, пункта 1 статьи 41, пунктов 1 и 2 статьи 248, пунктов 1 и 2 статьи 249, а также пункта 1 статьи 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации"В то же время специфика возникающих в обществе с ограниченной ответственностью корпоративных отношений, в том числе по формированию активов такого общества, не исключает и отрицательного ответа на вопрос о получении им экономической выгоды ввиду, в частности, выбытия имущества (порой существенной его части) из состава активов общества, а также иных сопутствующих его деятельности обстоятельств. Действующее законодательное регулирование не содержит как положений, однозначно указывающих на возникновение в таком случае дохода (объекта налогообложения), так и специальных правил исчисления налога обществом с ограниченной ответственностью при выплате вышедшему из него участнику действительной стоимости его доли путем передачи имущества в натуре. При этом следует признать, что, исполняя обязанность передать денежные средства или имущество в счет выплаты действительной стоимости доли, общество, в отличие от вышедшего участника, не преследует цели получения дохода от ведения предпринимательской деятельности или от передачи соответствующего имущества. Между тем именно гражданское законодательство не только не исключает, но и предполагает равнозначность расчетов денежными средствами и имуществом, в том числе в рамках осуществления предпринимательской деятельности и в корпоративных отношениях.
"По делу о проверке конституционности подпункта 5 пункта 3 статьи 39, пункта 1 статьи 41, пунктов 1 и 2 статьи 248, пунктов 1 и 2 статьи 249, а также пункта 1 статьи 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации"В то же время специфика возникающих в обществе с ограниченной ответственностью корпоративных отношений, в том числе по формированию активов такого общества, не исключает и отрицательного ответа на вопрос о получении им экономической выгоды ввиду, в частности, выбытия имущества (порой существенной его части) из состава активов общества, а также иных сопутствующих его деятельности обстоятельств. Действующее законодательное регулирование не содержит как положений, однозначно указывающих на возникновение в таком случае дохода (объекта налогообложения), так и специальных правил исчисления налога обществом с ограниченной ответственностью при выплате вышедшему из него участнику действительной стоимости его доли путем передачи имущества в натуре. При этом следует признать, что, исполняя обязанность передать денежные средства или имущество в счет выплаты действительной стоимости доли, общество, в отличие от вышедшего участника, не преследует цели получения дохода от ведения предпринимательской деятельности или от передачи соответствующего имущества. Между тем именно гражданское законодательство не только не исключает, но и предполагает равнозначность расчетов денежными средствами и имуществом, в том числе в рамках осуществления предпринимательской деятельности и в корпоративных отношениях.
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)В данном случае кредитором не приведено доказательств, подтверждающих, что участник с долей 10% в уставном капитале являлся контролирующим должника лицом. При этом наличие у должника, впоследствии исключенного регистрирующим органом из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, непогашенной задолженности само по себе не может являться бесспорным доказательством вины миноритарного участника в отсутствии у общества имущества, необходимого для осуществления расчетов с кредитором.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)В данном случае кредитором не приведено доказательств, подтверждающих, что участник с долей 10% в уставном капитале являлся контролирующим должника лицом. При этом наличие у должника, впоследствии исключенного регистрирующим органом из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, непогашенной задолженности само по себе не может являться бесспорным доказательством вины миноритарного участника в отсутствии у общества имущества, необходимого для осуществления расчетов с кредитором.
Статья: Применение цифрового рубля при расчетах в корпоративных отношениях
(Лаптев В.А., Овчинникова Ю.С.)
("Банковское право", 2023, N 4)Переходя к вопросу применения цифрового рубля при расчетах в корпоративных отношениях, необходимо отметить следующее. В корпоративной практике между хозяйственным обществом и его участниками постоянно проводятся расчеты в денежной форме. Так, при учреждении коммерческой корпоративной организации формируется ее уставный капитал; при выходе либо исключении участника ООО по общему правилу ему выплачивается действительная стоимость доли; участниками общества может быть принято решение об увеличении уставного капитала общества. Расчеты в денежной форме производятся в корпоративной практике также при исполнении сделок купли-продажи акций или долей в уставных капиталах общества; при принятии решений участниками общества по результатам производственно-хозяйственной деятельности о выплате дивидендов (прибыли); при заключении и исполнении договоров конвертируемого займа; при ликвидации общества и распределении его имущества и т.д. При этом множество корпоративных споров, возникающих при реализации данных правоотношений, можно было бы исключить при использовании в расчетах цифрового рубля.
(Лаптев В.А., Овчинникова Ю.С.)
("Банковское право", 2023, N 4)Переходя к вопросу применения цифрового рубля при расчетах в корпоративных отношениях, необходимо отметить следующее. В корпоративной практике между хозяйственным обществом и его участниками постоянно проводятся расчеты в денежной форме. Так, при учреждении коммерческой корпоративной организации формируется ее уставный капитал; при выходе либо исключении участника ООО по общему правилу ему выплачивается действительная стоимость доли; участниками общества может быть принято решение об увеличении уставного капитала общества. Расчеты в денежной форме производятся в корпоративной практике также при исполнении сделок купли-продажи акций или долей в уставных капиталах общества; при принятии решений участниками общества по результатам производственно-хозяйственной деятельности о выплате дивидендов (прибыли); при заключении и исполнении договоров конвертируемого займа; при ликвидации общества и распределении его имущества и т.д. При этом множество корпоративных споров, возникающих при реализации данных правоотношений, можно было бы исключить при использовании в расчетах цифрового рубля.
Готовое решение: Как осуществляется выход из состава участников ООО (кроме кредитных организаций)
(КонсультантПлюс, 2025)С момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ участник перестает быть участником общества и утрачивает в связи с этим права и обязанности участника ООО, за исключением (п. 2 ст. 94 ГК РФ, пп. 2 п. 7 ст. 23 Закона об ООО):
(КонсультантПлюс, 2025)С момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ участник перестает быть участником общества и утрачивает в связи с этим права и обязанности участника ООО, за исключением (п. 2 ст. 94 ГК РФ, пп. 2 п. 7 ст. 23 Закона об ООО):
Статья: Исключение участника как способ принудительного расторжения корпоративной сделки
(Никольский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Подводя промежуточный итог, мы хотели бы сделать вывод о прямой корреляции между механизмами расторжения договора в связи с существенным нарушением и исключения участника. На теоретическом уровне возможно утверждать, что второй является если не формой, то логическим продолжением первого (он приобрел свою специфику и был адаптирован законодателем к корпоративным отношениям): теперь его основанием (первым из названных выше компонентов) является не утрата экономического смысла договорной связи, а существенное затруднение деятельности общества и достижения целей, ради которых оно было создано. Второй компонент (принятие судом решения, констатирующего прекращение относительной правовой связи) дополняется необходимостью определения действительной стоимости доли (акций) для ее дальнейшей выплаты исключаемому участнику.
(Никольский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Подводя промежуточный итог, мы хотели бы сделать вывод о прямой корреляции между механизмами расторжения договора в связи с существенным нарушением и исключения участника. На теоретическом уровне возможно утверждать, что второй является если не формой, то логическим продолжением первого (он приобрел свою специфику и был адаптирован законодателем к корпоративным отношениям): теперь его основанием (первым из названных выше компонентов) является не утрата экономического смысла договорной связи, а существенное затруднение деятельности общества и достижения целей, ради которых оно было создано. Второй компонент (принятие судом решения, констатирующего прекращение относительной правовой связи) дополняется необходимостью определения действительной стоимости доли (акций) для ее дальнейшей выплаты исключаемому участнику.
Статья: Феномен непоследовательного поведения участника корпоративно-правовых отношений. Уроки судебной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)"Главная задача принципа эстоппель состоит в том, чтобы воспрепятствовать стороне получить преимущества и выгоду, как следствие своей непоследовательности в поведении в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной. В этой связи суд отмечает, что в судебном заседании, проводимом 23.07.2024, истец указал на необходимость применения п. 3.18 Устава ООО "В." в контексте спорных правоотношений и расчете сроков исковой давности /.../. В то же время в судебном заседании, проводимом 26.06.2024, Ш. возражал против доводов ответчика со ссылкой на этот же пункт устава, а в письменном мнении от 22.05.2024 отметил, что участники общества в уставе не предусмотрели и не оговорили условия по сроку выплаты действительной стоимости доли в случае исключения участника из общества, ввиду чего нужно руководствоваться требованиями Закона об обществах, согласно которым действительная стоимость доли должна быть выплачена через год /.../" <28>.
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)"Главная задача принципа эстоппель состоит в том, чтобы воспрепятствовать стороне получить преимущества и выгоду, как следствие своей непоследовательности в поведении в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной. В этой связи суд отмечает, что в судебном заседании, проводимом 23.07.2024, истец указал на необходимость применения п. 3.18 Устава ООО "В." в контексте спорных правоотношений и расчете сроков исковой давности /.../. В то же время в судебном заседании, проводимом 26.06.2024, Ш. возражал против доводов ответчика со ссылкой на этот же пункт устава, а в письменном мнении от 22.05.2024 отметил, что участники общества в уставе не предусмотрели и не оговорили условия по сроку выплаты действительной стоимости доли в случае исключения участника из общества, ввиду чего нужно руководствоваться требованиями Закона об обществах, согласно которым действительная стоимость доли должна быть выплачена через год /.../" <28>.
Статья: Выплата действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
(Лаптев В.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)Ключевые слова: корпорация, общество с ограниченной ответственностью, выход участника, заявление о выходе, исключение участника, наследование доли, действительная стоимость доли, чистые активы, формула расчета выплаты.
(Лаптев В.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)Ключевые слова: корпорация, общество с ограниченной ответственностью, выход участника, заявление о выходе, исключение участника, наследование доли, действительная стоимость доли, чистые активы, формула расчета выплаты.
Статья: Право на информацию членов товарищества собственников жилья: гарантия законодателя и сущность корпоративной организации
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)Исключение составляют случаи, когда информацию запрашивают выбывшие члены корпоративной организации, да и то при условии указания деловой цели предоставления информации, в частности для расчета действительной стоимости доли при выходе из состава общества <14>. Расширяя круг участников, обладающих правом на получение информации о деятельности корпоративной организации, судебная практика исходит из наличия охраняемого законом материально-правового интереса в предоставлении информации (п. 4 - 7 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами <15>). Таким образом, реализация права на информацию непосредственно связана с охраняемым законом материально-правовым интересом (ст. 12 ГК РФ). Такое правило установлено в том числе для предотвращения злоупотреблений посредством фишинга <16>.
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)Исключение составляют случаи, когда информацию запрашивают выбывшие члены корпоративной организации, да и то при условии указания деловой цели предоставления информации, в частности для расчета действительной стоимости доли при выходе из состава общества <14>. Расширяя круг участников, обладающих правом на получение информации о деятельности корпоративной организации, судебная практика исходит из наличия охраняемого законом материально-правового интереса в предоставлении информации (п. 4 - 7 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами <15>). Таким образом, реализация права на информацию непосредственно связана с охраняемым законом материально-правовым интересом (ст. 12 ГК РФ). Такое правило установлено в том числе для предотвращения злоупотреблений посредством фишинга <16>.
Статья: К вопросу о классификации корпоративных прав участников хозяйственных обществ
(Самойлов И.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 1)Получение действительной стоимости доли при исключении участника из общества.
(Самойлов И.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 1)Получение действительной стоимости доли при исключении участника из общества.
"Принудительное исключение участника из непубличной компании: монография"
(Абдулкадиров Т.)
("Юстицинформ", 2021)Второй блок - имущественные последствия для исключенного участника непубличного хозяйственного общества. Для начала у исключенного участника возникает право на получение действительной стоимости его доли. Порядок определения стоимости доли и последующей судьбы доли исключенного участника в обществах с ограниченной ответственностью законодательно урегулирован положениями п. 4 ст. 23 Закона об ООО.
(Абдулкадиров Т.)
("Юстицинформ", 2021)Второй блок - имущественные последствия для исключенного участника непубличного хозяйственного общества. Для начала у исключенного участника возникает право на получение действительной стоимости его доли. Порядок определения стоимости доли и последующей судьбы доли исключенного участника в обществах с ограниченной ответственностью законодательно урегулирован положениями п. 4 ст. 23 Закона об ООО.
Готовое решение: Как списать кредиторскую задолженность в налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2025)выплате иностранному участнику ООО действительной стоимости доли, если в 2022 - 2025 гг. он вышел из общества либо исключен из состава его участников в судебном порядке.
(КонсультантПлюс, 2025)выплате иностранному участнику ООО действительной стоимости доли, если в 2022 - 2025 гг. он вышел из общества либо исключен из состава его участников в судебном порядке.
Статья: Гарантии прав выбывшего участника общества на получение действительной стоимости доли
(Френкель А.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Так, в отсутствие публикаций о невозможности выплаты действительной стоимости доли или о недостаточности у общества имущества, а также сведений о введении в отношении общества процедур, применяемых в деле о банкротстве, исключенный участник вправе предъявить расчет размера действительной стоимости доли, произведенный обществом, к взысканию.
(Френкель А.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Так, в отсутствие публикаций о невозможности выплаты действительной стоимости доли или о недостаточности у общества имущества, а также сведений о введении в отношении общества процедур, применяемых в деле о банкротстве, исключенный участник вправе предъявить расчет размера действительной стоимости доли, произведенный обществом, к взысканию.