Расчет цены иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет цены иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность споров по договору займа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Категории таких споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.
(КонсультантПлюс, 2025)Категории таких споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Согласно п. 9 ст. 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела...
(КонсультантПлюс, 2025)...Согласно п. 9 ст. 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Статья: Подача искового заявления в арбитражный суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок определения цены иска предусмотрен ст. 103 АПК РФ. В частности, цена иска определяется:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок определения цены иска предусмотрен ст. 103 АПК РФ. В частности, цена иска определяется:
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли взимать плату за пользование публичным имуществом исходя из утвержденных ставок, если договор аренды признан недействительным или незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме, определив размер неосновательного обогащения исходя из ставок арендной платы за пользование земельным участком по виду функционального использования земли - земли под объектами торговли, общественного питания, бытового обслуживания - в соответствии с решением Совета депутатов города Мурманска от 25.05.2007 N 37-445 (в редакции решения Совета депутатов города Мурманска от 24.06.2008 N 51-641). Суд указал, что подателем жалобы не оспаривается расчет цены иска.
Можно ли взимать плату за пользование публичным имуществом исходя из утвержденных ставок, если договор аренды признан недействительным или незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме, определив размер неосновательного обогащения исходя из ставок арендной платы за пользование земельным участком по виду функционального использования земли - земли под объектами торговли, общественного питания, бытового обслуживания - в соответствии с решением Совета депутатов города Мурманска от 25.05.2007 N 37-445 (в редакции решения Совета депутатов города Мурманска от 24.06.2008 N 51-641). Суд указал, что подателем жалобы не оспаривается расчет цены иска.
Готовое решение: Как взыскать неосновательное обогащение в денежной форме
(КонсультантПлюс, 2025)Расчет вы можете сделать самостоятельно, однако учтите, что при обращении в суд его нужно будет обосновать. Для этого можно, например, обратиться к оценщику. Расходы на оценку суд может взыскать с приобретателя, если посчитает их судебными издержками. Таковыми, в частности, признаются расходы, которые истец понес для определения цены иска (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1);
(КонсультантПлюс, 2025)Расчет вы можете сделать самостоятельно, однако учтите, что при обращении в суд его нужно будет обосновать. Для этого можно, например, обратиться к оценщику. Расходы на оценку суд может взыскать с приобретателя, если посчитает их судебными издержками. Таковыми, в частности, признаются расходы, которые истец понес для определения цены иска (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1);
Статья: Правовая экспертиза в цивилистическом процессе: contra et pro
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)В части процессуального права: 1) Правомерно ли осуществлен расчет цены иска? 2) Каковы правовые основания для удовлетворения заявления Ф.И.О. о признании сделки с ООО недействительной по процессуальным аспектам? 3) Является ли Акт отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения, допустимым доказательством в арбитражном процессе?
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)В части процессуального права: 1) Правомерно ли осуществлен расчет цены иска? 2) Каковы правовые основания для удовлетворения заявления Ф.И.О. о признании сделки с ООО недействительной по процессуальным аспектам? 3) Является ли Акт отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения, допустимым доказательством в арбитражном процессе?
Статья: Реализация прокурором полномочий по контролю за соответствием расходов лиц, замещавших (замещающих) государственные должности, и иных лиц их доходам
(Бывальцева С.Г., Макарова Н.Г.)
("Законность", 2022, N 8)Действующим законодательством не предусмотрен порядок определения прокурором такой эквивалентной стоимости. Самостоятельно прокурор не может достоверно установить стоимость только путем изучения рыночной стоимости аналогичных объектов либо обращения к кадастровой стоимости: определенную самостоятельно прокурором таким образом стоимость нельзя признать объективной, поскольку прокурор не обладает специальными познаниями в обозначенной области, а кадастровая стоимость недвижимости, отраженная в ЕГРН, не всегда объективно отражает его фактическую (рыночную) стоимость, что может привести к занижению взыскиваемых сумм. Организация проведения экспертиз в ходе проводимой общенадзорной проверки, а равно в рамках процедуры контроля к полномочиям прокурора не отнесена. С учетом отсутствия возможности объективно установить стоимость имущества возникает проблема определения цены иска при формулировании исковых требований.
(Бывальцева С.Г., Макарова Н.Г.)
("Законность", 2022, N 8)Действующим законодательством не предусмотрен порядок определения прокурором такой эквивалентной стоимости. Самостоятельно прокурор не может достоверно установить стоимость только путем изучения рыночной стоимости аналогичных объектов либо обращения к кадастровой стоимости: определенную самостоятельно прокурором таким образом стоимость нельзя признать объективной, поскольку прокурор не обладает специальными познаниями в обозначенной области, а кадастровая стоимость недвижимости, отраженная в ЕГРН, не всегда объективно отражает его фактическую (рыночную) стоимость, что может привести к занижению взыскиваемых сумм. Организация проведения экспертиз в ходе проводимой общенадзорной проверки, а равно в рамках процедуры контроля к полномочиям прокурора не отнесена. С учетом отсутствия возможности объективно установить стоимость имущества возникает проблема определения цены иска при формулировании исковых требований.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли заключить договор аренды движимого имущества с правом выкупа без указания выкупной цены в составе арендной платы
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из расчета цены иска, истец предъявил ко взысканию с ответчика задолженность по арендной плате за период с 01.04.2009 по 30.09.2009 в сумме 786 000 руб., что соответствует суммам, указанным в столбце "А" таблицы пункта 3.1 договора.
Можно ли заключить договор аренды движимого имущества с правом выкупа без указания выкупной цены в составе арендной платы
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из расчета цены иска, истец предъявил ко взысканию с ответчика задолженность по арендной плате за период с 01.04.2009 по 30.09.2009 в сумме 786 000 руб., что соответствует суммам, указанным в столбце "А" таблицы пункта 3.1 договора.
Статья: Денежное довольствие военнослужащих как фактор совершенствования воинского мастерства в плоскости решений военных судов
(Харитонов С.С., Миронов В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)Окружной военный суд решение отменил и принял новое решение - о полном удовлетворении исковых требований, согласившись с приведенным истцом расчетом цены иска в размере 152 000 руб., поскольку расчет правомерно произведен на основании подп. "б" п. 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. N 402, и соответствует сроку обучения Г. в военном вузе, а также времени прохождения им военной службы после окончания учебы. Дополнительно окружной военный суд отметил, что в нарушение требований п. 3 ст. 41, п. 21 ст. 46, п. 1 ст. 51 БК РФ, согласно которым платежи по искам о возмещении ущерба, причиненного военному имуществу, находящемуся в федеральной собственности, являются доходами федерального бюджета и подлежат полному зачислению в соответствующий бюджет, суд взыскал с Г. денежные средства не в доход федерального бюджета, а в пользу Управления.
(Харитонов С.С., Миронов В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)Окружной военный суд решение отменил и принял новое решение - о полном удовлетворении исковых требований, согласившись с приведенным истцом расчетом цены иска в размере 152 000 руб., поскольку расчет правомерно произведен на основании подп. "б" п. 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. N 402, и соответствует сроку обучения Г. в военном вузе, а также времени прохождения им военной службы после окончания учебы. Дополнительно окружной военный суд отметил, что в нарушение требований п. 3 ст. 41, п. 21 ст. 46, п. 1 ст. 51 БК РФ, согласно которым платежи по искам о возмещении ущерба, причиненного военному имуществу, находящемуся в федеральной собственности, являются доходами федерального бюджета и подлежат полному зачислению в соответствующий бюджет, суд взыскал с Г. денежные средства не в доход федерального бюджета, а в пользу Управления.
Статья: Раздел долговых обязательств, возникших в результате совместной предпринимательской деятельности супругов
(Божко А.С., Усанова В.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 1)В теории неоднозначно определенным остается вопрос о возможности зачета подлежащих разделу долгов супругов при разделе их совместно нажитых активов. По мнению некоторых авторов, поскольку раздел имущества и раздел долгов осуществляются с участием разного круга лиц (при разрешении вопроса о долговых обязательствах учитываются в том числе и позиции внешних кредиторов, в отношении которых у супругов-предпринимателей осталась обязанность по возмещению долга), объединение данных вопросов в рамках одного решения невозможно, так как в случае возникновения любых обязательств СК РФ презюмирует согласие супругов (п. 2 ст. 35), что затрудняет доказывание совместного характера кредитного обязательства добросовестным супругом одновременно с вопросом о формировании имущества, по которому спора о совместном характере не имеется <10>. По мнению других авторов, необходимо при определении цены иска по общему делу о разделе имущества супругов суммировать общие долги со стоимостью иного общего имущества <11>.
(Божко А.С., Усанова В.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 1)В теории неоднозначно определенным остается вопрос о возможности зачета подлежащих разделу долгов супругов при разделе их совместно нажитых активов. По мнению некоторых авторов, поскольку раздел имущества и раздел долгов осуществляются с участием разного круга лиц (при разрешении вопроса о долговых обязательствах учитываются в том числе и позиции внешних кредиторов, в отношении которых у супругов-предпринимателей осталась обязанность по возмещению долга), объединение данных вопросов в рамках одного решения невозможно, так как в случае возникновения любых обязательств СК РФ презюмирует согласие супругов (п. 2 ст. 35), что затрудняет доказывание совместного характера кредитного обязательства добросовестным супругом одновременно с вопросом о формировании имущества, по которому спора о совместном характере не имеется <10>. По мнению других авторов, необходимо при определении цены иска по общему делу о разделе имущества супругов суммировать общие долги со стоимостью иного общего имущества <11>.
Статья: Особенности правовых средств судебной защиты в инвестиционно-строительной сфере
(Минин В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Относительно дефектов строительства как одних из типичных причин для споров в инвестиционно-строительной сфере стоит отметить, что важнейшим правовым средством судебной защиты в процессе доказывания таких дефектов является привлечение узких экспертов - проведение строительно-технической экспертизы. Такая экспертиза позволяет не только установить причины дефектов (например, нарушение технологии укладки фундамента или иных строительных материалов), но также оценить соответствие работ проектной документации и обязательным требованиям (строительным нормам и правилам) и рассчитать стоимость устранения недостатков (что является важным для расчета цены иска и требуемой к возмещению суммы денежных средств). Например, в деле N 2-108/2024 Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга благодаря назначенной судом экспертизе и привлечению к процессу специалиста истец доказал дефекты отделки в квартире (неровности стен, потолка, следы протечек и другие) и взыскал компенсацию и неустойку с застройщика <11>.
(Минин В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Относительно дефектов строительства как одних из типичных причин для споров в инвестиционно-строительной сфере стоит отметить, что важнейшим правовым средством судебной защиты в процессе доказывания таких дефектов является привлечение узких экспертов - проведение строительно-технической экспертизы. Такая экспертиза позволяет не только установить причины дефектов (например, нарушение технологии укладки фундамента или иных строительных материалов), но также оценить соответствие работ проектной документации и обязательным требованиям (строительным нормам и правилам) и рассчитать стоимость устранения недостатков (что является важным для расчета цены иска и требуемой к возмещению суммы денежных средств). Например, в деле N 2-108/2024 Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга благодаря назначенной судом экспертизе и привлечению к процессу специалиста истец доказал дефекты отделки в квартире (неровности стен, потолка, следы протечек и другие) и взыскал компенсацию и неустойку с застройщика <11>.