Расчет цены иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет цены иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность споров по договору займа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Категории таких споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.
(КонсультантПлюс, 2026)Категории таких споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...Согласно п. 9 ст. 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела...
(КонсультантПлюс, 2026)...Согласно п. 9 ст. 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Формы
Статья: Автостоянки и автомойки
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 2)- это неосновательное обогащение, согласно расчету цена иска составила 30 млн руб.;
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 2)- это неосновательное обогащение, согласно расчету цена иска составила 30 млн руб.;
Статья: Исковое заявление о взыскании заработной платы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- неверный расчет цены иска. Этот вопрос может вызвать особые затруднения для истца (работника), т.к. в случае возникновения индивидуального трудового спора работодатель (ответчик) может чинить препятствия в получении истцом документов, необходимых для составления расчета;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- неверный расчет цены иска. Этот вопрос может вызвать особые затруднения для истца (работника), т.к. в случае возникновения индивидуального трудового спора работодатель (ответчик) может чинить препятствия в получении истцом документов, необходимых для составления расчета;
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за октябрь - ноябрь 2024 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Определение цены иска исходя из заключения специалиста и ее уменьшение до суммы, определенной заключением судебной экспертизы, сами по себе не являются злоупотреблением правом.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Определение цены иска исходя из заключения специалиста и ее уменьшение до суммы, определенной заключением судебной экспертизы, сами по себе не являются злоупотреблением правом.
Готовое решение: Как составить исковое заявление в арбитражный суд о взыскании страхового возмещения по каско
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы не убедите суд, что расходы были необходимы именно для подачи иска, суд оставит иск без движения из-за неправильного расчета цены иска и уплаты госпошлины в меньшем размере (п. 2 ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 128 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы не убедите суд, что расходы были необходимы именно для подачи иска, суд оставит иск без движения из-за неправильного расчета цены иска и уплаты госпошлины в меньшем размере (п. 2 ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 128 АПК РФ).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Максимально возможный размер требований в упрощенных производствах имеет задачу разграничить виды производств, и поэтому правила его определения отличаются от правил определения цены иска, используемой для разграничения родовой подсудности.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Максимально возможный размер требований в упрощенных производствах имеет задачу разграничить виды производств, и поэтому правила его определения отличаются от правил определения цены иска, используемой для разграничения родовой подсудности.
Статья: Раздел долговых обязательств, возникших в результате совместной предпринимательской деятельности супругов
(Божко А.С., Усанова В.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 1)В теории неоднозначно определенным остается вопрос о возможности зачета подлежащих разделу долгов супругов при разделе их совместно нажитых активов. По мнению некоторых авторов, поскольку раздел имущества и раздел долгов осуществляются с участием разного круга лиц (при разрешении вопроса о долговых обязательствах учитываются в том числе и позиции внешних кредиторов, в отношении которых у супругов-предпринимателей осталась обязанность по возмещению долга), объединение данных вопросов в рамках одного решения невозможно, так как в случае возникновения любых обязательств СК РФ презюмирует согласие супругов (п. 2 ст. 35), что затрудняет доказывание совместного характера кредитного обязательства добросовестным супругом одновременно с вопросом о формировании имущества, по которому спора о совместном характере не имеется <10>. По мнению других авторов, необходимо при определении цены иска по общему делу о разделе имущества супругов суммировать общие долги со стоимостью иного общего имущества <11>.
(Божко А.С., Усанова В.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 1)В теории неоднозначно определенным остается вопрос о возможности зачета подлежащих разделу долгов супругов при разделе их совместно нажитых активов. По мнению некоторых авторов, поскольку раздел имущества и раздел долгов осуществляются с участием разного круга лиц (при разрешении вопроса о долговых обязательствах учитываются в том числе и позиции внешних кредиторов, в отношении которых у супругов-предпринимателей осталась обязанность по возмещению долга), объединение данных вопросов в рамках одного решения невозможно, так как в случае возникновения любых обязательств СК РФ презюмирует согласие супругов (п. 2 ст. 35), что затрудняет доказывание совместного характера кредитного обязательства добросовестным супругом одновременно с вопросом о формировании имущества, по которому спора о совместном характере не имеется <10>. По мнению других авторов, необходимо при определении цены иска по общему делу о разделе имущества супругов суммировать общие долги со стоимостью иного общего имущества <11>.
Статья: Пропорциональное распределение судебных расходов по делам о взыскании алиментов
(Нечаев А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Вместе с тем сама по себе затруднительность определения цены иска при его предъявлении не означает невозможность сделать это в будущем, при его разрешении по существу. Например, в отношении государственной пошлины налоговым законодательством установлено правило о ее предварительном примерном определении судом с последующей доплатой при разрешении дела (подп. 9 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ). Данное правило действует в первую очередь потому, что оплата государственной пошлины обусловливает возбуждение производства по делу, и сложность определения цены иска не должна освобождать истца от уплаты государственной пошлины хотя бы в приблизительно определенной судом сумме. Не давая оценки указанному правилу с точки зрения обеспечения доступности правосудия (в контексте роли судебного усмотрения при примерном определении государственной пошлины), отметим, что если затруднительность определения цены иска не является препятствием для оплаты государственной пошлины еще на стадии принятия иска к производству, то она тем более не может препятствовать пропорциональному распределению судебных расходов по результатам рассмотрения дела. Однако, как было выше отмечено, установлению такой пропорции может препятствовать периодический характер взыскиваемых платежей.
(Нечаев А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Вместе с тем сама по себе затруднительность определения цены иска при его предъявлении не означает невозможность сделать это в будущем, при его разрешении по существу. Например, в отношении государственной пошлины налоговым законодательством установлено правило о ее предварительном примерном определении судом с последующей доплатой при разрешении дела (подп. 9 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ). Данное правило действует в первую очередь потому, что оплата государственной пошлины обусловливает возбуждение производства по делу, и сложность определения цены иска не должна освобождать истца от уплаты государственной пошлины хотя бы в приблизительно определенной судом сумме. Не давая оценки указанному правилу с точки зрения обеспечения доступности правосудия (в контексте роли судебного усмотрения при примерном определении государственной пошлины), отметим, что если затруднительность определения цены иска не является препятствием для оплаты государственной пошлины еще на стадии принятия иска к производству, то она тем более не может препятствовать пропорциональному распределению судебных расходов по результатам рассмотрения дела. Однако, как было выше отмечено, установлению такой пропорции может препятствовать периодический характер взыскиваемых платежей.
Готовое решение: Как составить заявление в арбитражный суд об обеспечении иска
(КонсультантПлюс, 2026)Подробный расчет цены иска можно не приводить. Однако рекомендуем не ограничиваться указанием цены иска, а расшифровать, из чего она состоит;
(КонсультантПлюс, 2026)Подробный расчет цены иска можно не приводить. Однако рекомендуем не ограничиваться указанием цены иска, а расшифровать, из чего она состоит;
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Недопустимо указание одной общей суммы, взыскиваемой в качестве материального и морального вреда. "Суд правомерно возвратил исковое заявление в связи с тем, что истцом не была указана цена иска, истец не разграничил суммы взыскиваемого материального вреда и сумму морального вреда. [...] Исходя из формулировки заявленных требований, судья, в соответствии с частью 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии искового заявления был лишен возможности определения цены иска" <114>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Недопустимо указание одной общей суммы, взыскиваемой в качестве материального и морального вреда. "Суд правомерно возвратил исковое заявление в связи с тем, что истцом не была указана цена иска, истец не разграничил суммы взыскиваемого материального вреда и сумму морального вреда. [...] Исходя из формулировки заявленных требований, судья, в соответствии с частью 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии искового заявления был лишен возможности определения цены иска" <114>.