Работы в водоохранной зоне
Подборка наиболее важных документов по запросу Работы в водоохранной зоне (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Изменение цены договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)"...по итогам проведения электронного аукциона... между Министерством природопользования Рязанской области (государственный заказчик) и ООО... (исполнитель) заключен государственный контракт... по условиям которого исполнитель обязался собственными силами и средствами своевременно выполнить предусмотренные контрактом работы по определению береговых линий, границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос притоков реки на участках... районов Рязанской области, а государственный заказчик - принять и оплатить выполненные работы.
(КонсультантПлюс, 2025)"...по итогам проведения электронного аукциона... между Министерством природопользования Рязанской области (государственный заказчик) и ООО... (исполнитель) заключен государственный контракт... по условиям которого исполнитель обязался собственными силами и средствами своевременно выполнить предусмотренные контрактом работы по определению береговых линий, границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос притоков реки на участках... районов Рязанской области, а государственный заказчик - принять и оплатить выполненные работы.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 7 "Участки недр, предоставляемые в пользование" Закона РФ "О недрах""Как правильно указал суд первой инстанции, передача скважин во владение лица, не являющегося лицензиатом, повлечет неработоспособность системы наблюдения за техническим состоянием скважин и за зоной горно-санитарной охраны, а прекращение добычи минеральной воды из скважин может привести к необратимым процессам для самих скважин. Прекращение работы скважин приведет к прямому нарушению Закона N 2395-1 в части рационального использования недр, порядка утверждения запасов, что в свою очередь повлечет несоблюдение условий лицензии и данные вмешательства могут повлиять на количество, гидродинамику и состав минеральной воды."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Комментируемой статьей предпринята попытка систематизации требований по охране водных объектов при проведении работ, связанных с изменением дна и берегов водных объектов, в водоохранных зонах водных объектов и в границах особо ценных водноболотных угодий. Однако получившийся результат систематизации обязательных требований специального характера нельзя признать удачным. Во-первых, сфера действия требований, закрепленных в комментируемой статье, определена произвольным образом. В нее, в частности, включены требования к осуществлению работ в водоохранных зонах и в границах особо ценных водно-болотных угодий, но при этом не обозначены требования к работам, реализуемым в границах не менее значимых с точки зрения установления специального режима правовой охраны особо охраняемых водных объектов. Во-вторых, каждая из четырех частей комментируемой статьи устанавливает требования к работам в самом общем виде, отчасти дублируя положения других статей ВК РФ, например ст. 59, 60. В-третьих, ч. 1 и 4 комментируемой статьи дублируют друг друга в отношении установления требования о проведении мероприятий по охране водных объектов, предотвращению их загрязнения и засорения при осуществлении строительных и других работ, связанных с изменением дна и берегов водных объектов.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Комментируемой статьей предпринята попытка систематизации требований по охране водных объектов при проведении работ, связанных с изменением дна и берегов водных объектов, в водоохранных зонах водных объектов и в границах особо ценных водноболотных угодий. Однако получившийся результат систематизации обязательных требований специального характера нельзя признать удачным. Во-первых, сфера действия требований, закрепленных в комментируемой статье, определена произвольным образом. В нее, в частности, включены требования к осуществлению работ в водоохранных зонах и в границах особо ценных водно-болотных угодий, но при этом не обозначены требования к работам, реализуемым в границах не менее значимых с точки зрения установления специального режима правовой охраны особо охраняемых водных объектов. Во-вторых, каждая из четырех частей комментируемой статьи устанавливает требования к работам в самом общем виде, отчасти дублируя положения других статей ВК РФ, например ст. 59, 60. В-третьих, ч. 1 и 4 комментируемой статьи дублируют друг друга в отношении установления требования о проведении мероприятий по охране водных объектов, предотвращению их загрязнения и засорения при осуществлении строительных и других работ, связанных с изменением дна и берегов водных объектов.
Статья: Экологический паспорт поднадзорной территории как один из способов обобщения сведений о состоянии законности
(Ермаченко С.В.)
("Законность", 2024, N 12)Кроме того, данные о водных объектах, предоставлении их в пользование, реестр недобросовестных водопользователей, нормативы допустимого воздействия на водные объекты, информация о выполнении водохозяйственных и водоохранных работ на водных объектах, установленных границах зон затопления и подтопления содержатся на официальном сайте Росводресурсов России и их подразделений.
(Ермаченко С.В.)
("Законность", 2024, N 12)Кроме того, данные о водных объектах, предоставлении их в пользование, реестр недобросовестных водопользователей, нормативы допустимого воздействия на водные объекты, информация о выполнении водохозяйственных и водоохранных работ на водных объектах, установленных границах зон затопления и подтопления содержатся на официальном сайте Росводресурсов России и их подразделений.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 30.05.2025 N 799
"О согласовании Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания"
(вместе с "Правилами согласования Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания")в) условия и ограничения, необходимые для предупреждения или снижения негативного воздействия деятельности, указанной в пункте 1 настоящих Правил, на водные биологические ресурсы и среду их обитания (условия забора воды и отведения сточных вод, условия работ в водоохранной зоне, прибрежной защитной полосе водного объекта и рыбохозяйственной заповедной зоне, ограничения по срокам и способам производства работ на акватории и другие условия);
"О согласовании Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания"
(вместе с "Правилами согласования Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания")в) условия и ограничения, необходимые для предупреждения или снижения негативного воздействия деятельности, указанной в пункте 1 настоящих Правил, на водные биологические ресурсы и среду их обитания (условия забора воды и отведения сточных вод, условия работ в водоохранной зоне, прибрежной защитной полосе водного объекта и рыбохозяйственной заповедной зоне, ограничения по срокам и способам производства работ на акватории и другие условия);
Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 N 2399
(ред. от 26.01.2023)
"Об утверждении перечня видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории"26. Деятельность, связанная с проведением взрывных работ на озере Байкал и в водоохранной зоне озера Байкал (за исключением взрывных работ в водоохранной зоне, связанных со строительством и реконструкцией объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования на период строительства и реконструкции таких объектов, а также связанных со строительством, реконструкцией или капитальным ремонтом автомобильных дорог на период строительства, реконструкции или капитального ремонта таких дорог).
(ред. от 26.01.2023)
"Об утверждении перечня видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории"26. Деятельность, связанная с проведением взрывных работ на озере Байкал и в водоохранной зоне озера Байкал (за исключением взрывных работ в водоохранной зоне, связанных со строительством и реконструкцией объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования на период строительства и реконструкции таких объектов, а также связанных со строительством, реконструкцией или капитальным ремонтом автомобильных дорог на период строительства, реконструкции или капитального ремонта таких дорог).
Статья: Применение судами положений ст. 1080 ГК РФ
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Рассмотрим для начала Постановление АС Северо-Западного округа от 19 декабря 2019 года по делу N А26-925/2019. Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия обратилось к обществу с иском о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой в природоохранной зоне. В качестве соответчиков также были привлечены комбинат и индивидуальный предприниматель. Как было установлено судом, министерство и общество заключили договор аренды земельного участка в целях заготовки древесины. Общество привлекло к выполнению работ комбинат на основании договора подряда, а комбинат поручил выполнение части работ индивидуальному предпринимателю. Впоследствии была выявлена незаконная рубка древесины в водоохранной зоне. На основании п. 9 Постановления о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, суд привлек общество, комбинат и индивидуального предпринимателя к солидарной ответственности, указав, что предприниматель выполнил отвод делянки в водоохранной зоне, комбинат осуществлял рубку в водоохранной зоне, а общество не контролировало работы по отводу лесосек, в связи с чем ущерб причинен совместными действиями всех соответчиков.
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Рассмотрим для начала Постановление АС Северо-Западного округа от 19 декабря 2019 года по делу N А26-925/2019. Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия обратилось к обществу с иском о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой в природоохранной зоне. В качестве соответчиков также были привлечены комбинат и индивидуальный предприниматель. Как было установлено судом, министерство и общество заключили договор аренды земельного участка в целях заготовки древесины. Общество привлекло к выполнению работ комбинат на основании договора подряда, а комбинат поручил выполнение части работ индивидуальному предпринимателю. Впоследствии была выявлена незаконная рубка древесины в водоохранной зоне. На основании п. 9 Постановления о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, суд привлек общество, комбинат и индивидуального предпринимателя к солидарной ответственности, указав, что предприниматель выполнил отвод делянки в водоохранной зоне, комбинат осуществлял рубку в водоохранной зоне, а общество не контролировало работы по отводу лесосек, в связи с чем ущерб причинен совместными действиями всех соответчиков.