Работы приняты без замечаний
Подборка наиболее важных документов по запросу Работы приняты без замечаний (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Трудовое правоотношение в контексте прекаризации труда и занятости в России
(Шуралева С.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)В апреле 2006 года истец был принят на должность эксперта, местом работы являлся центральный офис работодателя в г. Москве. С 2008 года по предложению работодателя в рамках программы оптимизации рабочих мест А.А. Галушко исполнял трудовые обязанности дистанционно в г. Москве по месту своего проживания. В 2015 году истец, продолжая дистанционно выполнять свои обязанности, переехал в г. Сочи, о чем уведомил работодателя, который не возражал против изменения фактического места работы. Результаты работы принимались работодателем без замечаний. Указанные изменения в трудовом договоре отражения не нашли. В апреле 2018 года в связи с отсутствием истца на определенном в трудовом договоре рабочем месте в г. Москве с 26 по 30 марта 2018 г. А.А. Галушко был уволен за прогул. Решением суда первой инстанции и Апелляционным определением в удовлетворении исковых требований было отказано. Суды первой и апелляционной инстанций подошли к разрешению спора весьма формально. Довод истца о том, что работа осуществлялась дистанционно, судом был отклонен со ссылкой на отсутствие в трудовом договоре с А.А. Галушко условия о дистанционной работе, порядок увольнения признан соблюденным, а наказание - соразмерным проступку.
(Шуралева С.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)В апреле 2006 года истец был принят на должность эксперта, местом работы являлся центральный офис работодателя в г. Москве. С 2008 года по предложению работодателя в рамках программы оптимизации рабочих мест А.А. Галушко исполнял трудовые обязанности дистанционно в г. Москве по месту своего проживания. В 2015 году истец, продолжая дистанционно выполнять свои обязанности, переехал в г. Сочи, о чем уведомил работодателя, который не возражал против изменения фактического места работы. Результаты работы принимались работодателем без замечаний. Указанные изменения в трудовом договоре отражения не нашли. В апреле 2018 года в связи с отсутствием истца на определенном в трудовом договоре рабочем месте в г. Москве с 26 по 30 марта 2018 г. А.А. Галушко был уволен за прогул. Решением суда первой инстанции и Апелляционным определением в удовлетворении исковых требований было отказано. Суды первой и апелляционной инстанций подошли к разрешению спора весьма формально. Довод истца о том, что работа осуществлялась дистанционно, судом был отклонен со ссылкой на отсутствие в трудовом договоре с А.А. Галушко условия о дистанционной работе, порядок увольнения признан соблюденным, а наказание - соразмерным проступку.
Готовое решение: Что делать заказчику, если подрядчик не предоставил исполнительную документацию вместе с результатом работы
(КонсультантПлюс, 2026)Однако учтите, что если работы были выполнены и приняты заказчиком без замечаний и он может пользоваться их результатом, то исходя из п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 711 ГК РФ работы необходимо оплатить.
(КонсультантПлюс, 2026)Однако учтите, что если работы были выполнены и приняты заказчиком без замечаний и он может пользоваться их результатом, то исходя из п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 711 ГК РФ работы необходимо оплатить.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 438 "Акцепт" ГК РФ"Ссылка на отсутствие договора в письменном виде также не принимается, поскольку применительно к положениям статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным. При этом апелляционный суд учитывает, что работы приняты без замечаний, в связи с чем оснований для освобождения ответчика от оплаты фактически выполненных работ у суда не имелось."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Явные и скрытые недостатки работ
(КонсультантПлюс, 2026)...истец, принявший работы без замечаний при недоказанности скрытого характера выявленных недостатков выполненных работ, право ссылаться на указанные недостатки работы не имеет...
(КонсультантПлюс, 2026)...истец, принявший работы без замечаний при недоказанности скрытого характера выявленных недостатков выполненных работ, право ссылаться на указанные недостатки работы не имеет...
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прекращением трудового договора по инициативе работодателя"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020)В обоснование заявленных требований Г. ссылался на то, что в апреле 2006 г. он был принят на работу в страховое публичное акционерное общество на должность эксперта. В соответствии с заключенным трудовым договором местом работы Г. являлся центральный офис общества, расположенный в г. Москве. С 2008 г. по предложению работодателя Г. исполнял трудовые обязанности дистанционно по месту своего проживания в г. Москве через предоставленный ему работодателем удаленный доступ к рабочей системе работодателя Citrix, в которой он получал и выполнял рабочие задания. Рабочие вопросы решались через электронную переписку, ему был предоставлен адрес корпоративной электронной почты. В 2015 г. истец поменял место жительства, переехал в г. Сочи Краснодарского края, о чем уведомил работодателя, не возражавшего против изменения фактического места его работы. Г. продолжал дистанционно исполнять свои трудовые обязанности по новому месту жительства. Результаты его работы принимались работодателем без замечаний.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020)В обоснование заявленных требований Г. ссылался на то, что в апреле 2006 г. он был принят на работу в страховое публичное акционерное общество на должность эксперта. В соответствии с заключенным трудовым договором местом работы Г. являлся центральный офис общества, расположенный в г. Москве. С 2008 г. по предложению работодателя Г. исполнял трудовые обязанности дистанционно по месту своего проживания в г. Москве через предоставленный ему работодателем удаленный доступ к рабочей системе работодателя Citrix, в которой он получал и выполнял рабочие задания. Рабочие вопросы решались через электронную переписку, ему был предоставлен адрес корпоративной электронной почты. В 2015 г. истец поменял место жительства, переехал в г. Сочи Краснодарского края, о чем уведомил работодателя, не возражавшего против изменения фактического места его работы. Г. продолжал дистанционно исполнять свои трудовые обязанности по новому месту жительства. Результаты его работы принимались работодателем без замечаний.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)Как указывало общество, им выполнены дополнительные работы по спорному договору на сумму 90 миллионов рублей, и данные работы приняты ответчиком без замечаний (в подтверждение этого факта в материалы дела представлены подписанные субподрядчиком и заказчиком акты о выполнении работ, справки об их стоимости). Ответчик подписание данных документов подтвердил.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)Как указывало общество, им выполнены дополнительные работы по спорному договору на сумму 90 миллионов рублей, и данные работы приняты ответчиком без замечаний (в подтверждение этого факта в материалы дела представлены подписанные субподрядчиком и заказчиком акты о выполнении работ, справки об их стоимости). Ответчик подписание данных документов подтвердил.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Исполнитель выполнил работы, предоставил генпроектировщику исполнительную смету и потребовал оплаты. Генпроектировщик принял исполнительную смету и работы без замечаний, но отказал в оплате, сославшись на отсутствие утверждения исполнительной сметы заказчиком и положительного заключения государственной экспертизы.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Исполнитель выполнил работы, предоставил генпроектировщику исполнительную смету и потребовал оплаты. Генпроектировщик принял исполнительную смету и работы без замечаний, но отказал в оплате, сославшись на отсутствие утверждения исполнительной сметы заказчиком и положительного заключения государственной экспертизы.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик ссылаться на недостатки работ по договору подряда, если он подписал акт их приемки без замечаний
(КонсультантПлюс, 2026)Позиция 2. Заказчик не вправе заявить возражения, связанные с явными недостатками выполненных работ, если работы приняты без замечаний.
Вправе ли заказчик ссылаться на недостатки работ по договору подряда, если он подписал акт их приемки без замечаний
(КонсультантПлюс, 2026)Позиция 2. Заказчик не вправе заявить возражения, связанные с явными недостатками выполненных работ, если работы приняты без замечаний.
Готовое решение: Что делать заказчику в случае некачественного выполнения работ подрядчиком
(КонсультантПлюс, 2026)В судебной практике есть различные позиции по этому вопросу. Одни суды считают, что заказчик вправе заявлять возражения по качеству работ, даже если он подписал акт приемки работ без замечаний. Другие суды, наоборот, указывают, что подрядчик не вправе возражать о качестве работ, принятых без замечаний. Есть также позиция, что в подобной ситуации заказчик не вправе заявить те возражения, которые связаны с явными недостатками выполненных работ.
(КонсультантПлюс, 2026)В судебной практике есть различные позиции по этому вопросу. Одни суды считают, что заказчик вправе заявлять возражения по качеству работ, даже если он подписал акт приемки работ без замечаний. Другие суды, наоборот, указывают, что подрядчик не вправе возражать о качестве работ, принятых без замечаний. Есть также позиция, что в подобной ситуации заказчик не вправе заявить те возражения, которые связаны с явными недостатками выполненных работ.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Они установили, что технического решения в виде установки капельника изначально в проектной документации не было, в акте освидетельствования скрытых работ от 24.11.2020 указано на соответствие работ проектной документации, разрешено производство последующих работ (п. 7 акта); заказчик без замечаний принял выполненные работы по подписанному сторонами акту формы КС-2 от 07.12.2020, в связи с чем выполнение работ по монтажу стоек без устройства отверстий под отвод воды не может рассматриваться как отступление от требований проекта: "Учитывая, что вынесение заказчиком предписания подрядчику о необходимости выполнения работ по техническому решению от 17.12.2020 N 427 не связано с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по договору, с некачественным результатом выполненных им работ, а является следствием предоставления самим заказчиком ненадлежащей рабочей документации и возникшей необходимости внесения в нее изменений, исполнение подрядчиком предписания не регулируется положениями договора и не может влечь за собой ответственность подрядчика" <1>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Они установили, что технического решения в виде установки капельника изначально в проектной документации не было, в акте освидетельствования скрытых работ от 24.11.2020 указано на соответствие работ проектной документации, разрешено производство последующих работ (п. 7 акта); заказчик без замечаний принял выполненные работы по подписанному сторонами акту формы КС-2 от 07.12.2020, в связи с чем выполнение работ по монтажу стоек без устройства отверстий под отвод воды не может рассматриваться как отступление от требований проекта: "Учитывая, что вынесение заказчиком предписания подрядчику о необходимости выполнения работ по техническому решению от 17.12.2020 N 427 не связано с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по договору, с некачественным результатом выполненных им работ, а является следствием предоставления самим заказчиком ненадлежащей рабочей документации и возникшей необходимости внесения в нее изменений, исполнение подрядчиком предписания не регулируется положениями договора и не может влечь за собой ответственность подрядчика" <1>.
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения1. Последствия принятия заказчиком выполненных работ по договору подряда без замечаний
Статья: О вреде образца трудового договора из Интернета
(Кочанова Т.)
("Административное право", 2021, N 4)В обоснование заявленных требований Г. ссылался на то, что в апреле 2006 г. он был принят на работу в страховое публичное акционерное общество на должность эксперта. В соответствии с заключенным трудовым договором местом работы Г. являлся центральный офис общества, расположенный в г. Москве. С 2008 г. по предложению работодателя Г. исполнял трудовые обязанности дистанционно по месту своего проживания в г. Москве через предоставленный ему работодателем удаленный доступ к рабочей системе работодателя Citrix, в которой он получал и выполнял рабочие задания. Рабочие вопросы решались через электронную переписку, ему был предоставлен адрес корпоративной электронной почты. В 2015 г. истец поменял место жительства, переехал в г. Сочи Краснодарского края, о чем уведомил работодателя, не возражавшего против изменения фактического места его работы. Г. продолжал дистанционно исполнять свои трудовые обязанности по новому месту жительства. Результаты его работы принимались работодателем без замечаний.
(Кочанова Т.)
("Административное право", 2021, N 4)В обоснование заявленных требований Г. ссылался на то, что в апреле 2006 г. он был принят на работу в страховое публичное акционерное общество на должность эксперта. В соответствии с заключенным трудовым договором местом работы Г. являлся центральный офис общества, расположенный в г. Москве. С 2008 г. по предложению работодателя Г. исполнял трудовые обязанности дистанционно по месту своего проживания в г. Москве через предоставленный ему работодателем удаленный доступ к рабочей системе работодателя Citrix, в которой он получал и выполнял рабочие задания. Рабочие вопросы решались через электронную переписку, ему был предоставлен адрес корпоративной электронной почты. В 2015 г. истец поменял место жительства, переехал в г. Сочи Краснодарского края, о чем уведомил работодателя, не возражавшего против изменения фактического места его работы. Г. продолжал дистанционно исполнять свои трудовые обязанности по новому месту жительства. Результаты его работы принимались работодателем без замечаний.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)3. В соответствии с п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает последнего права представить суду возражения по объему и стоимости работ. Это разъяснение направлено на защиту заказчика от недобросовестных действий подрядчика и не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ. Так, составленный уполномоченным органом по результатам проверки акт выполненных работ, в котором зафиксировано завышение стоимости ряда работ, может свидетельствовать о наличии переплаты в пользу субподрядчика, несмотря на то что работы приняты подрядчиком без замечаний.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)3. В соответствии с п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает последнего права представить суду возражения по объему и стоимости работ. Это разъяснение направлено на защиту заказчика от недобросовестных действий подрядчика и не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ. Так, составленный уполномоченным органом по результатам проверки акт выполненных работ, в котором зафиксировано завышение стоимости ряда работ, может свидетельствовать о наличии переплаты в пользу субподрядчика, несмотря на то что работы приняты подрядчиком без замечаний.
Статья: Практика Арбитражного суда Северо-Западного округа по спорам, связанным с исполнением государственного оборонного заказа
(Власова М.Г., Теплякова М.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что исполнителем были выполнены работы по спорным этапам; результат работ принят заказчиком без замечаний; фиксированная стоимость работ была согласована военными представительствами, принимавшими участие в приемке работ. Применив к спорным правоотношениям положения Закона N 275-ФЗ и сделав вывод о том, что по условиям спорного договора ориентировочная цена этапов должна быть переведена в фиксированную, суды удовлетворили иск.
(Власова М.Г., Теплякова М.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что исполнителем были выполнены работы по спорным этапам; результат работ принят заказчиком без замечаний; фиксированная стоимость работ была согласована военными представительствами, принимавшими участие в приемке работ. Применив к спорным правоотношениям положения Закона N 275-ФЗ и сделав вывод о том, что по условиям спорного договора ориентировочная цена этапов должна быть переведена в фиксированную, суды удовлетворили иск.
Статья: Срок договора подряда и его просрочки. Анализ споров
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2025, N 9)Недостатки в выполненных работах подлежат устранению даже за пределами гарантийного срока, если недостатки носили скрытый характер и не были отражены в приемной документации. При этом заказчик не вправе заявить возражения, связанные с недостатками выполненных работ, в случае, если работы приняты без замечаний, если недостатки, на которые он ссылается, могли быть им обнаружены при приемке работ и не носили скрытого характера.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2025, N 9)Недостатки в выполненных работах подлежат устранению даже за пределами гарантийного срока, если недостатки носили скрытый характер и не были отражены в приемной документации. При этом заказчик не вправе заявить возражения, связанные с недостатками выполненных работ, в случае, если работы приняты без замечаний, если недостатки, на которые он ссылается, могли быть им обнаружены при приемке работ и не носили скрытого характера.
Готовое решение: Риски заказчика при заключении договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, даже если вы приняли работы без замечаний, можно оспорить их объем и стоимость (п. 12 Приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, даже если вы приняли работы без замечаний, можно оспорить их объем и стоимость (п. 12 Приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).