Работник опьянение штраф
Подборка наиболее важных документов по запросу Работник опьянение штраф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 242 "Полная материальная ответственность работника" Трудового кодекса РФНепосредственно действиями ответчика в момент его нахождения в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте ущерба имуществу истца не причинено, сама выплата штрафа не направлена на возмещение причиненного третьему лицу ущерба, что является обязательным условием наступления ответственности работника перед работодателем."
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 N 07АП-6840/2023(1,2) по делу N А67-3912/2023
Требование: О взыскании штрафа по договору подряда за нахождение работников подрядчика на объекте заказчика в состоянии алкогольного опьянения.
Решение: Требование удовлетворено в части.Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нахождения работников ответчика на территории объекта заказчика в состоянии алкогольного опьянения, штраф по заявленным фактам признал обоснованным, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении заказчику имущественного ущерба в результате допущенных нарушений и того, что в результате таких нарушений наступили какие-либо негативные последствия, пришел к выводу о наличии правовых оснований для уменьшения штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, до 200 000 рублей в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Требование: О взыскании штрафа по договору подряда за нахождение работников подрядчика на объекте заказчика в состоянии алкогольного опьянения.
Решение: Требование удовлетворено в части.Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нахождения работников ответчика на территории объекта заказчика в состоянии алкогольного опьянения, штраф по заявленным фактам признал обоснованным, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении заказчику имущественного ущерба в результате допущенных нарушений и того, что в результате таких нарушений наступили какие-либо негативные последствия, пришел к выводу о наличии правовых оснований для уменьшения штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, до 200 000 рублей в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Верховный Суд РФ разрешил увольнять выпившего сотрудника без освидетельствования
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 9)Актуально. Появление на работе сотрудника в состоянии алкогольного опьянения не просто провоцирует конфликты, повышает бизнес-риски, но и может стать причиной трагедии. ТК РФ требует отстранять нетрезвых работников, а КоАП РФ устанавливает штрафы для руководителей. Увольнение работника, появившегося на работе в состоянии алкогольного опьянения, предусмотрено ст. 81 ТК РФ. Но, как и любое другое основание для увольнения, алкогольное опьянение должно быть доказано, а процедура увольнения должна быть соблюдена.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 9)Актуально. Появление на работе сотрудника в состоянии алкогольного опьянения не просто провоцирует конфликты, повышает бизнес-риски, но и может стать причиной трагедии. ТК РФ требует отстранять нетрезвых работников, а КоАП РФ устанавливает штрафы для руководителей. Увольнение работника, появившегося на работе в состоянии алкогольного опьянения, предусмотрено ст. 81 ТК РФ. Но, как и любое другое основание для увольнения, алкогольное опьянение должно быть доказано, а процедура увольнения должна быть соблюдена.
Статья: К вопросу о возмещении вреда, причиненного ошибочным административным принуждением. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 18.05.2018 N 305-ЭС17-21628 в контексте Постановления КС РФ от 15.07.2020 N 36-П
(Маркелова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)2.2.2. Гражданин Логинов, управляющий транспортным средством, был остановлен сотрудником ГИБДД. Проведено медицинское освидетельствование, результаты которого показали, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Водитель и автомобиль были задержаны. На основании протокола об административном правонарушении, составленного сотрудником ГИБДД, суд назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством и штрафа. Впоследствии Верховный Суд прекратил производство по делу, установив, что медицинское освидетельствование было проведено с нарушениями. Гражданин Логинов обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного незаконным административным принуждением: о возмещении расходов на оплату труда представителя, государственной пошлины, штрафа и компенсации морального вреда. Суд первой инстанции взыскал в составе убытков часть расходов на оплату труда представителя, расходы на уплату государственной пошлины и штрафа, но в компенсации морального вреда отказал. Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 11.11.2019 это решение было отменено, в возмещении вреда (в том числе в возврате штрафа) полностью отказано со ссылкой на то, что действия уполномоченных органов по возбуждению административного дела и применению мер пресечения являлись правомерными.
(Маркелова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)2.2.2. Гражданин Логинов, управляющий транспортным средством, был остановлен сотрудником ГИБДД. Проведено медицинское освидетельствование, результаты которого показали, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Водитель и автомобиль были задержаны. На основании протокола об административном правонарушении, составленного сотрудником ГИБДД, суд назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством и штрафа. Впоследствии Верховный Суд прекратил производство по делу, установив, что медицинское освидетельствование было проведено с нарушениями. Гражданин Логинов обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного незаконным административным принуждением: о возмещении расходов на оплату труда представителя, государственной пошлины, штрафа и компенсации морального вреда. Суд первой инстанции взыскал в составе убытков часть расходов на оплату труда представителя, расходы на уплату государственной пошлины и штрафа, но в компенсации морального вреда отказал. Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 11.11.2019 это решение было отменено, в возмещении вреда (в том числе в возврате штрафа) полностью отказано со ссылкой на то, что действия уполномоченных органов по возбуждению административного дела и применению мер пресечения являлись правомерными.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)3. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -
(ред. от 04.11.2025)3. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.06.2020 N 28-П
"По делу о проверке конституционности положений статьи 4.6 и части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда"Вместе с тем согласно части 1.3 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к ответственности за предусмотренное его главой 12 правонарушение (за исключением тех, которые предусмотрены частью 1.1 статьи 12.1, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15 и частью 3.1 статьи 12.16 данного Кодекса и квалифицирующим признаком которых является повторность деяния, а равно тех, которые предусмотрены статьями 12.8, 12.24, 12.26 и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса об ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и передачу управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за нарушение запрета водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от такого освидетельствования), не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа.
"По делу о проверке конституционности положений статьи 4.6 и части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда"Вместе с тем согласно части 1.3 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к ответственности за предусмотренное его главой 12 правонарушение (за исключением тех, которые предусмотрены частью 1.1 статьи 12.1, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15 и частью 3.1 статьи 12.16 данного Кодекса и квалифицирующим признаком которых является повторность деяния, а равно тех, которые предусмотрены статьями 12.8, 12.24, 12.26 и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса об ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и передачу управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за нарушение запрета водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от такого освидетельствования), не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа.
Типовая ситуация: Дисциплинарное взыскание: виды и основания применения
(Издательство "Главная книга", 2025)Выговор объявляют за повторное нарушение или серьезный проступок. Например, когда водитель нарушил ПДД и компания заплатила за это штраф.
(Издательство "Главная книга", 2025)Выговор объявляют за повторное нарушение или серьезный проступок. Например, когда водитель нарушил ПДД и компания заплатила за это штраф.
Статья: Право быть забытым: Европейский суд по правам человека в поисках необходимого баланса
(Оганесян Т.Д.)
("Международное правосудие", 2022, N 1)В другом деле гражданин Словении был оштрафован и лишен водительских прав в 2010 году за вождение в состоянии алкогольного опьянения. В 2015 году он попросил местного административного сотрудника распечатать информацию о нем, содержащуюся в базе данных. В полученных документах говорилось, что он был осужден за мисдиминор <20>, указывалась дата нарушения, номер и дата судебного решения, примененная санкция (лишение водительских прав). В документе также указывалось, что его водительские права в настоящее время недействительны. Запись о недействительных водительских правах помешала заявителю получить новые права по тем же критериям, которые применяются к другим. К водителям, которые были лишены водительских прав, применяются гораздо более строгие правила, и такие правила носят бессрочный характер. Заявитель попросил власти удалить все вышеуказанные данные, за исключением отметки о том, что его водительские права недействительны. Он пояснил, что в соответствии с законодательством Словении все данные о проступках должны быть удалены через три года и, если они не будут удалены, власти не должны учитывать их при принятии решений, что также не должно приводить к каким-либо юридическим последствиям. Он утверждал, что бессрочное хранение записей нарушило его права. Он также утверждал, что бессрочное дифференцированное обращение по сравнению с другими заявителями на получение водительских удостоверений несовместимо с Конвенцией. В Словении записи об экономических преступлениях удаляются через восемь лет, а об убийствах - через десять или пятнадцать лет после отбытия наказания.
(Оганесян Т.Д.)
("Международное правосудие", 2022, N 1)В другом деле гражданин Словении был оштрафован и лишен водительских прав в 2010 году за вождение в состоянии алкогольного опьянения. В 2015 году он попросил местного административного сотрудника распечатать информацию о нем, содержащуюся в базе данных. В полученных документах говорилось, что он был осужден за мисдиминор <20>, указывалась дата нарушения, номер и дата судебного решения, примененная санкция (лишение водительских прав). В документе также указывалось, что его водительские права в настоящее время недействительны. Запись о недействительных водительских правах помешала заявителю получить новые права по тем же критериям, которые применяются к другим. К водителям, которые были лишены водительских прав, применяются гораздо более строгие правила, и такие правила носят бессрочный характер. Заявитель попросил власти удалить все вышеуказанные данные, за исключением отметки о том, что его водительские права недействительны. Он пояснил, что в соответствии с законодательством Словении все данные о проступках должны быть удалены через три года и, если они не будут удалены, власти не должны учитывать их при принятии решений, что также не должно приводить к каким-либо юридическим последствиям. Он утверждал, что бессрочное хранение записей нарушило его права. Он также утверждал, что бессрочное дифференцированное обращение по сравнению с другими заявителями на получение водительских удостоверений несовместимо с Конвенцией. В Словении записи об экономических преступлениях удаляются через восемь лет, а об убийствах - через десять или пятнадцать лет после отбытия наказания.
Статья: Материальная ответственность работника: где проходят границы
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 6)Полностью возместить ущерб работник должен только тогда:
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 6)Полностью возместить ущерб работник должен только тогда:
Ситуация: Как уплатить штраф ГИБДД со скидкой?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)невыполнение требования о запрете водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования на состояние опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)невыполнение требования о запрете водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования на состояние опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Наряду с общим определением страхового риска, которое, как мы видим, исключает из покрытия все случаи, когда будет установлена лишь косвенная связь между дефектами лечения и неблагоприятным исходом, Правила содержат ряд специальных оговорок или "нестраховых случаев". Не покрываются, в частности: вред, причиненный при оказании медицинской помощи в нерабочее время или в не приспособленных для этого условиях; вред, причиненный действиями страхователя (его работников) в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения; вред, обусловленный отсутствием необходимых медицинских инструментов, оборудования или лекарственных средств; вред, причиненный при осуществлении деятельности, не оговоренной в лицензии или квалификационном сертификате; вред, причиненный в результате намеренного <1> нарушения страхователем (его работниками) должностных инструкций, порядков оказания медицинской помощи; любые "косвенные убытки", в том числе упущенная выгода, моральный вред, неустойки, штрафы; вред, вызванный профессиональной ошибкой, которая не могла быть предвидима с учетом состояния науки и техники на момент медицинской манипуляции (п. 4.1.1 - 4.1.22). И если некоторые исключения вполне объяснимы и оправданны, то ряд других содержат оценочные характеристики и могут служить удобным поводом для отказа в выплате страхового возмещения. Обращает на себя внимание и то, что моральный вред по общему правилу не входит в страховое покрытие. Между тем согласно судебной статистике требование о компенсации морального вреда является наиболее распространенным в медицинских спорах.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Наряду с общим определением страхового риска, которое, как мы видим, исключает из покрытия все случаи, когда будет установлена лишь косвенная связь между дефектами лечения и неблагоприятным исходом, Правила содержат ряд специальных оговорок или "нестраховых случаев". Не покрываются, в частности: вред, причиненный при оказании медицинской помощи в нерабочее время или в не приспособленных для этого условиях; вред, причиненный действиями страхователя (его работников) в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения; вред, обусловленный отсутствием необходимых медицинских инструментов, оборудования или лекарственных средств; вред, причиненный при осуществлении деятельности, не оговоренной в лицензии или квалификационном сертификате; вред, причиненный в результате намеренного <1> нарушения страхователем (его работниками) должностных инструкций, порядков оказания медицинской помощи; любые "косвенные убытки", в том числе упущенная выгода, моральный вред, неустойки, штрафы; вред, вызванный профессиональной ошибкой, которая не могла быть предвидима с учетом состояния науки и техники на момент медицинской манипуляции (п. 4.1.1 - 4.1.22). И если некоторые исключения вполне объяснимы и оправданны, то ряд других содержат оценочные характеристики и могут служить удобным поводом для отказа в выплате страхового возмещения. Обращает на себя внимание и то, что моральный вред по общему правилу не входит в страховое покрытие. Между тем согласно судебной статистике требование о компенсации морального вреда является наиболее распространенным в медицинских спорах.
Ситуация: Как возвращают водительское удостоверение после истечения срока лишения?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)за употребление алкогольных напитков, наркотических или психотропных веществ после ДТП либо после остановки ТС по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования на состояние опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)за употребление алкогольных напитков, наркотических или психотропных веществ после ДТП либо после остановки ТС по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования на состояние опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
"Движимое имущество: что, где и как арендовать"
(выпуск 6)
(Тарасенкова А.Н.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)Гражданин Р. был оштрафован и лишен права управления транспортными средствами за то, что, как было сказано в документах, составленных сотрудниками ГИБДД и впоследствии мировым судьей, управлял "мопедом без номеров", в состоянии алкогольного опьянения. Гражданин подал жалобу, ссылаясь на то, что соображение о том, что техническое устройство, управление которым ему вменяется, относится к категории "мопед", основано на "догадках и предположениях". Был это, как вы, наверное, уже поняли, электросамокат. Представитель управления МВД России возражала: как следует из маркировки завода-изготовителя на мотор-колесе и руководства пользователя, мощность электродвигателя и конструктивная скорость полностью совпадают с "мопедными". Лишение прав признано законным.
(выпуск 6)
(Тарасенкова А.Н.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)Гражданин Р. был оштрафован и лишен права управления транспортными средствами за то, что, как было сказано в документах, составленных сотрудниками ГИБДД и впоследствии мировым судьей, управлял "мопедом без номеров", в состоянии алкогольного опьянения. Гражданин подал жалобу, ссылаясь на то, что соображение о том, что техническое устройство, управление которым ему вменяется, относится к категории "мопед", основано на "догадках и предположениях". Был это, как вы, наверное, уже поняли, электросамокат. Представитель управления МВД России возражала: как следует из маркировки завода-изготовителя на мотор-колесе и руководства пользователя, мощность электродвигателя и конструктивная скорость полностью совпадают с "мопедными". Лишение прав признано законным.
Статья: О медосмотрах. Сжато. Подробно. По существу
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 3)Если требование о медицинских осмотрах водителей нарушает профессиональный перевозчик, то ответственность может наступить по ст. 12.31.1 КоАП РФ: в отношении юридического лица в сумме штрафа 30 000 рублей, в отношении лица, ответственного за выпуск водителей на линию, - в сумме 5 000 рублей.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 3)Если требование о медицинских осмотрах водителей нарушает профессиональный перевозчик, то ответственность может наступить по ст. 12.31.1 КоАП РФ: в отношении юридического лица в сумме штрафа 30 000 рублей, в отношении лица, ответственного за выпуск водителей на линию, - в сумме 5 000 рублей.
Статья: Новый порядок оформления путевого листа
(Соколова О.)
("Учреждения физической культуры и спорта: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)<**> Отметка проставляется в путевом листе медицинским работником, проводившим медицинский осмотр водителя, при вынесении заключения об отсутствии признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей среды и трудового процесса на состояние здоровья работников, острого профессионального заболевания или отравления, признаков алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
(Соколова О.)
("Учреждения физической культуры и спорта: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)<**> Отметка проставляется в путевом листе медицинским работником, проводившим медицинский осмотр водителя, при вынесении заключения об отсутствии признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей среды и трудового процесса на состояние здоровья работников, острого профессионального заболевания или отравления, признаков алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Статья: Договор международной воздушной перевозки пассажиров и багажа: определение компетентного суда
(Щукин А.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Так, по одному из дел гражданка Н.П. обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к компании KLM Royal Dutch Airlines (Нидерланды) (далее - авиакомпания) о взыскании денежных средств по договору воздушной перевозки, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Истец указала, что между ней и авиакомпанией заключен договор воздушной перевозки из Москвы в Амстердам и обратно, подтверждающийся электронным билетом. Зарегистрировавшись в день вылета на рейс и пройдя все контрольно-пропускные пункты, Н.П. и ее супруг не были допущены на борт самолета сотрудниками авиакомпании со ссылкой на то, что оба пассажира находятся в состоянии алкогольного опьянения. На требования пассажиров вызвать сотрудников полиции и представителей медицинского учреждения для освидетельствования на предмет опьянения сотрудники авиакомпании ответили отказом.
(Щукин А.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Так, по одному из дел гражданка Н.П. обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к компании KLM Royal Dutch Airlines (Нидерланды) (далее - авиакомпания) о взыскании денежных средств по договору воздушной перевозки, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Истец указала, что между ней и авиакомпанией заключен договор воздушной перевозки из Москвы в Амстердам и обратно, подтверждающийся электронным билетом. Зарегистрировавшись в день вылета на рейс и пройдя все контрольно-пропускные пункты, Н.П. и ее супруг не были допущены на борт самолета сотрудниками авиакомпании со ссылкой на то, что оба пассажира находятся в состоянии алкогольного опьянения. На требования пассажиров вызвать сотрудников полиции и представителей медицинского учреждения для освидетельствования на предмет опьянения сотрудники авиакомпании ответили отказом.