Публичный порядок Российской Федерации
Подборка наиболее важных документов по запросу Публичный порядок Российской Федерации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 140 ГК РФ "Деньги (валюта)"2.1.1. Выплата долга в иностранной валюте по решению иностранного суда по спору между резидентом и нерезидентом не противоречит публичному порядку Российской Федерации (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 330 ГК РФ "Понятие неустойки"2.6.2. Применение неустойки на основании решения иностранного суда противоречит публичному порядку РФ, если неустойка предусмотрена контрактом, заключенным в результате коммерческого подкупа, или носит карательный характер (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о понимании категории "публичный порядок" применительно к российскому третейскому разбирательству
(Гинзбург И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1
(Гинзбург И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Норма иностранного права, подлежащая применению в соответствии с правилами настоящего раздела, в исключительных случаях не применяется, когда последствия ее применения явно противоречили бы основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации с учетом характера отношений, осложненных иностранным элементом. В этом случае при необходимости применяется соответствующая норма российского права.
(ред. от 08.08.2024)Норма иностранного права, подлежащая применению в соответствии с правилами настоящего раздела, в исключительных случаях не применяется, когда последствия ее применения явно противоречили бы основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации с учетом характера отношений, осложненных иностранным элементом. В этом случае при необходимости применяется соответствующая норма российского права.
Статья: Сверхкомпенсация и противоречие публичному порядку как основание для отказа в экзекватуре арбитражных и иностранных судебных решений в российском и европейском праве
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)III. Публичный порядок и сверхкомпенсационные способы
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)III. Публичный порядок и сверхкомпенсационные способы
Статья: Критерии визуализации публичного порядка при приведении в исполнение решений иностранных арбитражей: вопросы процессуального права
(Печегина П.Д., Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)2. Нарушение принципов добросовестности и равенства сторон гражданско-правовых отношений. Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) свидетельствует о признании принципа добросовестности элементом публичного порядка Российской Федерации <6>. Подход, при котором принцип добросовестности рассматривается в качестве составной части публичного порядка, не является уникальным для России <7>. Применительно к принципу добросовестности наиболее часто встречающимися случаями признания решения (последствий его признания и приведения в исполнения) противоречащим публичному порядку являются случаи установления факта имитации спора с целью создания несуществующих требований или с намерением сторон по выводу средств за рубеж <8>. ВС РФ также указывал на противоречие публичному порядку арбитражных решений, вынесенных в пользу стороны, допустившей недобросовестность при исполнении договорных обязательств. В качестве нарушения публичного порядка рассматривались "нарушения таких фундаментальных принципов публичного порядка Российской Федерации, как принцип добросовестности при исполнении обязательств, а также принцип справедливого баланса прав и интересов сторон" <9>. Запрет злоупотребления правом также рассматривается судами в качестве элемента публичного порядка <10>.
(Печегина П.Д., Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)2. Нарушение принципов добросовестности и равенства сторон гражданско-правовых отношений. Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) свидетельствует о признании принципа добросовестности элементом публичного порядка Российской Федерации <6>. Подход, при котором принцип добросовестности рассматривается в качестве составной части публичного порядка, не является уникальным для России <7>. Применительно к принципу добросовестности наиболее часто встречающимися случаями признания решения (последствий его признания и приведения в исполнения) противоречащим публичному порядку являются случаи установления факта имитации спора с целью создания несуществующих требований или с намерением сторон по выводу средств за рубеж <8>. ВС РФ также указывал на противоречие публичному порядку арбитражных решений, вынесенных в пользу стороны, допустившей недобросовестность при исполнении договорных обязательств. В качестве нарушения публичного порядка рассматривались "нарушения таких фундаментальных принципов публичного порядка Российской Федерации, как принцип добросовестности при исполнении обязательств, а также принцип справедливого баланса прав и интересов сторон" <9>. Запрет злоупотребления правом также рассматривается судами в качестве элемента публичного порядка <10>.
Статья: Второе пришествие проблемы арбитрабильности споров о правах на недвижимость: Постановление Конституционного Суда РФ от 3 октября 2023 г. N 46-П как не вполне удачный сиквел в целом контрарбитражной направленности
(Муранов А.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)21. Неточность КС РФ: понятия "публичный порядок"
(Муранов А.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)21. Неточность КС РФ: понятия "публичный порядок"
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ принял к рассмотрению обращение Т.В. Солодовниковой, указав, что обжалованные нормы образуют предмет рассмотрения Конституционного Суда РФ "постольку, поскольку в системе действующего правового регулирования и по смыслу, придаваемому им в практике судов общей юрисдикции, они служат основанием для решения вопроса об условиях, при которых по результатам рассмотрения третейским судом спора о праве собственности на недвижимое имущество допускается отказ государственного суда в выдаче исполнительного листа для государственной регистрации такого права со ссылкой на противоречие публичному порядку Российской Федерации".
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ принял к рассмотрению обращение Т.В. Солодовниковой, указав, что обжалованные нормы образуют предмет рассмотрения Конституционного Суда РФ "постольку, поскольку в системе действующего правового регулирования и по смыслу, придаваемому им в практике судов общей юрисдикции, они служат основанием для решения вопроса об условиях, при которых по результатам рассмотрения третейским судом спора о праве собственности на недвижимое имущество допускается отказ государственного суда в выдаче исполнительного листа для государственной регистрации такого права со ссылкой на противоречие публичному порядку Российской Федерации".
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Среди таких оснований следует выделить обстоятельства, которые могут привести к отказу в принудительном исполнении или признании решения иностранного суда, даже есть должник не ссылается на них: если рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации, или имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по тождественному иску, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по тождественному иску до возбуждения дела в иностранном суде; либо исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Среди таких оснований следует выделить обстоятельства, которые могут привести к отказу в принудительном исполнении или признании решения иностранного суда, даже есть должник не ссылается на них: если рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации, или имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по тождественному иску, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по тождественному иску до возбуждения дела в иностранном суде; либо исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации.
Статья: О возврате денежных средств из зарубежных банков
(Набережный А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)В связи с этим признание судом обязательности соблюдения сторонами спора экономических санкций будет противоречить публичному порядку РФ. Поэтому постановления ЕС не подлежат исполнению на территории РФ, а нормы иностранного права, устанавливающие санкционные ограничения и исполненные Euroclear, не подлежат применению в настоящем деле.
(Набережный А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)В связи с этим признание судом обязательности соблюдения сторонами спора экономических санкций будет противоречить публичному порядку РФ. Поэтому постановления ЕС не подлежат исполнению на территории РФ, а нормы иностранного права, устанавливающие санкционные ограничения и исполненные Euroclear, не подлежат применению в настоящем деле.
Статья: Аксиология коллизионного семейного права России через призму сверхимперативных норм и основных начал публичного порядка
(Власова Н.В.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 1)Традиционные семейные ценности играют ключевую роль в формировании социально-правового фундамента Российской Федерации. В правовом контексте они находят отражение в конституционных предписаниях и нормах семейного законодательства. Вместе с тем стратегирование ценностно-ориентированной государственной политики, сопряженное с вызовами социальных трансформаций современного миропорядка и внешними идеологическими угрозами, актуализирует проблему соответствия коллизионного регулирования и его толкования национальным интересам Российской Федерации. В связи с этим в статье предпринимается попытка конструирования правовой модели отражения традиционных семейных ценностей в сверхимперативных нормах российского права и в основе публичного порядка Российской Федерации. Формулируются выводы о конкретизации перечня сверхимперативных норм международного частного семейного права и основных начал публичного порядка посредством внесения изменений в семейное законодательство и разъяснения судебной практики.
(Власова Н.В.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 1)Традиционные семейные ценности играют ключевую роль в формировании социально-правового фундамента Российской Федерации. В правовом контексте они находят отражение в конституционных предписаниях и нормах семейного законодательства. Вместе с тем стратегирование ценностно-ориентированной государственной политики, сопряженное с вызовами социальных трансформаций современного миропорядка и внешними идеологическими угрозами, актуализирует проблему соответствия коллизионного регулирования и его толкования национальным интересам Российской Федерации. В связи с этим в статье предпринимается попытка конструирования правовой модели отражения традиционных семейных ценностей в сверхимперативных нормах российского права и в основе публичного порядка Российской Федерации. Формулируются выводы о конкретизации перечня сверхимперативных норм международного частного семейного права и основных начал публичного порядка посредством внесения изменений в семейное законодательство и разъяснения судебной практики.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Первое, что необходимо отметить, - это то, что подобные условия сами по себе не противоречат ни публичному порядку Российской Федерации, ни нормам гражданского законодательства Российской Федерации. Как было показано выше, ГК РФ достаточно либерально подходит к вопросам допустимости ограничения ответственности в договорном порядке в предпринимательских договорах. Применительно к потребительским договорам действует достаточно жесткое правило о недопустимости такого рода условий, по крайней мере если они были заключены до соответствующего нарушения.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Первое, что необходимо отметить, - это то, что подобные условия сами по себе не противоречат ни публичному порядку Российской Федерации, ни нормам гражданского законодательства Российской Федерации. Как было показано выше, ГК РФ достаточно либерально подходит к вопросам допустимости ограничения ответственности в договорном порядке в предпринимательских договорах. Применительно к потребительским договорам действует достаточно жесткое правило о недопустимости такого рода условий, по крайней мере если они были заключены до соответствующего нарушения.