Публичный порядок Российской Федерации
Подборка наиболее важных документов по запросу Публичный порядок Российской Федерации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 140 ГК РФ "Деньги (валюта)"2.1.1. Выплата долга в иностранной валюте по решению иностранного суда по спору между резидентом и нерезидентом не противоречит публичному порядку Российской Федерации (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 330 ГК РФ "Понятие неустойки"2.6.2. Применение неустойки на основании решения иностранного суда противоречит публичному порядку РФ, если неустойка предусмотрена контрактом, заключенным в результате коммерческого подкупа, или носит карательный характер (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о понимании категории "публичный порядок" применительно к российскому третейскому разбирательству
(Гинзбург И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1
(Гинзбург И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Норма иностранного права, подлежащая применению в соответствии с правилами настоящего раздела, в исключительных случаях не применяется, когда последствия ее применения явно противоречили бы основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации с учетом характера отношений, осложненных иностранным элементом. В этом случае при необходимости применяется соответствующая норма российского права.
(ред. от 08.08.2024)Норма иностранного права, подлежащая применению в соответствии с правилами настоящего раздела, в исключительных случаях не применяется, когда последствия ее применения явно противоречили бы основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации с учетом характера отношений, осложненных иностранным элементом. В этом случае при необходимости применяется соответствующая норма российского права.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2) решение третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, может быть отменена только та часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2) решение третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, может быть отменена только та часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации.
Статья: Критерии визуализации публичного порядка при приведении в исполнение решений иностранных арбитражей: вопросы процессуального права
(Печегина П.Д., Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)2. Нарушение принципов добросовестности и равенства сторон гражданско-правовых отношений. Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) свидетельствует о признании принципа добросовестности элементом публичного порядка Российской Федерации <6>. Подход, при котором принцип добросовестности рассматривается в качестве составной части публичного порядка, не является уникальным для России <7>. Применительно к принципу добросовестности наиболее часто встречающимися случаями признания решения (последствий его признания и приведения в исполнения) противоречащим публичному порядку являются случаи установления факта имитации спора с целью создания несуществующих требований или с намерением сторон по выводу средств за рубеж <8>. ВС РФ также указывал на противоречие публичному порядку арбитражных решений, вынесенных в пользу стороны, допустившей недобросовестность при исполнении договорных обязательств. В качестве нарушения публичного порядка рассматривались "нарушения таких фундаментальных принципов публичного порядка Российской Федерации, как принцип добросовестности при исполнении обязательств, а также принцип справедливого баланса прав и интересов сторон" <9>. Запрет злоупотребления правом также рассматривается судами в качестве элемента публичного порядка <10>.
(Печегина П.Д., Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)2. Нарушение принципов добросовестности и равенства сторон гражданско-правовых отношений. Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) свидетельствует о признании принципа добросовестности элементом публичного порядка Российской Федерации <6>. Подход, при котором принцип добросовестности рассматривается в качестве составной части публичного порядка, не является уникальным для России <7>. Применительно к принципу добросовестности наиболее часто встречающимися случаями признания решения (последствий его признания и приведения в исполнения) противоречащим публичному порядку являются случаи установления факта имитации спора с целью создания несуществующих требований или с намерением сторон по выводу средств за рубеж <8>. ВС РФ также указывал на противоречие публичному порядку арбитражных решений, вынесенных в пользу стороны, допустившей недобросовестность при исполнении договорных обязательств. В качестве нарушения публичного порядка рассматривались "нарушения таких фундаментальных принципов публичного порядка Российской Федерации, как принцип добросовестности при исполнении обязательств, а также принцип справедливого баланса прав и интересов сторон" <9>. Запрет злоупотребления правом также рассматривается судами в качестве элемента публичного порядка <10>.
Статья: Аксиология коллизионного семейного права России через призму сверхимперативных норм и основных начал публичного порядка
(Власова Н.В.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 1)Традиционные семейные ценности играют ключевую роль в формировании социально-правового фундамента Российской Федерации. В правовом контексте они находят отражение в конституционных предписаниях и нормах семейного законодательства. Вместе с тем стратегирование ценностно-ориентированной государственной политики, сопряженное с вызовами социальных трансформаций современного миропорядка и внешними идеологическими угрозами, актуализирует проблему соответствия коллизионного регулирования и его толкования национальным интересам Российской Федерации. В связи с этим в статье предпринимается попытка конструирования правовой модели отражения традиционных семейных ценностей в сверхимперативных нормах российского права и в основе публичного порядка Российской Федерации. Формулируются выводы о конкретизации перечня сверхимперативных норм международного частного семейного права и основных начал публичного порядка посредством внесения изменений в семейное законодательство и разъяснения судебной практики.
(Власова Н.В.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 1)Традиционные семейные ценности играют ключевую роль в формировании социально-правового фундамента Российской Федерации. В правовом контексте они находят отражение в конституционных предписаниях и нормах семейного законодательства. Вместе с тем стратегирование ценностно-ориентированной государственной политики, сопряженное с вызовами социальных трансформаций современного миропорядка и внешними идеологическими угрозами, актуализирует проблему соответствия коллизионного регулирования и его толкования национальным интересам Российской Федерации. В связи с этим в статье предпринимается попытка конструирования правовой модели отражения традиционных семейных ценностей в сверхимперативных нормах российского права и в основе публичного порядка Российской Федерации. Формулируются выводы о конкретизации перечня сверхимперативных норм международного частного семейного права и основных начал публичного порядка посредством внесения изменений в семейное законодательство и разъяснения судебной практики.
Статья: Сверхкомпенсация и противоречие публичному порядку как основание для отказа в экзекватуре арбитражных и иностранных судебных решений в российском и европейском праве
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)III. Публичный порядок и сверхкомпенсационные способы
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)III. Публичный порядок и сверхкомпенсационные способы
Статья: О возврате денежных средств из зарубежных банков
(Набережный А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)В связи с этим признание судом обязательности соблюдения сторонами спора экономических санкций будет противоречить публичному порядку РФ. Поэтому постановления ЕС не подлежат исполнению на территории РФ, а нормы иностранного права, устанавливающие санкционные ограничения и исполненные Euroclear, не подлежат применению в настоящем деле.
(Набережный А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)В связи с этим признание судом обязательности соблюдения сторонами спора экономических санкций будет противоречить публичному порядку РФ. Поэтому постановления ЕС не подлежат исполнению на территории РФ, а нормы иностранного права, устанавливающие санкционные ограничения и исполненные Euroclear, не подлежат применению в настоящем деле.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ принял к рассмотрению обращение Т.В. Солодовниковой, указав, что обжалованные нормы образуют предмет рассмотрения Конституционного Суда РФ "постольку, поскольку в системе действующего правового регулирования и по смыслу, придаваемому им в практике судов общей юрисдикции, они служат основанием для решения вопроса об условиях, при которых по результатам рассмотрения третейским судом спора о праве собственности на недвижимое имущество допускается отказ государственного суда в выдаче исполнительного листа для государственной регистрации такого права со ссылкой на противоречие публичному порядку Российской Федерации".
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ принял к рассмотрению обращение Т.В. Солодовниковой, указав, что обжалованные нормы образуют предмет рассмотрения Конституционного Суда РФ "постольку, поскольку в системе действующего правового регулирования и по смыслу, придаваемому им в практике судов общей юрисдикции, они служат основанием для решения вопроса об условиях, при которых по результатам рассмотрения третейским судом спора о праве собственности на недвижимое имущество допускается отказ государственного суда в выдаче исполнительного листа для государственной регистрации такого права со ссылкой на противоречие публичному порядку Российской Федерации".
Статья: Второе пришествие проблемы арбитрабильности споров о правах на недвижимость: Постановление Конституционного Суда РФ от 3 октября 2023 г. N 46-П как не вполне удачный сиквел в целом контрарбитражной направленности
(Муранов А.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)21. Неточность КС РФ: понятия "публичный порядок"
(Муранов А.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)21. Неточность КС РФ: понятия "публичный порядок"
Статья: Публичный порядок для целей исполнения (отмены) решений третейских судов как конституционно-правовое понятие: постановка проблемы
(Лямпорт А.А.)
("Российский судья", 2025, N 9)<6> Отдельный вопрос, который не исследуется в настоящей статье, - содержание и значение конституционно-правового принципа законности (ст. 15 Конституции РФ). В судебной практике встречаются различные подходы к отнесению данного принципа к элементам публичного порядка (см.: Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2018 г. N 305-ЭС18-16883 по делу N А40-201229/2017 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19 февраля 2010 г. по делу N А45-25840/2009 // СПС "КонсультантПлюс"). В юридической литературе имеются исследования по соотношению принципа законности и публичного порядка (см.: Молчанов В.В. Противоречие публичному порядку Российской Федерации как основание для отмены решения третейского суда и отказа в выдаче исполнительного листа // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. N 5. С. 140 - 158).
(Лямпорт А.А.)
("Российский судья", 2025, N 9)<6> Отдельный вопрос, который не исследуется в настоящей статье, - содержание и значение конституционно-правового принципа законности (ст. 15 Конституции РФ). В судебной практике встречаются различные подходы к отнесению данного принципа к элементам публичного порядка (см.: Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2018 г. N 305-ЭС18-16883 по делу N А40-201229/2017 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19 февраля 2010 г. по делу N А45-25840/2009 // СПС "КонсультантПлюс"). В юридической литературе имеются исследования по соотношению принципа законности и публичного порядка (см.: Молчанов В.В. Противоречие публичному порядку Российской Федерации как основание для отмены решения третейского суда и отказа в выдаче исполнительного листа // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. N 5. С. 140 - 158).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Среди таких оснований следует выделить обстоятельства, которые могут привести к отказу в принудительном исполнении или признании решения иностранного суда, даже есть должник не ссылается на них: если рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации, или имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по тождественному иску, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по тождественному иску до возбуждения дела в иностранном суде; либо исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Среди таких оснований следует выделить обстоятельства, которые могут привести к отказу в принудительном исполнении или признании решения иностранного суда, даже есть должник не ссылается на них: если рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации, или имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по тождественному иску, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по тождественному иску до возбуждения дела в иностранном суде; либо исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации.
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Практическое значение категории публичного порядка состоит в том, что суд по правилам ст. 1193 ГК РФ может отказать в применении нормы иностранного права, когда последствия ее применения явно противоречат основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации с учетом характера отношений, осложненных иностранным элементом.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Практическое значение категории публичного порядка состоит в том, что суд по правилам ст. 1193 ГК РФ может отказать в применении нормы иностранного права, когда последствия ее применения явно противоречат основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации с учетом характера отношений, осложненных иностранным элементом.