Публичный порядок Российской Федерации
Подборка наиболее важных документов по запросу Публичный порядок Российской Федерации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 140 ГК РФ "Деньги (валюта)"2.1.1. Выплата долга в иностранной валюте по решению иностранного суда по спору между резидентом и нерезидентом не противоречит публичному порядку Российской Федерации (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 330 ГК РФ "Понятие неустойки"2.6.2. Применение неустойки на основании решения иностранного суда противоречит публичному порядку РФ, если неустойка предусмотрена контрактом, заключенным в результате коммерческого подкупа, или носит карательный характер (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о понимании категории "публичный порядок" применительно к российскому третейскому разбирательству
(Гинзбург И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1
(Гинзбург И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Норма иностранного права, подлежащая применению в соответствии с правилами настоящего раздела, в исключительных случаях не применяется, когда последствия ее применения явно противоречили бы основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации с учетом характера отношений, осложненных иностранным элементом. В этом случае при необходимости применяется соответствующая норма российского права.
(ред. от 08.08.2024)Норма иностранного права, подлежащая применению в соответствии с правилами настоящего раздела, в исключительных случаях не применяется, когда последствия ее применения явно противоречили бы основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации с учетом характера отношений, осложненных иностранным элементом. В этом случае при необходимости применяется соответствующая норма российского права.
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Практическое значение категории публичного порядка состоит в том, что суд по правилам ст. 1193 ГК РФ может отказать в применении нормы иностранного права, когда последствия ее применения явно противоречат основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации с учетом характера отношений, осложненных иностранным элементом.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Практическое значение категории публичного порядка состоит в том, что суд по правилам ст. 1193 ГК РФ может отказать в применении нормы иностранного права, когда последствия ее применения явно противоречат основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации с учетом характера отношений, осложненных иностранным элементом.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)С учетом описываемого представляют также интерес и судебные акты по делу N А03-3104/2021 <92>, в рамках которого финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью и к "оставшемуся" в обществе участнику о признании недействительным решения указанного участника общества, восстановлении права иного участника на долю в уставном капитале ООО в размере 50%, в оплате которой возникли сомнения. Помимо исследования доказательств оплаты доли в уставном капитале ООО в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2022 N Ф04-8499/2021 обращено внимание на то, что оспариваемое решение было принято после утверждения судом положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, а участник, принявший оспариваемое решение, выступал также кредитором в соответствующей процедуре банкротства. Обратившись к п. 4 ст. 181.5 ГК РФ, Обзору практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основании отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений N 156, утв. Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ 26.02.2013, Постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации <93>, суд указал, что нарушением публичного порядка Российской Федерации является совершение действий, направленных на уменьшение конкурсной массы должника. Такие действия затрагивают интересы всех иных кредиторов, вовлеченных в процесс банкротства, препятствуя справедливому рассмотрению дела о несостоятельности и окончательному его разрешению (как в части определения судьбы должника и его имущества, так и в части распределения конкурсной массы между добросовестными кредиторами). Соответственно, в данном случае следует сделать вывод о недобросовестности поведения участника ООО, вследствие действий которого доля в уставном капитале, оплата которой им же была поставлена под сомнение, перешла к обществу.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)С учетом описываемого представляют также интерес и судебные акты по делу N А03-3104/2021 <92>, в рамках которого финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью и к "оставшемуся" в обществе участнику о признании недействительным решения указанного участника общества, восстановлении права иного участника на долю в уставном капитале ООО в размере 50%, в оплате которой возникли сомнения. Помимо исследования доказательств оплаты доли в уставном капитале ООО в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2022 N Ф04-8499/2021 обращено внимание на то, что оспариваемое решение было принято после утверждения судом положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, а участник, принявший оспариваемое решение, выступал также кредитором в соответствующей процедуре банкротства. Обратившись к п. 4 ст. 181.5 ГК РФ, Обзору практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основании отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений N 156, утв. Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ 26.02.2013, Постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации <93>, суд указал, что нарушением публичного порядка Российской Федерации является совершение действий, направленных на уменьшение конкурсной массы должника. Такие действия затрагивают интересы всех иных кредиторов, вовлеченных в процесс банкротства, препятствуя справедливому рассмотрению дела о несостоятельности и окончательному его разрешению (как в части определения судьбы должника и его имущества, так и в части распределения конкурсной массы между добросовестными кредиторами). Соответственно, в данном случае следует сделать вывод о недобросовестности поведения участника ООО, вследствие действий которого доля в уставном капитале, оплата которой им же была поставлена под сомнение, перешла к обществу.
Статья: Второе пришествие проблемы арбитрабильности споров о правах на недвижимость: Постановление Конституционного Суда РФ от 3 октября 2023 г. N 46-П как не вполне удачный сиквел в целом контрарбитражной направленности
(Муранов А.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)21. Неточность КС РФ: понятия "публичный порядок"
(Муранов А.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)21. Неточность КС РФ: понятия "публичный порядок"
Статья: Критерии визуализации публичного порядка при приведении в исполнение решений иностранных арбитражей: вопросы процессуального права
(Печегина П.Д., Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)2. Нарушение принципов добросовестности и равенства сторон гражданско-правовых отношений. Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) свидетельствует о признании принципа добросовестности элементом публичного порядка Российской Федерации <6>. Подход, при котором принцип добросовестности рассматривается в качестве составной части публичного порядка, не является уникальным для России <7>. Применительно к принципу добросовестности наиболее часто встречающимися случаями признания решения (последствий его признания и приведения в исполнения) противоречащим публичному порядку являются случаи установления факта имитации спора с целью создания несуществующих требований или с намерением сторон по выводу средств за рубеж <8>. ВС РФ также указывал на противоречие публичному порядку арбитражных решений, вынесенных в пользу стороны, допустившей недобросовестность при исполнении договорных обязательств. В качестве нарушения публичного порядка рассматривались "нарушения таких фундаментальных принципов публичного порядка Российской Федерации, как принцип добросовестности при исполнении обязательств, а также принцип справедливого баланса прав и интересов сторон" <9>. Запрет злоупотребления правом также рассматривается судами в качестве элемента публичного порядка <10>.
(Печегина П.Д., Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)2. Нарушение принципов добросовестности и равенства сторон гражданско-правовых отношений. Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) свидетельствует о признании принципа добросовестности элементом публичного порядка Российской Федерации <6>. Подход, при котором принцип добросовестности рассматривается в качестве составной части публичного порядка, не является уникальным для России <7>. Применительно к принципу добросовестности наиболее часто встречающимися случаями признания решения (последствий его признания и приведения в исполнения) противоречащим публичному порядку являются случаи установления факта имитации спора с целью создания несуществующих требований или с намерением сторон по выводу средств за рубеж <8>. ВС РФ также указывал на противоречие публичному порядку арбитражных решений, вынесенных в пользу стороны, допустившей недобросовестность при исполнении договорных обязательств. В качестве нарушения публичного порядка рассматривались "нарушения таких фундаментальных принципов публичного порядка Российской Федерации, как принцип добросовестности при исполнении обязательств, а также принцип справедливого баланса прав и интересов сторон" <9>. Запрет злоупотребления правом также рассматривается судами в качестве элемента публичного порядка <10>.
Статья: Конституционная модель арбитрабильности споров о недвижимом имуществе или замена формально-юридического контроля при выдаче исполнительного листа исследованием обстоятельств третейского решения - "судоизация" арбитража?
(Севастьянов Г.В.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)Развитие конституционной модели арбитрабильности споров
(Севастьянов Г.В.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)Развитие конституционной модели арбитрабильности споров
Статья: Комментарий к Определению Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2021 г. по делу N А40-4463/2020-52-12: отмена третейского решения от 16 декабря 2019 г. по делу N 13/2018, администрировавшемуся Морской арбитражной комиссией при ТПП РФ
(Муранов А.И.)
("Третейский суд", 2021, N 1)Вопрос о противоречии третейского решения
(Муранов А.И.)
("Третейский суд", 2021, N 1)Вопрос о противоречии третейского решения
Статья: О возврате денежных средств из зарубежных банков
(Набережный А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)В связи с этим признание судом обязательности соблюдения сторонами спора экономических санкций будет противоречить публичному порядку РФ. Поэтому постановления ЕС не подлежат исполнению на территории РФ, а нормы иностранного права, устанавливающие санкционные ограничения и исполненные Euroclear, не подлежат применению в настоящем деле.
(Набережный А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)В связи с этим признание судом обязательности соблюдения сторонами спора экономических санкций будет противоречить публичному порядку РФ. Поэтому постановления ЕС не подлежат исполнению на территории РФ, а нормы иностранного права, устанавливающие санкционные ограничения и исполненные Euroclear, не подлежат применению в настоящем деле.
Статья: Сверхкомпенсация и противоречие публичному порядку как основание для отказа в экзекватуре арбитражных и иностранных судебных решений в российском и европейском праве
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)III. Публичный порядок и сверхкомпенсационные способы
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)III. Публичный порядок и сверхкомпенсационные способы
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<561> Шулаков А.А. Интересы публичного порядка Российской Федерации и международное усыновление (удочерение) // Lex russica. 2019. N 11. С. 57.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<561> Шулаков А.А. Интересы публичного порядка Российской Федерации и международное усыновление (удочерение) // Lex russica. 2019. N 11. С. 57.