Публичный порядок МЧП
Подборка наиболее важных документов по запросу Публичный порядок МЧП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взаимосвязь квалификации и публичного порядка в международном частном праве
(Тариканов Д.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)"Журнал российского права", 2024, N 3
(Тариканов Д.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)"Журнал российского права", 2024, N 3
Статья: Право на обязательную долю в наследстве как часть международного публичного порядка (в связи с решениями ЕСПЧ от 15 февраля 2024 года)
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2024, N 7)Ключевые слова: обязательная доля в наследстве, международное частное право, международный публичный порядок, Европейский союз, Регламент о наследовании, Германия, Франция, Англия.
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2024, N 7)Ключевые слова: обязательная доля в наследстве, международное частное право, международный публичный порядок, Европейский союз, Регламент о наследовании, Германия, Франция, Англия.
Статья: Некоторые вопросы применения ст. 1192 ГК РФ
(Степаненко Е.К.)
("Хозяйство и право", 2024, N 1)<6> В этом контексте можно согласиться с мнением А.А. Шулакова, что основным различием императивных и сверхимперативных норм является сфера защищаемых ими публичных интересов: сверхимперативные нормы основаны на публичных интересах, являющихся "конституционно значимыми ценностями" (в смысле международного частного права), в то время как иные императивные нормы защищают публичные интересы, не относящиеся к конституционно значимым ценностям, в рамках гражданско-правовых отношений. См.: Шулаков А.А. Публичный порядок в международном частном праве и проблемы толкования и применения сверхимперативных и императивных норм // Lex russica. 2018. N 4.
(Степаненко Е.К.)
("Хозяйство и право", 2024, N 1)<6> В этом контексте можно согласиться с мнением А.А. Шулакова, что основным различием императивных и сверхимперативных норм является сфера защищаемых ими публичных интересов: сверхимперативные нормы основаны на публичных интересах, являющихся "конституционно значимыми ценностями" (в смысле международного частного права), в то время как иные императивные нормы защищают публичные интересы, не относящиеся к конституционно значимым ценностям, в рамках гражданско-правовых отношений. См.: Шулаков А.А. Публичный порядок в международном частном праве и проблемы толкования и применения сверхимперативных и императивных норм // Lex russica. 2018. N 4.
Статья: Нормы непосредственного применения и оговорка о публичном порядке: проблема разграничения
(Аширбакиев Р.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)<3> Шулаков А.А. Публичный порядок в международном частном праве - правило или исключение? // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021. N 3 (79). С. 155.
(Аширбакиев Р.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)<3> Шулаков А.А. Публичный порядок в международном частном праве - правило или исключение? // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021. N 3 (79). С. 155.
Статья: Публичный порядок: к проблеме институционализации в международном гражданском процессе
(Печегина П.Д., Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 1)<13> Actes de la de la Haye de diverses de droit international (12 - 27 sept. 1893), I, p. 41. Указ. по: Брун М.И. Публичный порядок в международном частном праве. Петроград, 1916. С. 53 - 103.
(Печегина П.Д., Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 1)<13> Actes de la de la Haye de diverses de droit international (12 - 27 sept. 1893), I, p. 41. Указ. по: Брун М.И. Публичный порядок в международном частном праве. Петроград, 1916. С. 53 - 103.
Статья: Оговорка о публичном порядке как механизм защиты интересов государства при трансграничном банкротстве
(Свирин Ю.А.)
("Современное право", 2024, N 1)Экстраполяция положений о допустимости использования оговорки о публичном порядке в международном частном праве, российском законодательстве и правоприменительной практике позволяет утверждать следующее:
(Свирин Ю.А.)
("Современное право", 2024, N 1)Экстраполяция положений о допустимости использования оговорки о публичном порядке в международном частном праве, российском законодательстве и правоприменительной практике позволяет утверждать следующее:
Статья: Сверхкомпенсация и противоречие публичному порядку как основание для отказа в экзекватуре арбитражных и иностранных судебных решений в российском и европейском праве
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)<22> См.: Born G. Op. cit. P. 3654 - 3658; ICCA's Guide to the Interpretation of the 1958 New York Convention. URL: https://www.arbitration-icca.org/iccas-guide-interpretation-1958-new-york-convention. P. 106 - 108; Васильева А.А. Публичный порядок как основание для отказа в приведении в исполнение иностранного арбитражного решения // Вестник арбитражной практики. 2020. N 6. С. 86 - 96; Варей-Соммье П. де, Гетьман-Павлова И.В. Международный и внутренний публичный порядок при признании и исполнении иностранных арбитражных решений (правоприменительный опыт Франции и России) // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2014. N 1. С. 141 - 145; Крохалев С.В. Указ. соч.; Шулаков А.А. Публичный порядок в международном частном праве и проблемы толкования и применения сверхимперативных и императивных норм // Lex russica. 2018. N 4. С. 81 - 97.
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)<22> См.: Born G. Op. cit. P. 3654 - 3658; ICCA's Guide to the Interpretation of the 1958 New York Convention. URL: https://www.arbitration-icca.org/iccas-guide-interpretation-1958-new-york-convention. P. 106 - 108; Васильева А.А. Публичный порядок как основание для отказа в приведении в исполнение иностранного арбитражного решения // Вестник арбитражной практики. 2020. N 6. С. 86 - 96; Варей-Соммье П. де, Гетьман-Павлова И.В. Международный и внутренний публичный порядок при признании и исполнении иностранных арбитражных решений (правоприменительный опыт Франции и России) // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2014. N 1. С. 141 - 145; Крохалев С.В. Указ. соч.; Шулаков А.А. Публичный порядок в международном частном праве и проблемы толкования и применения сверхимперативных и императивных норм // Lex russica. 2018. N 4. С. 81 - 97.
Статья: Связь должника с государством - основание для применения оговорки о публичном порядке?
(Щетинин Д.С.)
("Третейский суд", 2021, N 1)<3> См.: Афанасьев Д.В. Нарушение публичного порядка как основание признания сделки недействительной в российском и зарубежном праве // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сб. ст. / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2006. С. 118; Абраменков М.С., Журавлев И.В. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве России // Юридический мир. 2011. N 3. С. 47.
(Щетинин Д.С.)
("Третейский суд", 2021, N 1)<3> См.: Афанасьев Д.В. Нарушение публичного порядка как основание признания сделки недействительной в российском и зарубежном праве // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сб. ст. / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2006. С. 118; Абраменков М.С., Журавлев И.В. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве России // Юридический мир. 2011. N 3. С. 47.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)<1> Морозова Ю.Г. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве: понятие и современный порядок применения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 10 - 13.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)<1> Морозова Ю.Г. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве: понятие и современный порядок применения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 10 - 13.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Термин "публичный порядок" появился в международном частном праве как условие, при котором одно государство допускает применение на своей территории норм иностранного права. Использование данного инструмента предоставляет государству суверенное право отказаться от распространения действия иностранного права на своей территории <554>. На практике нарушение публичного порядка является одним из наиболее частых возражений, используемых проигравшей стороной, которая желает воспрепятствовать приведению в исполнение арбитражного решения, при этом во многих случаях это единственное основание, которое может иметь отношение к содержанию решения и затрагиваемым в нем вопросам материального права <555>.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Термин "публичный порядок" появился в международном частном праве как условие, при котором одно государство допускает применение на своей территории норм иностранного права. Использование данного инструмента предоставляет государству суверенное право отказаться от распространения действия иностранного права на своей территории <554>. На практике нарушение публичного порядка является одним из наиболее частых возражений, используемых проигравшей стороной, которая желает воспрепятствовать приведению в исполнение арбитражного решения, при этом во многих случаях это единственное основание, которое может иметь отношение к содержанию решения и затрагиваемым в нем вопросам материального права <555>.
Статья: Концепция публичного порядка в судах региональной экономической интеграции
(Кадышева О.В.)
("Международное правосудие", 2023, N 2)Согласно традиционному представлению вопросы публичного порядка относятся к международному частному праву, где отсылка к публичному порядку государства используется как основание для отказа суда применять иностранный закон или признавать и исполнять иностранное судебное или арбитражное решение. Однако в последнее время концепция публичного порядка прочно укоренилась в международном публичном праве, где она используется в широком и узком смыслах своего значения. Публичный порядок в узком смысле представляет собой одно из предусмотренных международным договором оснований для правомерного отказа государства исполнять свои обязательства в рамках данного договора. Публичный порядок в широком смысле представляет собой совокупность норм, являющихся фундаментальными для того или иного международного правопорядка и обеспечивающих его устойчивость и эффективность. В статье вопросы реализации концепции публичного порядка в широком и узком смыслах рассматриваются на примере решений судов региональной экономической интеграции - Суда ЕС и Суда ЕАЭС. Показывается, каким образом Суд ЕС решал вопрос о публичном порядке как об одном из исключений, предусмотренных учредительными договорами ЕС, применительно к рыночным свободам единого внутреннего рынка, а также отмечается желание суда взять под свой контроль применение этой оговорки государствами - членами ЕС. Кроме того, объясняются причины использования Судом ЕС концепции публичного порядка в широком смысле, в первую очередь в вопросах признания и исполнения национальными судами государств - членов ЕС иностранных арбитражных решений. Относительно практики Суда ЕАЭС в этих вопросах можно отметить, что вопросы публичного порядка в обоих смыслах еще не стали предметом детального рассмотрения этим судом и лишь начинают кратко упоминаться в особых мнениях отдельных судей.
(Кадышева О.В.)
("Международное правосудие", 2023, N 2)Согласно традиционному представлению вопросы публичного порядка относятся к международному частному праву, где отсылка к публичному порядку государства используется как основание для отказа суда применять иностранный закон или признавать и исполнять иностранное судебное или арбитражное решение. Однако в последнее время концепция публичного порядка прочно укоренилась в международном публичном праве, где она используется в широком и узком смыслах своего значения. Публичный порядок в узком смысле представляет собой одно из предусмотренных международным договором оснований для правомерного отказа государства исполнять свои обязательства в рамках данного договора. Публичный порядок в широком смысле представляет собой совокупность норм, являющихся фундаментальными для того или иного международного правопорядка и обеспечивающих его устойчивость и эффективность. В статье вопросы реализации концепции публичного порядка в широком и узком смыслах рассматриваются на примере решений судов региональной экономической интеграции - Суда ЕС и Суда ЕАЭС. Показывается, каким образом Суд ЕС решал вопрос о публичном порядке как об одном из исключений, предусмотренных учредительными договорами ЕС, применительно к рыночным свободам единого внутреннего рынка, а также отмечается желание суда взять под свой контроль применение этой оговорки государствами - членами ЕС. Кроме того, объясняются причины использования Судом ЕС концепции публичного порядка в широком смысле, в первую очередь в вопросах признания и исполнения национальными судами государств - членов ЕС иностранных арбитражных решений. Относительно практики Суда ЕАЭС в этих вопросах можно отметить, что вопросы публичного порядка в обоих смыслах еще не стали предметом детального рассмотрения этим судом и лишь начинают кратко упоминаться в особых мнениях отдельных судей.