Публичное обещание награды
Подборка наиболее важных документов по запросу Публичное обещание награды (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить договор поручения
(КонсультантПлюс, 2025)По договору поручения поверенный может совершать односторонние сделки (например, публичное обещание награды, объявление публичного конкурса, выдача банковской гарантии) и многосторонние сделки (например, заключение договоров купли-продажи, аренды, подряда и др.).
(КонсультантПлюс, 2025)По договору поручения поверенный может совершать односторонние сделки (например, публичное обещание награды, объявление публичного конкурса, выдача банковской гарантии) и многосторонние сделки (например, заключение договоров купли-продажи, аренды, подряда и др.).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Глава 56. Публичное обещание награды
(ред. от 24.06.2025)Глава 56. Публичное обещание награды
Статья: Animus donandi как признак дарения
(Клюбченко Н.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)2) условная связь. Безвозмездность исключается, если осуществление предоставления ставится под условие. Например, не рассматривается в качестве дарения публичное обещание награды (Auslobung), а также обязательство осуществить денежное предоставление или обязательство выплачивать ренту работнику, если работник будет занимать должность до определенного срока. При этом в литературе отмечается, что на практике условная связь между представлениями встречается редко;
(Клюбченко Н.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)2) условная связь. Безвозмездность исключается, если осуществление предоставления ставится под условие. Например, не рассматривается в качестве дарения публичное обещание награды (Auslobung), а также обязательство осуществить денежное предоставление или обязательство выплачивать ренту работнику, если работник будет занимать должность до определенного срока. При этом в литературе отмечается, что на практике условная связь между представлениями встречается редко;
Статья: Обеспечительная уступка требования
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)Итак, предметом обеспечительной уступки могут быть только денежные требования. В первоначальной редакции ст. 824 ГК РФ предмет соответствующего договора был описан как денежное требование, вытекающее из предоставления клиентом третьему лицу товаров, выполнения работ или оказания услуг <47>. В литературе предлагалось понимать данное положение в том смысле, что договоры в отношении товаров, работ, услуг - это все виды договоров <48>. Сегодня глава 43 ГК РФ не ограничивает перечень денежных требований, которые могут быть предметом договора. Соответственно, предметом обеспечительной уступки могут быть денежные требования, возникшие из договора (поставки, аренды, подряда, оказания услуг, кредита, факторинга и пр.) или из односторонней сделки (публичное обещание награды), вследствие причинения вреда или неосновательного обогащения <49>, состоящие в уплате основного долга, процентов, а также неустойки или убытков, - в общем, все денежные требования, которые могут быть предметом цессии <50>.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)Итак, предметом обеспечительной уступки могут быть только денежные требования. В первоначальной редакции ст. 824 ГК РФ предмет соответствующего договора был описан как денежное требование, вытекающее из предоставления клиентом третьему лицу товаров, выполнения работ или оказания услуг <47>. В литературе предлагалось понимать данное положение в том смысле, что договоры в отношении товаров, работ, услуг - это все виды договоров <48>. Сегодня глава 43 ГК РФ не ограничивает перечень денежных требований, которые могут быть предметом договора. Соответственно, предметом обеспечительной уступки могут быть денежные требования, возникшие из договора (поставки, аренды, подряда, оказания услуг, кредита, факторинга и пр.) или из односторонней сделки (публичное обещание награды), вследствие причинения вреда или неосновательного обогащения <49>, состоящие в уплате основного долга, процентов, а также неустойки или убытков, - в общем, все денежные требования, которые могут быть предметом цессии <50>.
Статья: Исключения из запрета на совершение сделок с цифровой валютой
(Ионцев М.А.)
("Евразийский юридический журнал", 2024, N 12)В-четвертых, запрет не распространяется на публичное обещание награды, как отмечал О.С. Иоффе, "договора здесь нет не только потому, что первая сделка в отличие от оферты не имеет конкретного адреса, а обращена к неопределенному кругу лиц, но и потому, что вторая сделка в отличие от акцепта тоже в большинстве случаев может быть совершена неопределенным множеством лиц" [9].
(Ионцев М.А.)
("Евразийский юридический журнал", 2024, N 12)В-четвертых, запрет не распространяется на публичное обещание награды, как отмечал О.С. Иоффе, "договора здесь нет не только потому, что первая сделка в отличие от оферты не имеет конкретного адреса, а обращена к неопределенному кругу лиц, но и потому, что вторая сделка в отличие от акцепта тоже в большинстве случаев может быть совершена неопределенным множеством лиц" [9].
Статья: Правовая природа публичного конкурса и последствия его проведения
(Соломин С.К.)
("Цивилист", 2024, N 1)В отечественной цивилистической доктрине распространено мнение, что публичный конкурс выступает видом публичного обещания награды <1>. Такой подход видится небезупречным как с точки зрения юридико-формальных признаков данных правовых конструкций, так и с точки зрения существа отношений, предопределивших их формирование в правовой надстройке. В основе формирования сравниваемых понятий лежат различные по направленности интересы: при публичном обещании награды объявившее о награде лицо рассчитывает на то, что кто-то выступит в его интересах, в то время как публичный конкурс основан на том, что лицо, объявившее о награде, готово действовать в интересах лица - победителя конкурса. Соответственно, и цели совершения соответствующих односторонних сделок различны: при публичном обещании награды такой целью выступает совершение определенного действия, которое обусловливает выплату награды конкретному лицу; при публичном конкурсе - выплата награды конкретному лицу за достижение определенного (лучшего) результата. Признать публичный конкурс видом публичного обещания награды - значит пренебречь необходимостью учета существа отношений, которые опосредуются совершением данных односторонних сделок. С таким же успехом можно признать любой возмездный договор (как то: договор купли-продажи, договор подряда, договор возмездного оказания услуг) видом договора мены, поскольку в упрощенном виде динамика обозначенных договоров сводится к обмену одного материального блага (товара, выполненной работы, оказанной услуги) на другое материальное благо (определенную денежную сумму). Естественно, что такое примитивное восприятие явлений реальной действительности недопустимо.
(Соломин С.К.)
("Цивилист", 2024, N 1)В отечественной цивилистической доктрине распространено мнение, что публичный конкурс выступает видом публичного обещания награды <1>. Такой подход видится небезупречным как с точки зрения юридико-формальных признаков данных правовых конструкций, так и с точки зрения существа отношений, предопределивших их формирование в правовой надстройке. В основе формирования сравниваемых понятий лежат различные по направленности интересы: при публичном обещании награды объявившее о награде лицо рассчитывает на то, что кто-то выступит в его интересах, в то время как публичный конкурс основан на том, что лицо, объявившее о награде, готово действовать в интересах лица - победителя конкурса. Соответственно, и цели совершения соответствующих односторонних сделок различны: при публичном обещании награды такой целью выступает совершение определенного действия, которое обусловливает выплату награды конкретному лицу; при публичном конкурсе - выплата награды конкретному лицу за достижение определенного (лучшего) результата. Признать публичный конкурс видом публичного обещания награды - значит пренебречь необходимостью учета существа отношений, которые опосредуются совершением данных односторонних сделок. С таким же успехом можно признать любой возмездный договор (как то: договор купли-продажи, договор подряда, договор возмездного оказания услуг) видом договора мены, поскольку в упрощенном виде динамика обозначенных договоров сводится к обмену одного материального блага (товара, выполненной работы, оказанной услуги) на другое материальное благо (определенную денежную сумму). Естественно, что такое примитивное восприятие явлений реальной действительности недопустимо.
Статья: Односторонние сделки: общие принципы правового регулирования (часть 1)
(Резанов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Специфика односторонних сделок состоит в том, что правовые последствия возникают не в результате согласованной воли сторон, а ввиду одностороннего действия лица, совершающего одностороннюю сделку. При этом сами правовые последствия односторонних сделок различны. Одни из них касаются только самого изъявителя воли и не вмешиваются в частную автономию других лиц. Среди таких сделок можно назвать единоличное учреждение юридического лица, отказ от права собственности на вещь, публичное обещание награды. Другие обращены к конкретному адресату, но не создают для него новых обязанностей или не изменяют существующие. К таким сделкам можно отнести оферту, выдачу доверенности или независимой гарантии. Однако наиболее значительная часть односторонних сделок грубо вмешивается в сферу частной автономии адресата: изменяет существующие обязанности или создает новые. Примерами являются реализация права на выбор в альтернативном обязательстве, односторонний отказ или одностороннее изменение договора, акт оспаривания сделки. Подобные односторонние сделки больше напоминают приказ или иной акт, характерный для отношений власти и подчинения, чем акт частного права. Таким образом, значительную часть односторонних сделок характеризует возможность одностороннего вмешательства в сферу частной автономии адресата волеизъявления, что противоречит основным частноправовым принципам - формального равенства и автономии воли.
(Резанов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Специфика односторонних сделок состоит в том, что правовые последствия возникают не в результате согласованной воли сторон, а ввиду одностороннего действия лица, совершающего одностороннюю сделку. При этом сами правовые последствия односторонних сделок различны. Одни из них касаются только самого изъявителя воли и не вмешиваются в частную автономию других лиц. Среди таких сделок можно назвать единоличное учреждение юридического лица, отказ от права собственности на вещь, публичное обещание награды. Другие обращены к конкретному адресату, но не создают для него новых обязанностей или не изменяют существующие. К таким сделкам можно отнести оферту, выдачу доверенности или независимой гарантии. Однако наиболее значительная часть односторонних сделок грубо вмешивается в сферу частной автономии адресата: изменяет существующие обязанности или создает новые. Примерами являются реализация права на выбор в альтернативном обязательстве, односторонний отказ или одностороннее изменение договора, акт оспаривания сделки. Подобные односторонние сделки больше напоминают приказ или иной акт, характерный для отношений власти и подчинения, чем акт частного права. Таким образом, значительную часть односторонних сделок характеризует возможность одностороннего вмешательства в сферу частной автономии адресата волеизъявления, что противоречит основным частноправовым принципам - формального равенства и автономии воли.
Статья: Односторонние сделки: классификации, свобода совершения, возможность включения условий
(Резанов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Односторонне обязывающим сделкам противопоставляются односторонне управомочивающие. При совершении односторонне управомочивающей сделки правовые последствия возникают вследствие волеизъявления пассивного субъекта (адресата волеизъявления односторонней сделки) <7>. С помощью такой сделки субъект своим односторонним волеизъявлением может обязаться перед другим, предоставив тому субъективное право <8>. К таким сделкам автор относит: "случаи одностороннего управомочивания" (по-видимому, речь идет о выдаче доверенности), "случаи одностороннего сложения обязанности" (прощение долга) и "случаи модификации чужой обязанности" <9>. В других работах автор классификации также относит к односторонне управомочивающим сделкам дарение, выдачу векселя, завещание, публичное обещание награды <10>. Б.Б. Черепахин также указывает на возможность в одной сделке предусмотреть и односторонне обязывающий, и односторонне управомочивающий эффект: "Возможно сочетание в одной сделке одностороннего управомочивания и одностороннего обязывания" <11>. Однако примеров подобных сделок не приводится.
(Резанов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Односторонне обязывающим сделкам противопоставляются односторонне управомочивающие. При совершении односторонне управомочивающей сделки правовые последствия возникают вследствие волеизъявления пассивного субъекта (адресата волеизъявления односторонней сделки) <7>. С помощью такой сделки субъект своим односторонним волеизъявлением может обязаться перед другим, предоставив тому субъективное право <8>. К таким сделкам автор относит: "случаи одностороннего управомочивания" (по-видимому, речь идет о выдаче доверенности), "случаи одностороннего сложения обязанности" (прощение долга) и "случаи модификации чужой обязанности" <9>. В других работах автор классификации также относит к односторонне управомочивающим сделкам дарение, выдачу векселя, завещание, публичное обещание награды <10>. Б.Б. Черепахин также указывает на возможность в одной сделке предусмотреть и односторонне обязывающий, и односторонне управомочивающий эффект: "Возможно сочетание в одной сделке одностороннего управомочивания и одностороннего обязывания" <11>. Однако примеров подобных сделок не приводится.
Статья: О границах частных и семейных и ответственности за их нарушение
(Терещенко Т.А.)
("Закон", 2024, N 12)<3> Любопытно, что главу 8 ГК РФ по объему превышают только глава 56 "Публичное обещание награды" и 58 "Проведение игр и пари".
(Терещенко Т.А.)
("Закон", 2024, N 12)<3> Любопытно, что главу 8 ГК РФ по объему превышают только глава 56 "Публичное обещание награды" и 58 "Проведение игр и пари".
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Обязательства могут возникать не только из договора, но и из совершения должником односторонней сделки (например, односторонних сделок публичного обещания награды, выдачи независимой гарантии и т.п.), принятия решения собрания (например, при принятии решения о внесении дополнительных взносов в ассоциации), а также накопления иного указанного в законе, следующего из обычая или принципа доброй совести фактического состава (например, деликтная ответственность, расчеты при виндикации или иные кондикционные обязательства, обязательства, связывающие в силу закона, обычая или принципа доброй совести участников общей долевой собственности, и др.). В целом ряде случаев такие обязательства возлагаются на должника помимо его воли.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Обязательства могут возникать не только из договора, но и из совершения должником односторонней сделки (например, односторонних сделок публичного обещания награды, выдачи независимой гарантии и т.п.), принятия решения собрания (например, при принятии решения о внесении дополнительных взносов в ассоциации), а также накопления иного указанного в законе, следующего из обычая или принципа доброй совести фактического состава (например, деликтная ответственность, расчеты при виндикации или иные кондикционные обязательства, обязательства, связывающие в силу закона, обычая или принципа доброй совести участников общей долевой собственности, и др.). В целом ряде случаев такие обязательства возлагаются на должника помимо его воли.
Статья: Квалификация понятия электронной трансграничной коммерческой сделки
(Родионов А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Восприятие понятий как тождественных восходит к лингвистическим особенностям. Английское слово commerce означает "торговля, особенно между странами; покупка и продажа товаров и услуг" <2> и, соответственно, может переводиться на русский язык и как торговля, и как коммерция. Вносимые в Государственную Думу проекты федеральных законов содержали соответствующее определение понятия электронной торговли <3>. В статье 3 проекта федерального закона N 11081-3 под электронной торговлей понимается заключение путем обмена электронными документами следующих сделок, предусмотренных Гражданским кодексом РФ (но не ограничиваясь ими): купля-продажа, поставка, возмездное оказание услуг, перевозка, заем и кредит, финансирование под уступку денежного требования, банковский вклад, банковский счет, расчеты, хранение, страхование, поручение, комиссия, агентирование, доверительное управление имуществом, коммерческая концессия, простое товарищество, публичное обещание награды, публичный конкурс, а также приобретение и осуществление с использованием электронных средств иных прав и обязанностей в сфере предпринимательской деятельности <4>. Ряд отечественных авторов полагают нецелесообразным применять заимствованный термин "коммерция" при наличии эквивалента на русском языке - "торговля". Так, профессор А.А. Тедеев обосновывает невозможность эффективного правового регулирования экономической деятельности с использованием понятия "электронная коммерция" отсутствием единого подхода на законодательном, доктринальном и практическом уровнях <5>. Взамен автором предлагается не "электронная торговля", а "электронная экономическая деятельность" или более полное "экономическая деятельность, осуществляемая в электронной форме с использованием глобальной компьютерной сети Интернет" <6>.
(Родионов А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Восприятие понятий как тождественных восходит к лингвистическим особенностям. Английское слово commerce означает "торговля, особенно между странами; покупка и продажа товаров и услуг" <2> и, соответственно, может переводиться на русский язык и как торговля, и как коммерция. Вносимые в Государственную Думу проекты федеральных законов содержали соответствующее определение понятия электронной торговли <3>. В статье 3 проекта федерального закона N 11081-3 под электронной торговлей понимается заключение путем обмена электронными документами следующих сделок, предусмотренных Гражданским кодексом РФ (но не ограничиваясь ими): купля-продажа, поставка, возмездное оказание услуг, перевозка, заем и кредит, финансирование под уступку денежного требования, банковский вклад, банковский счет, расчеты, хранение, страхование, поручение, комиссия, агентирование, доверительное управление имуществом, коммерческая концессия, простое товарищество, публичное обещание награды, публичный конкурс, а также приобретение и осуществление с использованием электронных средств иных прав и обязанностей в сфере предпринимательской деятельности <4>. Ряд отечественных авторов полагают нецелесообразным применять заимствованный термин "коммерция" при наличии эквивалента на русском языке - "торговля". Так, профессор А.А. Тедеев обосновывает невозможность эффективного правового регулирования экономической деятельности с использованием понятия "электронная коммерция" отсутствием единого подхода на законодательном, доктринальном и практическом уровнях <5>. Взамен автором предлагается не "электронная торговля", а "электронная экономическая деятельность" или более полное "экономическая деятельность, осуществляемая в электронной форме с использованием глобальной компьютерной сети Интернет" <6>.
Статья: Гражданско-правовой статус дестинаторов частно-полезного фонда
(Заикин Д.П.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)Однако возникновение права требования на стороне дестинатора представляет собой пусть и благоприятное, но изменение в правовой сфере дестинаторов. С точки зрения частноправовой автономии (в рамках анализа частноправового метода, проведенного В.Ф. Яковлевым, - правовой инициативы как черты метода <219>) всякое такое изменение по общему правилу должно иметь место благодаря волевым действиям соответствующего субъекта гражданского права, поэтому возникновение прав требования (пусть это и "плюс" в активах) должно происходить с участием дестинатора <220>. По этой причине в германской литературе пытались объяснить механизм возникновения права требования на стороне дестинаторов: предлагались аналогии с договором в пользу третьего лица, правами участников корпорации и правом на принятие наследства, однако ввиду принципиальных различий прав дестинаторов с данными конструкциями доктрина остановилась на допущении, что возможны отступления от принципа договорного установления прав и обязанностей в тех случаях, когда возникновение обязательственного правоотношения является необходимым в интересах гражданского оборота при невозможности его установления на основании договора. Данный правовой подход приводится со ссылкой на ряд уже существующих в порядке исключения ситуаций установления в одностороннем порядке прав и обязанностей, как в случае, например, с уполномочием представителя, публичным обещанием награды (Auslobung), завещательным отказом или завещательным возложением (letztwillige Auflage) <221>.
(Заикин Д.П.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)Однако возникновение права требования на стороне дестинатора представляет собой пусть и благоприятное, но изменение в правовой сфере дестинаторов. С точки зрения частноправовой автономии (в рамках анализа частноправового метода, проведенного В.Ф. Яковлевым, - правовой инициативы как черты метода <219>) всякое такое изменение по общему правилу должно иметь место благодаря волевым действиям соответствующего субъекта гражданского права, поэтому возникновение прав требования (пусть это и "плюс" в активах) должно происходить с участием дестинатора <220>. По этой причине в германской литературе пытались объяснить механизм возникновения права требования на стороне дестинаторов: предлагались аналогии с договором в пользу третьего лица, правами участников корпорации и правом на принятие наследства, однако ввиду принципиальных различий прав дестинаторов с данными конструкциями доктрина остановилась на допущении, что возможны отступления от принципа договорного установления прав и обязанностей в тех случаях, когда возникновение обязательственного правоотношения является необходимым в интересах гражданского оборота при невозможности его установления на основании договора. Данный правовой подход приводится со ссылкой на ряд уже существующих в порядке исключения ситуаций установления в одностороннем порядке прав и обязанностей, как в случае, например, с уполномочием представителя, публичным обещанием награды (Auslobung), завещательным отказом или завещательным возложением (letztwillige Auflage) <221>.