Прямой инвестор
Подборка наиболее важных документов по запросу Прямой инвестор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Автоматизация кредитного анализа ММБ: 12 этапов, на которых могут быть проблемы, и варианты их решения
(Герсамия Г., Подколзин И.)
("Банковское кредитование", 2025, N 5)Кредитование субъектов малого и микробизнеса (ММБ) требует принципиально иного аналитического подхода, нежели работа с крупными корпорациями. Чем крупнее компания, тем значительнее в ее оценке становится сложно калькулируемая составляющая - близость акционеров к источникам капитала, возможность привлечь стратегического инвестора либо обеспечить прямое или косвенное пополнение собственных средств. В сегменте ММБ этот фактор теряет свою актуальность в силу естественных причин. Следовательно, если кредитная организация имеет аппетит к риску в данном сегменте, ей необходимо в совершенстве овладеть методикой stand-alone-анализа, то есть оценки компании "самой по себе", без внешних "подпорок".
(Герсамия Г., Подколзин И.)
("Банковское кредитование", 2025, N 5)Кредитование субъектов малого и микробизнеса (ММБ) требует принципиально иного аналитического подхода, нежели работа с крупными корпорациями. Чем крупнее компания, тем значительнее в ее оценке становится сложно калькулируемая составляющая - близость акционеров к источникам капитала, возможность привлечь стратегического инвестора либо обеспечить прямое или косвенное пополнение собственных средств. В сегменте ММБ этот фактор теряет свою актуальность в силу естественных причин. Следовательно, если кредитная организация имеет аппетит к риску в данном сегменте, ей необходимо в совершенстве овладеть методикой stand-alone-анализа, то есть оценки компании "самой по себе", без внешних "подпорок".
Статья: О понятии инвестиционных услуг: правовой аспект
(Веснин А.Е.)
("Юрист", 2026, N 1)Следует отметить, что если на рынке ссудо-сберегательных услуг происходит перераспределение денежного капитала, а на рынке страховых услуг - распределение (перенос) рисков, то на рынке инвестиционных услуг происходит распределение капитала и разделение инвестиционных рисков. Обязательственные связи возникают между сторонами по следующей схеме: инвестор - профессиональный посредник - реципиент. Инвестор обеспечивает генерацию сбережений, профессиональный посредник - их трансформацию в капитал и распределение <19>, а прямые связи между инвестором и реципиентом инвестиций не предполагаются. В связи с этим происходит столкновение (конкуренция) интересов инвестора и профессионального посредника за ограниченный ресурс - полученную реципиентом инвестиций прибыль. Как инвестор, так и посредник заинтересованы в получении максимальной доли прибыли, а в случае реализации инвестиционного риска - в минимальных негативных последствиях наступления такого события. При этом степень участия в инвестиционном риске для профессионального субъекта, как правило, зависит от степени участия в принятии инвестиционного решения. Полагаем, что именно такое столкновение интересов зачастую экономически неравных сторон и влечет необходимость формирования системы защиты прав инвесторов.
(Веснин А.Е.)
("Юрист", 2026, N 1)Следует отметить, что если на рынке ссудо-сберегательных услуг происходит перераспределение денежного капитала, а на рынке страховых услуг - распределение (перенос) рисков, то на рынке инвестиционных услуг происходит распределение капитала и разделение инвестиционных рисков. Обязательственные связи возникают между сторонами по следующей схеме: инвестор - профессиональный посредник - реципиент. Инвестор обеспечивает генерацию сбережений, профессиональный посредник - их трансформацию в капитал и распределение <19>, а прямые связи между инвестором и реципиентом инвестиций не предполагаются. В связи с этим происходит столкновение (конкуренция) интересов инвестора и профессионального посредника за ограниченный ресурс - полученную реципиентом инвестиций прибыль. Как инвестор, так и посредник заинтересованы в получении максимальной доли прибыли, а в случае реализации инвестиционного риска - в минимальных негативных последствиях наступления такого события. При этом степень участия в инвестиционном риске для профессионального субъекта, как правило, зависит от степени участия в принятии инвестиционного решения. Полагаем, что именно такое столкновение интересов зачастую экономически неравных сторон и влечет необходимость формирования системы защиты прав инвесторов.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отдельные виды договора займа
(КонсультантПлюс, 2026)...возможность Д.С.А. контролировать деятельность ООО... усматривается из условий договора инвестиционного займа... стороны которого, помимо вхождения Д.С.А. в состав участников общества, как гарантию выплаты инвестиций... прямо предусмотрели... что заемщик обязан обеспечить инвестору контроль за целевым использованием инвестиционных средств путем предоставления ежемесячного письменного отчета..."
(КонсультантПлюс, 2026)...возможность Д.С.А. контролировать деятельность ООО... усматривается из условий договора инвестиционного займа... стороны которого, помимо вхождения Д.С.А. в состав участников общества, как гарантию выплаты инвестиций... прямо предусмотрели... что заемщик обязан обеспечить инвестору контроль за целевым использованием инвестиционных средств путем предоставления ежемесячного письменного отчета..."
Нормативные акты
Указание Банка России от 16.02.2023 N 6363-У
"О формировании и утверждении статистической методологии, перечня респондентов, форм федерального статистического наблюдения и порядка составления и предоставления респондентами первичных статистических данных по этим формам в Центральный банк Российской Федерации для составления платежного баланса Российской Федерации, международной инвестиционной позиции Российской Федерации, статистики внешней торговли Российской Федерации услугами, внешнего долга Российской Федерации, прямых инвестиций в Российскую Федерацию и прямых инвестиций из Российской Федерации за рубеж"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.06.2023 N 74041)Раздел 1. Пассивы (обязательства) и активы (требования) респондента по отношению к прямому инвестору
"О формировании и утверждении статистической методологии, перечня респондентов, форм федерального статистического наблюдения и порядка составления и предоставления респондентами первичных статистических данных по этим формам в Центральный банк Российской Федерации для составления платежного баланса Российской Федерации, международной инвестиционной позиции Российской Федерации, статистики внешней торговли Российской Федерации услугами, внешнего долга Российской Федерации, прямых инвестиций в Российскую Федерацию и прямых инвестиций из Российской Федерации за рубеж"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.06.2023 N 74041)Раздел 1. Пассивы (обязательства) и активы (требования) респондента по отношению к прямому инвестору
Федеральный закон от 29.04.2008 N 57-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)
"О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 07.06.2026)3) контроль иностранного инвестора или группы лиц над хозяйственным обществом, имеющим стратегическое значение (далее также - контроль), - возможность иностранного инвестора или группы лиц непосредственно или через третьих лиц определять решения, принимаемые хозяйственным обществом, имеющим стратегическое значение, путем распоряжения голосами, приходящимися на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал такого хозяйственного общества (в том числе в случае, если указанная возможность временно передана иному лицу (иным лицам) на основании договора доверительного управления имуществом, договора залога, договора репо, обеспечительного платежа, иного соглашения или сделки), на общем собрании акционеров (участников) такого хозяйственного общества, путем участия в совете директоров (наблюдательном совете) и иных органах управления такого хозяйственного общества, заключения с таким хозяйственным обществом договора об осуществлении в отношении него функций управляющего (управляющей организации) или подобного соглашения, а также возможность иностранного инвестора или группы лиц прямо или косвенно распоряжаться двадцатью пятью и более процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал хозяйственного общества, имеющего стратегическое значение и осуществляющего пользование участками недр федерального значения и (или) рыболовство (в том числе в случае, если указанная возможность временно передана иному лицу (иным лицам) на основании договора доверительного управления имуществом, договора залога, договора репо, обеспечительного платежа, иного соглашения или сделки), либо право иностранного инвестора или группы лиц назначать единоличный исполнительный орган и (или) двадцать пять и более процентов состава коллегиального исполнительного органа такого хозяйственного общества или безусловная возможность иностранного инвестора или группы лиц избирать двадцать пять и более процентов состава совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления такого хозяйственного общества;
(ред. от 08.03.2026)
"О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 07.06.2026)3) контроль иностранного инвестора или группы лиц над хозяйственным обществом, имеющим стратегическое значение (далее также - контроль), - возможность иностранного инвестора или группы лиц непосредственно или через третьих лиц определять решения, принимаемые хозяйственным обществом, имеющим стратегическое значение, путем распоряжения голосами, приходящимися на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал такого хозяйственного общества (в том числе в случае, если указанная возможность временно передана иному лицу (иным лицам) на основании договора доверительного управления имуществом, договора залога, договора репо, обеспечительного платежа, иного соглашения или сделки), на общем собрании акционеров (участников) такого хозяйственного общества, путем участия в совете директоров (наблюдательном совете) и иных органах управления такого хозяйственного общества, заключения с таким хозяйственным обществом договора об осуществлении в отношении него функций управляющего (управляющей организации) или подобного соглашения, а также возможность иностранного инвестора или группы лиц прямо или косвенно распоряжаться двадцатью пятью и более процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал хозяйственного общества, имеющего стратегическое значение и осуществляющего пользование участками недр федерального значения и (или) рыболовство (в том числе в случае, если указанная возможность временно передана иному лицу (иным лицам) на основании договора доверительного управления имуществом, договора залога, договора репо, обеспечительного платежа, иного соглашения или сделки), либо право иностранного инвестора или группы лиц назначать единоличный исполнительный орган и (или) двадцать пять и более процентов состава коллегиального исполнительного органа такого хозяйственного общества или безусловная возможность иностранного инвестора или группы лиц избирать двадцать пять и более процентов состава совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления такого хозяйственного общества;
Статья: Налоговый мониторинг: на пути к успешному IPO
(Орлова Ю., Рыбалко А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 42)Действия собственника актива, направленные на повышение доверия к отчетности, и особенно готовность демонстрировать отчетность регулятору в онлайн-режиме, являются для инвесторов прямыми доказательствами высокого качества данных. Как следствие, повышается готовность потенциальных покупателей вложить свои деньги в предложенный актив.
(Орлова Ю., Рыбалко А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 42)Действия собственника актива, направленные на повышение доверия к отчетности, и особенно готовность демонстрировать отчетность регулятору в онлайн-режиме, являются для инвесторов прямыми доказательствами высокого качества данных. Как следствие, повышается готовность потенциальных покупателей вложить свои деньги в предложенный актив.
Статья: Особенности антимонопольного регулирования иностранных инвестиций
(Мильчакова О.В.)
("Международное право и международные организации", 2024, N 4)С другой стороны, ст. 18 Закона об иностранных инвестициях, закрепляя запрет на ограничительную деловую практику иностранного инвестора, прямо указывает, что в том числе не допускается создание на территории России коммерческой организации с иностранными инвестициями или филиала иностранного юридического лица для производства какого-либо пользующегося повышенным спросом товара, а затем самоликвидация в целях продвижения на рынок аналогичного товара иностранного происхождения. Данный запрет не связывается с наличием у иностранного инвестора, его группы лиц, созданной иностранным инвестором организации или филиала доминирующего положения на товарном рынке, функционирующем на территории России, а также с причинением такими действиями убытков конкурентам.
(Мильчакова О.В.)
("Международное право и международные организации", 2024, N 4)С другой стороны, ст. 18 Закона об иностранных инвестициях, закрепляя запрет на ограничительную деловую практику иностранного инвестора, прямо указывает, что в том числе не допускается создание на территории России коммерческой организации с иностранными инвестициями или филиала иностранного юридического лица для производства какого-либо пользующегося повышенным спросом товара, а затем самоликвидация в целях продвижения на рынок аналогичного товара иностранного происхождения. Данный запрет не связывается с наличием у иностранного инвестора, его группы лиц, созданной иностранным инвестором организации или филиала доминирующего положения на товарном рынке, функционирующем на территории России, а также с причинением такими действиями убытков конкурентам.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<290> Примечательно, что упомянутый Порядок привлечения инвесторов прямо называет основные принципы, а именно (1) защиту законных прав и интересов вкладчиков и иных кредиторов банков; (2) приоритет привлечения инвестора (инвесторов) к участию в осуществлении мер по предупреждению банкротства банков по сравнению с приобретением Агентством по страхованию вкладов акций (долей в уставном капитале) банков; (3) минимизация использования средств Банка России и Агентства на цели предупреждения банкротства банков; (4) применение конкурентных процедур при привлечении инвестора (инвесторов) к осуществлению мер по предупреждению банкротства банков; (5) единство требований к лицам, заинтересованным в участии в мероприятиях по предупреждению банкротства банка, и объективность оценки таких лиц. Хотя данные принципы носят локальный характер и отражают прежде всего специфику отношений, связанных с привлечением инвесторов для предупреждения несостоятельности (банкротства) банков, представляется, что они могли бы послужить основой для формулирования и общих принципов законодательства о несостоятельности (банкротстве) как ядра государственной политики в данной сфере.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<290> Примечательно, что упомянутый Порядок привлечения инвесторов прямо называет основные принципы, а именно (1) защиту законных прав и интересов вкладчиков и иных кредиторов банков; (2) приоритет привлечения инвестора (инвесторов) к участию в осуществлении мер по предупреждению банкротства банков по сравнению с приобретением Агентством по страхованию вкладов акций (долей в уставном капитале) банков; (3) минимизация использования средств Банка России и Агентства на цели предупреждения банкротства банков; (4) применение конкурентных процедур при привлечении инвестора (инвесторов) к осуществлению мер по предупреждению банкротства банков; (5) единство требований к лицам, заинтересованным в участии в мероприятиях по предупреждению банкротства банка, и объективность оценки таких лиц. Хотя данные принципы носят локальный характер и отражают прежде всего специфику отношений, связанных с привлечением инвесторов для предупреждения несостоятельности (банкротства) банков, представляется, что они могли бы послужить основой для формулирования и общих принципов законодательства о несостоятельности (банкротстве) как ядра государственной политики в данной сфере.
Статья: Влияние доктрины на развитие международного инвестиционного права: яркая отраслевая специфика
(Пименова С.Д.)
("Закон", 2025, N 12)Проиллюстрировать такое взаимодействие можно реакцией доктрины на решение арбитражного трибунала по делу Lowen <22>. Сначала трибунал заявил, что проведение судебного разбирательства в отношении компании истца судом первой инстанции в США было настолько некорректным, что это привело к судебной ошибке, представляющей собой явную несправедливость <23>. Однако в итоге трибунал отказался признать свою юрисдикцию, руководствуясь тем, что, по его мнению, требование о сохранении гражданства заявителя до момента окончания арбитражного разбирательства стало нормой обычного международного права <24>. Это решение вызвало разочарование у арбитражного сообщества и представителей доктрины ввиду, во-первых, неоправданного переноса требований, применяемых к спорам, которые рассматриваются в рамках дипломатической защиты частных лиц, к прямым требованиям, заявляемым инвесторами к государству, и, во-вторых, из-за необоснованного признания за правилом о сохранении гражданства заявителя в течение всего арбитражного разбирательства статуса нормы обычного международного права.
(Пименова С.Д.)
("Закон", 2025, N 12)Проиллюстрировать такое взаимодействие можно реакцией доктрины на решение арбитражного трибунала по делу Lowen <22>. Сначала трибунал заявил, что проведение судебного разбирательства в отношении компании истца судом первой инстанции в США было настолько некорректным, что это привело к судебной ошибке, представляющей собой явную несправедливость <23>. Однако в итоге трибунал отказался признать свою юрисдикцию, руководствуясь тем, что, по его мнению, требование о сохранении гражданства заявителя до момента окончания арбитражного разбирательства стало нормой обычного международного права <24>. Это решение вызвало разочарование у арбитражного сообщества и представителей доктрины ввиду, во-первых, неоправданного переноса требований, применяемых к спорам, которые рассматриваются в рамках дипломатической защиты частных лиц, к прямым требованиям, заявляемым инвесторами к государству, и, во-вторых, из-за необоснованного признания за правилом о сохранении гражданства заявителя в течение всего арбитражного разбирательства статуса нормы обычного международного права.
"Параллельный импорт и исчерпание исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Сотрудничество в сфере развития национальной промышленности и импортозамещение: монография"
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)В рамках деятельности Комитета по развитию и интеллектуальной собственности ВОИС также отмечается, что преимущество такого рода решений, которые именуются и считаются "контролируемой моделью национального исчерпания прав", заключается в том, что они, как правило, предусматривают национальное исчерпание прав в целях обеспечения эффективной охраны прав на объекты интеллектуальной собственности и защиты законных интересов прямых иностранных инвесторов (которые в соответствии с международным режимом исчерпания прав могут столкнуться с проблематикой наличия на рынке продукции, произведенной ими в других странах). Тем не менее при реализации такого подхода возможность способствовать развитию конкуренции и эффективно противостоять антиконкурентной практике все же сохраняется, даже если правообладатель интеллектуальной собственности использует территориальную независимость охраны, предоставленную в том числе национальным режимом исчерпания прав. Посредством механизмов антимонопольного (антиконкурентного) законодательства в обозначенном контексте на правоприменительном уровне реализуется, по сути, международный режим исчерпания прав.
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)В рамках деятельности Комитета по развитию и интеллектуальной собственности ВОИС также отмечается, что преимущество такого рода решений, которые именуются и считаются "контролируемой моделью национального исчерпания прав", заключается в том, что они, как правило, предусматривают национальное исчерпание прав в целях обеспечения эффективной охраны прав на объекты интеллектуальной собственности и защиты законных интересов прямых иностранных инвесторов (которые в соответствии с международным режимом исчерпания прав могут столкнуться с проблематикой наличия на рынке продукции, произведенной ими в других странах). Тем не менее при реализации такого подхода возможность способствовать развитию конкуренции и эффективно противостоять антиконкурентной практике все же сохраняется, даже если правообладатель интеллектуальной собственности использует территориальную независимость охраны, предоставленную в том числе национальным режимом исчерпания прав. Посредством механизмов антимонопольного (антиконкурентного) законодательства в обозначенном контексте на правоприменительном уровне реализуется, по сути, международный режим исчерпания прав.
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)9) недостаточностью источников финансирования осуществляемой деятельности, но не ограничиваясь по причине приостановки/снижения объемов финансирования со стороны инвесторов по проектам, прямо или косвенно затрагивающим деятельность заемщика;
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)9) недостаточностью источников финансирования осуществляемой деятельности, но не ограничиваясь по причине приостановки/снижения объемов финансирования со стороны инвесторов по проектам, прямо или косвенно затрагивающим деятельность заемщика;
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Необходимо отметить, что формулировка п. 4 ст. 18 Закона N 39-ФЗ устанавливает значительное число ограничений для удовлетворения требования о компенсации прямых затрат инвестора, а именно:
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Необходимо отметить, что формулировка п. 4 ст. 18 Закона N 39-ФЗ устанавливает значительное число ограничений для удовлетворения требования о компенсации прямых затрат инвестора, а именно:
Статья: Разработка инвестиционного кодекса в развитии конституционного принципа экономической солидарности
(Белицкая А.В.)
("Юрист", 2023, N 12)В качестве инвестиционных стимулов государство уже в действующем законодательстве предлагает как меры стабилизации условий ведения бизнеса, так и определенные меры государственной поддержки инвесторов, прямые и/или косвенные, в виде различных налоговых льгот, льгот по аренде государственного имущества, бюджетных субсидий, грантов, льготных кредитов, консультационной и информационной поддержки и т.д. Представляется, что систематизация инвестиционных стимулов на уровне кодекса, который традиционно признается чуть выше федеральных законов в иерархии нормативных правовых актов, отличается высокой степенью обобщенности <19>, будет свидетельствовать о серьезности намерений государства в отношении сотрудничества с частным инвестором. Кроме того, такая систематизация будет способствовать транспарентности и ясности в отношении всех возможных мер государственной поддержки, которые может получить инвестор в тех или иных условиях, и возможности их сочетания.
(Белицкая А.В.)
("Юрист", 2023, N 12)В качестве инвестиционных стимулов государство уже в действующем законодательстве предлагает как меры стабилизации условий ведения бизнеса, так и определенные меры государственной поддержки инвесторов, прямые и/или косвенные, в виде различных налоговых льгот, льгот по аренде государственного имущества, бюджетных субсидий, грантов, льготных кредитов, консультационной и информационной поддержки и т.д. Представляется, что систематизация инвестиционных стимулов на уровне кодекса, который традиционно признается чуть выше федеральных законов в иерархии нормативных правовых актов, отличается высокой степенью обобщенности <19>, будет свидетельствовать о серьезности намерений государства в отношении сотрудничества с частным инвестором. Кроме того, такая систематизация будет способствовать транспарентности и ясности в отношении всех возможных мер государственной поддержки, которые может получить инвестор в тех или иных условиях, и возможности их сочетания.
Статья: Предлагаемые новации в глобальном налогообложении
(Ляменков А.К.)
("Международный бухгалтерский учет", 2026, N 6)Рассмотрим, какие последствия для налогообложения могут быть связаны с реализацией компонентов анализируемого в данной статье соглашения. Очевидное предположение - повышение ставки налогообложения прибыли крупных компаний минимум до 15%. Хотя среднемировая установленная национальными законами базовая ставка налогообложения корпоративной прибыли за последние десятилетия неуклонно понижалась, составляя 39,3% в 1980 г., 23,7% в 2010 г. и 22,7% в 2021 г. <12>, немалое количество юрисдикций в 2021 г. имело номинальные базовые ставки налога на прибыль ниже 15% (рис. 1). Очевидно, что именно эти страны и территории столкнутся с необходимостью повышения ставок налогообложения, и среди них те, кого принято называть офшорами. В результате будут ограничены стимулы использования данных офшорных юрисдикций в схемах агрессивного уклонения компаний от налогообложения, широко применяемых и российским бизнесом [5 - 7]. Можно прогнозировать эффекты воздействия на направления вложения и объемы потоков прямых иностранных инвестиций (поскольку именно МНП являются основными прямыми иностранными инвесторами в мировой экономике), на реализуемые компаниями модели международного бизнеса в целом (о различных аспектах данного воздействия см., например, в статьях и научных работах М. Бауэра [8], Б. Казеллы и Б. Сойяра [9], М. Деверо и др. [10], Т. Ханаппи и А. Гонсалес Кабрал [11], Э. Янебы и Г. Шильдеруба [12], Н. Йохансена [13], А. Ауэрбаха [14]).
(Ляменков А.К.)
("Международный бухгалтерский учет", 2026, N 6)Рассмотрим, какие последствия для налогообложения могут быть связаны с реализацией компонентов анализируемого в данной статье соглашения. Очевидное предположение - повышение ставки налогообложения прибыли крупных компаний минимум до 15%. Хотя среднемировая установленная национальными законами базовая ставка налогообложения корпоративной прибыли за последние десятилетия неуклонно понижалась, составляя 39,3% в 1980 г., 23,7% в 2010 г. и 22,7% в 2021 г. <12>, немалое количество юрисдикций в 2021 г. имело номинальные базовые ставки налога на прибыль ниже 15% (рис. 1). Очевидно, что именно эти страны и территории столкнутся с необходимостью повышения ставок налогообложения, и среди них те, кого принято называть офшорами. В результате будут ограничены стимулы использования данных офшорных юрисдикций в схемах агрессивного уклонения компаний от налогообложения, широко применяемых и российским бизнесом [5 - 7]. Можно прогнозировать эффекты воздействия на направления вложения и объемы потоков прямых иностранных инвестиций (поскольку именно МНП являются основными прямыми иностранными инвесторами в мировой экономике), на реализуемые компаниями модели международного бизнеса в целом (о различных аспектах данного воздействия см., например, в статьях и научных работах М. Бауэра [8], Б. Казеллы и Б. Сойяра [9], М. Деверо и др. [10], Т. Ханаппи и А. Гонсалес Кабрал [11], Э. Янебы и Г. Шильдеруба [12], Н. Йохансена [13], А. Ауэрбаха [14]).