Прямая линия с президентом
Подборка наиболее важных документов по запросу Прямая линия с президентом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цифровизация как фактор демократизации правотворчества (теоретико-правовой аспект)
(Романов М.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2026, N 1)Ученые-юристы предлагают задействовать потенциал искусственного интеллекта, который можно использовать для обобщения предложений граждан относительно содержания законопроектов <7>. Подобная практика работы с общественными предложениями уже имеется. Так, при подготовке прямой линии Президента РФ для обработки вопросов и обращений граждан в 2024 г. уже использовались возможности нейросети <8>.
(Романов М.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2026, N 1)Ученые-юристы предлагают задействовать потенциал искусственного интеллекта, который можно использовать для обобщения предложений граждан относительно содержания законопроектов <7>. Подобная практика работы с общественными предложениями уже имеется. Так, при подготовке прямой линии Президента РФ для обработки вопросов и обращений граждан в 2024 г. уже использовались возможности нейросети <8>.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Чаще всего применяется по итогам прямых линий Президента Российской Федерации, высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) надзорными органами, органами местного самоуправления, их должностными и уполномоченными на то лицами, находящимися на местах.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Чаще всего применяется по итогам прямых линий Президента Российской Федерации, высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) надзорными органами, органами местного самоуправления, их должностными и уполномоченными на то лицами, находящимися на местах.
Информация: Для МСП введут переходный период, чтобы они успели воспользоваться льготами по налогам
("Официальный сайт Минэкономразвития России", 2026)В качестве примера министр привел обращение владельца пекарни "Машенька", прозвучавшее на Прямой линии с Президентом. Его вопрос был проработан, и предпринимателю было предложено два варианта решения. В частности, по словам министра, для освобождения от уплаты НДС в сфере общепита необходимо, чтобы зарплата сотрудников, в том числе уже за прошлый год, была выше среднеотраслевой. Также можно получить льготную ставку по страховым взносам 15%, так как общепит относится к приоритетной отрасли экономики предложения. А поскольку в основе деятельности - пищевое производство, смена ОКВЭД позволит получить льготу по тарифу страховых взносов 7,6% и льготу по ставке налога на УСН от региона. Ключевое условие - доля доходов от этой деятельности должна превышать 70%.
("Официальный сайт Минэкономразвития России", 2026)В качестве примера министр привел обращение владельца пекарни "Машенька", прозвучавшее на Прямой линии с Президентом. Его вопрос был проработан, и предпринимателю было предложено два варианта решения. В частности, по словам министра, для освобождения от уплаты НДС в сфере общепита необходимо, чтобы зарплата сотрудников, в том числе уже за прошлый год, была выше среднеотраслевой. Также можно получить льготную ставку по страховым взносам 15%, так как общепит относится к приоритетной отрасли экономики предложения. А поскольку в основе деятельности - пищевое производство, смена ОКВЭД позволит получить льготу по тарифу страховых взносов 7,6% и льготу по ставке налога на УСН от региона. Ключевое условие - доля доходов от этой деятельности должна превышать 70%.
"Роль муниципального контроля в развитии комфортной городской среды: монография"
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Одним из существенных неотъемлемых элементов содержания любой власти является принуждение <1>. Органы местного самоуправления, так же как и органы государственной власти, для того чтобы "действовать, и действовать эффективно, должны обладать (и обладают) рычагами властного влияния" <2>. Одним из таких рычагов является местный контроль. Н.Л. Пешин ставит под сомнение возможность органов местного самоуправления осуществлять властное принуждение, обосновывая это утверждение тем, что они не входят в систему органов государственной власти согласно положениям ст. 12 Конституции РФ. На примере муниципального земельного контроля ученый обосновывает вывод, что данный вид контроля "представляет собой деятельность по формальной и субъективной оценке соблюдения различными субъектами в отношении объектов земельных отношений требований законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации. Иными словами, это деятельность, заключающаяся в наблюдении за использованием земельных участков, сочетающаяся с возможностью инициирования процедуры привлечения к публичной ответственности за нарушение законодательства. Но само решение о привлечении к публичной (обычно административной) ответственности принимает только и исключительно уполномоченный орган государственной власти" <3>. Судебная практика подтверждает вывод о том, что должностные лица органов муниципального контроля, в отличие от органов государственного надзора, не имеют права выносить в отношении граждан обязательные для исполнения предписания <4>. Однако, на наш взгляд, властное влияние и принуждение не обязательно должно быть связано с возможностью привлечь к ответственности, поскольку оно не является самоцелью контроля. Не случайно новое законодательство о контрольно-надзорной деятельности обязывает контрольные органы прежде всего обеспечивать стимулы к добросовестному соблюдению обязательных требований и минимизацию потенциальной выгоды от нарушений обязательных требований. Согласно ст. 8 Закона N 248-ФЗ при осуществлении муниципального контроля проведение профилактических мероприятий, направленных на снижение риска причинения вреда (ущерба), является приоритетным по отношению к проведению контрольных (надзорных) мероприятий. Президент России, выступая в программе "Прямая линия с Владимиром Путиным", отмечал, что сейчас проверяющие органы настраивают на то, чтобы изменить характер проверок надзорных органов с карательного на наставнический (чтобы проверяющие не ставили в приоритет поиск проблем и оснований для назначения штрафов, а помогали развивать малый и средний бизнес и при необходимости консультировали предпринимателей) <5>. Представители административно-правовой науки, характеризуя контроль, отмечают, что "наделенные властными полномочиями контролирующие органы вправе: давать подконтрольным лицам обязательные для исполнения указания в рамках имеющихся полномочий; ставить перед компетентными инстанциями аргументированный вопрос о необходимости привлечения к ответственности лиц, виновных в обнаруженных нарушениях; в необходимых случаях непосредственно применять обоснованные меры государственного принуждения" <6>. Как видим, вовсе не обязательно при осуществлении административного контроля применять меры принуждения, связанные с привлечением к юридической ответственности. Более того, отдельные авторы пишут о том, что контроль включает принятие и мер поощрения <7>, что также отвечает принципам современного контрольно-надзорного законодательства. Согласно ч. 1 ст. 48 "Меры стимулирования добросовестности" Закона N 248-ФЗ в целях мотивации контролируемых лиц к соблюдению обязательных требований контрольные органы проводят мероприятия, направленные на нематериальное поощрение добросовестных контролируемых лиц (меры стимулирования добросовестности), если такие меры предусмотрены положением о виде контроля.
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Одним из существенных неотъемлемых элементов содержания любой власти является принуждение <1>. Органы местного самоуправления, так же как и органы государственной власти, для того чтобы "действовать, и действовать эффективно, должны обладать (и обладают) рычагами властного влияния" <2>. Одним из таких рычагов является местный контроль. Н.Л. Пешин ставит под сомнение возможность органов местного самоуправления осуществлять властное принуждение, обосновывая это утверждение тем, что они не входят в систему органов государственной власти согласно положениям ст. 12 Конституции РФ. На примере муниципального земельного контроля ученый обосновывает вывод, что данный вид контроля "представляет собой деятельность по формальной и субъективной оценке соблюдения различными субъектами в отношении объектов земельных отношений требований законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации. Иными словами, это деятельность, заключающаяся в наблюдении за использованием земельных участков, сочетающаяся с возможностью инициирования процедуры привлечения к публичной ответственности за нарушение законодательства. Но само решение о привлечении к публичной (обычно административной) ответственности принимает только и исключительно уполномоченный орган государственной власти" <3>. Судебная практика подтверждает вывод о том, что должностные лица органов муниципального контроля, в отличие от органов государственного надзора, не имеют права выносить в отношении граждан обязательные для исполнения предписания <4>. Однако, на наш взгляд, властное влияние и принуждение не обязательно должно быть связано с возможностью привлечь к ответственности, поскольку оно не является самоцелью контроля. Не случайно новое законодательство о контрольно-надзорной деятельности обязывает контрольные органы прежде всего обеспечивать стимулы к добросовестному соблюдению обязательных требований и минимизацию потенциальной выгоды от нарушений обязательных требований. Согласно ст. 8 Закона N 248-ФЗ при осуществлении муниципального контроля проведение профилактических мероприятий, направленных на снижение риска причинения вреда (ущерба), является приоритетным по отношению к проведению контрольных (надзорных) мероприятий. Президент России, выступая в программе "Прямая линия с Владимиром Путиным", отмечал, что сейчас проверяющие органы настраивают на то, чтобы изменить характер проверок надзорных органов с карательного на наставнический (чтобы проверяющие не ставили в приоритет поиск проблем и оснований для назначения штрафов, а помогали развивать малый и средний бизнес и при необходимости консультировали предпринимателей) <5>. Представители административно-правовой науки, характеризуя контроль, отмечают, что "наделенные властными полномочиями контролирующие органы вправе: давать подконтрольным лицам обязательные для исполнения указания в рамках имеющихся полномочий; ставить перед компетентными инстанциями аргументированный вопрос о необходимости привлечения к ответственности лиц, виновных в обнаруженных нарушениях; в необходимых случаях непосредственно применять обоснованные меры государственного принуждения" <6>. Как видим, вовсе не обязательно при осуществлении административного контроля применять меры принуждения, связанные с привлечением к юридической ответственности. Более того, отдельные авторы пишут о том, что контроль включает принятие и мер поощрения <7>, что также отвечает принципам современного контрольно-надзорного законодательства. Согласно ч. 1 ст. 48 "Меры стимулирования добросовестности" Закона N 248-ФЗ в целях мотивации контролируемых лиц к соблюдению обязательных требований контрольные органы проводят мероприятия, направленные на нематериальное поощрение добросовестных контролируемых лиц (меры стимулирования добросовестности), если такие меры предусмотрены положением о виде контроля.
Статья: Правовое регулирование трудовой миграции: перспективы внедрения восточной модели
(Дзюбак А.В., Чуча С.Ю.)
("Закон", 2024, N 3)В связи с тем что массовая трансграничная миграция имеет тенденцию к ежегодному росту, необходимость в установлении специального визового режима для трудовых мигрантов, определении потребностей рынка труда, т.е. выявлении спроса и предложения на рабочую силу в конкретной стране, в регулировании вопросов оплаты труда приводит государства к постоянному обновлению нормативной базы. На наш взгляд, принятие новых международных и региональных актов, которые ориентированы на защиту прав трудовых мигрантов, не должно негативно влиять на национальный рынок труда, а именно установление необходимой защиты трудовых прав путем обеспечения свободно избранной занятости всех категорий работников из числа местного населения. Отвечая на вопросы Прямой линии, Президент России обратил внимание представителей всех уровней власти на то, что при решении вопросов, возникающих в процессе найма иностранных граждан, в первую очередь необходимо руководствоваться интересами местного населения, т.е. граждан РФ. По словам главы государства, страна не должна решать экономические проблемы в ущерб коренному населению, при этом необходимо создавать "человеческие условия пребывания для трудовых мигрантов" <7>.
(Дзюбак А.В., Чуча С.Ю.)
("Закон", 2024, N 3)В связи с тем что массовая трансграничная миграция имеет тенденцию к ежегодному росту, необходимость в установлении специального визового режима для трудовых мигрантов, определении потребностей рынка труда, т.е. выявлении спроса и предложения на рабочую силу в конкретной стране, в регулировании вопросов оплаты труда приводит государства к постоянному обновлению нормативной базы. На наш взгляд, принятие новых международных и региональных актов, которые ориентированы на защиту прав трудовых мигрантов, не должно негативно влиять на национальный рынок труда, а именно установление необходимой защиты трудовых прав путем обеспечения свободно избранной занятости всех категорий работников из числа местного населения. Отвечая на вопросы Прямой линии, Президент России обратил внимание представителей всех уровней власти на то, что при решении вопросов, возникающих в процессе найма иностранных граждан, в первую очередь необходимо руководствоваться интересами местного населения, т.е. граждан РФ. По словам главы государства, страна не должна решать экономические проблемы в ущерб коренному населению, при этом необходимо создавать "человеческие условия пребывания для трудовых мигрантов" <7>.
Статья: Риск уголовного преследования в бизнесе как вид предпринимательского риска
(Левченко И.А.)
("Современное право", 2024, N 4)В настоящее время на практике достаточно распространены случаи применения репрессивных мер воздействия на субъектов, занимающихся предпринимательской деятельностью. Данный вопрос был поднят в том числе и на последней прямой линии с Президентом РФ В.В. Путиным <1>, в ходе которой было отмечено, что размер наказания, который назначается осужденным за совершение экономических преступлений, продолжает оставаться излишне высоким.
(Левченко И.А.)
("Современное право", 2024, N 4)В настоящее время на практике достаточно распространены случаи применения репрессивных мер воздействия на субъектов, занимающихся предпринимательской деятельностью. Данный вопрос был поднят в том числе и на последней прямой линии с Президентом РФ В.В. Путиным <1>, в ходе которой было отмечено, что размер наказания, который назначается осужденным за совершение экономических преступлений, продолжает оставаться излишне высоким.
Информация: Нормы о сохранении единого пособия для многодетных при незначительном превышении дохода будут действовать с 1 января 2026 года
("Официальный сайт Минтруда России", 2026)"По поручению Президента по итогам прямой линии были проработаны изменения в механизм назначения единого пособия. Теперь, если за время получения пособия у семьи несколько увеличился доход, то она сможет при повторном обращении сохранить за собой пособие еще на один год. Выплата будет назначаться в размере 50% регионального прожиточного минимума на каждого ребенка, если среднедушевой доход многодетной семьи превышает прожиточный минимум не более чем на 10%. Поправки, вне зависимости от даты утверждения, будут действовать с 1 января 2026 года", - отметил Министр труда и социальной защиты населения РФ Антон Котяков.
("Официальный сайт Минтруда России", 2026)"По поручению Президента по итогам прямой линии были проработаны изменения в механизм назначения единого пособия. Теперь, если за время получения пособия у семьи несколько увеличился доход, то она сможет при повторном обращении сохранить за собой пособие еще на один год. Выплата будет назначаться в размере 50% регионального прожиточного минимума на каждого ребенка, если среднедушевой доход многодетной семьи превышает прожиточный минимум не более чем на 10%. Поправки, вне зависимости от даты утверждения, будут действовать с 1 января 2026 года", - отметил Министр труда и социальной защиты населения РФ Антон Котяков.
Статья: Миграционная система как юридическая и организационная конструкция процесса стратегического управления миграцией населения: теоретический административно-правовой аспект
(Жеребцов А.Н.)
("Административное право и процесс", 2025, N 2)Организационная подсистема выступает одним из значимых и сложных элементов содержания МС. Формирование организационной системы субъектов, осуществляющих стратегическое управление в сфере миграции, - это создание системы органов публичной власти, наделенных полномочиями по реализации концепции (стратегии) государственной миграционной политики Российской Федерации. В настоящее время организационная система субъектов стратегического управления в сфере миграции весьма обширна, к их числу с различным объемом компетенции можно отнести: МВД России, ФСБ России, МИД России, Минтруд России, Россотрудничество, Росгвардию, Минздрав России, Минобрнауки России, Минпросвещения России, Минвостокразвития России, ФТС России, ФАДН России. В ходе прямой линии Президента РФ 14 декабря 2023 г. В.В. Путин высказал мысль о необходимости создания специального органа, который занимался бы вопросами миграции и "своевременно находил решение по каждому аспекту этой проблемы" <22>. Эти положения стали почвой для дискуссии как на различных уровнях самой государственной власти, так и в рамках различных институтов гражданского общества. В ходе данной дискуссии предлагаются различные варианты создания такого государственного органа как отдельного органа в сфере внешней трудовой миграции <23>, специального технического органа в сфере миграции помимо ГУВМ МВД России <24>, специального органа по межнациональным и миграционным вопросам, подчиняющегося Президенту РФ <25>, и т.п. Между тем вся эта дискуссия не воплотилась в реальное создание специального органа в сфере миграции, что подтверждается Указом Президента РФ от 11 мая 2024 г. N 326 "О структуре федеральных органов исполнительной власти" <26>. Однако следует констатировать, что в настоящее время все же предпринимаются и конкретные шаги по совершенствованию организации стратегического управления в сфере миграции. Так, например, создан Центр по вопросам миграции Министерства внутренних дел РФ <27>.
(Жеребцов А.Н.)
("Административное право и процесс", 2025, N 2)Организационная подсистема выступает одним из значимых и сложных элементов содержания МС. Формирование организационной системы субъектов, осуществляющих стратегическое управление в сфере миграции, - это создание системы органов публичной власти, наделенных полномочиями по реализации концепции (стратегии) государственной миграционной политики Российской Федерации. В настоящее время организационная система субъектов стратегического управления в сфере миграции весьма обширна, к их числу с различным объемом компетенции можно отнести: МВД России, ФСБ России, МИД России, Минтруд России, Россотрудничество, Росгвардию, Минздрав России, Минобрнауки России, Минпросвещения России, Минвостокразвития России, ФТС России, ФАДН России. В ходе прямой линии Президента РФ 14 декабря 2023 г. В.В. Путин высказал мысль о необходимости создания специального органа, который занимался бы вопросами миграции и "своевременно находил решение по каждому аспекту этой проблемы" <22>. Эти положения стали почвой для дискуссии как на различных уровнях самой государственной власти, так и в рамках различных институтов гражданского общества. В ходе данной дискуссии предлагаются различные варианты создания такого государственного органа как отдельного органа в сфере внешней трудовой миграции <23>, специального технического органа в сфере миграции помимо ГУВМ МВД России <24>, специального органа по межнациональным и миграционным вопросам, подчиняющегося Президенту РФ <25>, и т.п. Между тем вся эта дискуссия не воплотилась в реальное создание специального органа в сфере миграции, что подтверждается Указом Президента РФ от 11 мая 2024 г. N 326 "О структуре федеральных органов исполнительной власти" <26>. Однако следует констатировать, что в настоящее время все же предпринимаются и конкретные шаги по совершенствованию организации стратегического управления в сфере миграции. Так, например, создан Центр по вопросам миграции Министерства внутренних дел РФ <27>.
Статья: Смертная казнь в Российской Федерации: взгляд в условиях новой реальности
(Карпов В.С., Синьков Д.В.)
("Российский следователь", 2023, N 11)Одним из вопросов, вызывающих бурную дискуссию как в обществе, так и в профессиональной юридической среде, был и остается на протяжении нескольких последних десятилетий вопрос о необходимости применения или неприменения в Российской Федерации смертной казни. Причем данная проблематика не оставляет равнодушным почти никого, начиная от студентов юридических вузов, ученых, практических работников правоохранительных органов, заканчивая простыми обывателями. Периодически данный вопрос поднимается на государственном уровне, на ежегодной прямой линии с Президентом Российской Федерации, а также в различных телепрограммах (ток-шоу). Как правило, толчком к очередному витку обсуждения наболевшей и до конца не решенной на законодательном уровне проблемы становятся резонансные преступления, связанные с большим количеством человеческих жертв, преступления, совершенные с особым цинизмом, преступления в отношении несовершеннолетних или малолетних, посягающие на их половую неприкосновенность <1>.
(Карпов В.С., Синьков Д.В.)
("Российский следователь", 2023, N 11)Одним из вопросов, вызывающих бурную дискуссию как в обществе, так и в профессиональной юридической среде, был и остается на протяжении нескольких последних десятилетий вопрос о необходимости применения или неприменения в Российской Федерации смертной казни. Причем данная проблематика не оставляет равнодушным почти никого, начиная от студентов юридических вузов, ученых, практических работников правоохранительных органов, заканчивая простыми обывателями. Периодически данный вопрос поднимается на государственном уровне, на ежегодной прямой линии с Президентом Российской Федерации, а также в различных телепрограммах (ток-шоу). Как правило, толчком к очередному витку обсуждения наболевшей и до конца не решенной на законодательном уровне проблемы становятся резонансные преступления, связанные с большим количеством человеческих жертв, преступления, совершенные с особым цинизмом, преступления в отношении несовершеннолетних или малолетних, посягающие на их половую неприкосновенность <1>.
Информация: Заседание правительства
("Официальный сайт Правительства РФ", 2026)Во время прямой линии к Президенту было обращение с просьбой оставить многодетным семьям право на получение единого пособия при незначительном превышении критериев по уровню дохода.
("Официальный сайт Правительства РФ", 2026)Во время прямой линии к Президенту было обращение с просьбой оставить многодетным семьям право на получение единого пособия при незначительном превышении критериев по уровню дохода.
Статья: Правозащитные организации как основной элемент функционирования институтов гражданского общества в России
(Булатов Т.Р.)
("Власть Закона", 2025, N 1)Пример эффективной деятельности правозащитных организаций при оказании помощи в восстановлении нарушенных прав семьи участника СВО иллюстрирует ситуация, в которой оказалась Зоя Солдатова из Бурятии. В течение продолжительного периода это дело рассматривали в суде, и оно до сих пор вызывает много вопросов. Муж Зои, двадцать лет отслуживший в МЧС, вышел на пенсию, но с началом СВО, как настоящий патриот, отправился защищать Родину, заключив контракт. Семья в этот период проживала в служебной квартире, ожидая получения отдельной квартиры. Однако руководство МЧС обратилось в суд с иском о выселении семьи, мотивируя тем, что трудовые отношения с Солдатовым завершены и предоставлять в дальнейшем служебное жилье ведомство отказывается. Результатом стало решение суда о выселении Солдатовых из служебной квартиры. Эта история представляется крайне несправедливой по отношению к семье военнослужащего. Юристы "СВО право" решили помочь в данном случае, смогли добиться приостановки исполнительного производства для военнослужащего, так как он участник СВО. Однако производство в отношении его жены и двух детей, к сожалению, не было приостановлено <12>. В результате 11 декабря 2024 г., во время состоявшейся прямой линии с Президентом РФ, в прямом эфире к нему обратилась представитель правозащитной организации "СВО право". Таким образом, об этом случае стало известно главе государства В.В. Путину, что вызвало у него возмущение. Вопрос поставлен на контроль <13>.
(Булатов Т.Р.)
("Власть Закона", 2025, N 1)Пример эффективной деятельности правозащитных организаций при оказании помощи в восстановлении нарушенных прав семьи участника СВО иллюстрирует ситуация, в которой оказалась Зоя Солдатова из Бурятии. В течение продолжительного периода это дело рассматривали в суде, и оно до сих пор вызывает много вопросов. Муж Зои, двадцать лет отслуживший в МЧС, вышел на пенсию, но с началом СВО, как настоящий патриот, отправился защищать Родину, заключив контракт. Семья в этот период проживала в служебной квартире, ожидая получения отдельной квартиры. Однако руководство МЧС обратилось в суд с иском о выселении семьи, мотивируя тем, что трудовые отношения с Солдатовым завершены и предоставлять в дальнейшем служебное жилье ведомство отказывается. Результатом стало решение суда о выселении Солдатовых из служебной квартиры. Эта история представляется крайне несправедливой по отношению к семье военнослужащего. Юристы "СВО право" решили помочь в данном случае, смогли добиться приостановки исполнительного производства для военнослужащего, так как он участник СВО. Однако производство в отношении его жены и двух детей, к сожалению, не было приостановлено <12>. В результате 11 декабря 2024 г., во время состоявшейся прямой линии с Президентом РФ, в прямом эфире к нему обратилась представитель правозащитной организации "СВО право". Таким образом, об этом случае стало известно главе государства В.В. Путину, что вызвало у него возмущение. Вопрос поставлен на контроль <13>.
"Судебная практика и развитие законодательства о труде и социальном обеспечении: научно-практическое пособие"
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)Так, К.И.М. обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. Пояснила, что является малоимущей, многодетной матерью, одна воспитывает троих детей, проживает в квартире <...> в доме <...> по ул. <...> в г. <...> площадью в 9 кв. м, в которой четвертую зиму (2014 - 2018 гг.) отсутствует отопление, неисправна электропроводка, требуется капитальный ремонт. Неоднократно обращалась за помощью в различные инстанции, в том числе в отдел опеки и попечительства в 2015 и 2016 г. В 2017 г. вновь обратилась за помощью, собрала необходимые документы, позвонила на прямую линию к Президенту РФ. После обращения к Президенту РФ денежные средства в размере 150 тыс. руб. на отопление и электропроводку в квартире были выделены 25 октября 2017 г., но деньги она не получила, впоследствии ремонт был произведен и установлен некачественный котел отопления. На работу стали поступать звонки о том, что она позвонила на прямую линию к Президенту РФ, на нее стало оказываться моральное давление со стороны заместителя директора школы-интерната по воспитательной работе Б.М.В., ей не давали работу, как другим сотрудникам. Заявление об увольнении 7 ноября 2017 г. по собственному желанию с 8 ноября 2017 г. К.И.М. написала, чтобы узнать, как поведет себя директор школы-интерната, которая, зная о ее (К.И.М.) тяжелом материальном положении, тем не менее подписала заявление об увольнении, не выяснив причины его написания, заявление директором было подписано сразу, как только К.И.М. его принесла.
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)Так, К.И.М. обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. Пояснила, что является малоимущей, многодетной матерью, одна воспитывает троих детей, проживает в квартире <...> в доме <...> по ул. <...> в г. <...> площадью в 9 кв. м, в которой четвертую зиму (2014 - 2018 гг.) отсутствует отопление, неисправна электропроводка, требуется капитальный ремонт. Неоднократно обращалась за помощью в различные инстанции, в том числе в отдел опеки и попечительства в 2015 и 2016 г. В 2017 г. вновь обратилась за помощью, собрала необходимые документы, позвонила на прямую линию к Президенту РФ. После обращения к Президенту РФ денежные средства в размере 150 тыс. руб. на отопление и электропроводку в квартире были выделены 25 октября 2017 г., но деньги она не получила, впоследствии ремонт был произведен и установлен некачественный котел отопления. На работу стали поступать звонки о том, что она позвонила на прямую линию к Президенту РФ, на нее стало оказываться моральное давление со стороны заместителя директора школы-интерната по воспитательной работе Б.М.В., ей не давали работу, как другим сотрудникам. Заявление об увольнении 7 ноября 2017 г. по собственному желанию с 8 ноября 2017 г. К.И.М. написала, чтобы узнать, как поведет себя директор школы-интерната, которая, зная о ее (К.И.М.) тяжелом материальном положении, тем не менее подписала заявление об увольнении, не выяснив причины его написания, заявление директором было подписано сразу, как только К.И.М. его принесла.