Прожиточный минимум в Забайкальском крае
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум в Забайкальском крае (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2021 N 88-2461/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии.
Обстоятельства: Истец обратился в пенсионный орган с заявлением об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом иждивенца. Решением пенсионного органа истцу было отказано в назначении выплаты в связи с неподтверждением факта нахождения на его иждивении супруги. В решении ответчика указано, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета супруга истца осуществляла трудовую деятельность, в связи с чем повышенная фиксированная выплата была снята.
Решение: 1) - 2) Отказано.Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о том, что пенсионным органом обоснованно указано, что исключительно из предоставленных справок о размере пенсии заявителя и его супруги (при том условии, что пенсия каждого из них. превышает величину прожиточного минимума для пенсионеров в Забайкальском крае на 2019 год; а заявителем не представлены документы о производимых расходах на нетрудоспособного члена семьи П.А.В. в связи с исключительными жизненными обстоятельствами) не усматривается обстоятельств нахождения П.А.В. на иждивении П.В.А., так как сам по себе факт того, что П.В.А. получает пенсию в размере 20 005,18 руб., превышающий размер пенсии его супруги, которая получает 17 566,02 руб. не является доказательством иждивения в смысле, придаваемом ему ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии.
Обстоятельства: Истец обратился в пенсионный орган с заявлением об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом иждивенца. Решением пенсионного органа истцу было отказано в назначении выплаты в связи с неподтверждением факта нахождения на его иждивении супруги. В решении ответчика указано, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета супруга истца осуществляла трудовую деятельность, в связи с чем повышенная фиксированная выплата была снята.
Решение: 1) - 2) Отказано.Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о том, что пенсионным органом обоснованно указано, что исключительно из предоставленных справок о размере пенсии заявителя и его супруги (при том условии, что пенсия каждого из них. превышает величину прожиточного минимума для пенсионеров в Забайкальском крае на 2019 год; а заявителем не представлены документы о производимых расходах на нетрудоспособного члена семьи П.А.В. в связи с исключительными жизненными обстоятельствами) не усматривается обстоятельств нахождения П.А.В. на иждивении П.В.А., так как сам по себе факт того, что П.В.А. получает пенсию в размере 20 005,18 руб., превышающий размер пенсии его супруги, которая получает 17 566,02 руб. не является доказательством иждивения в смысле, придаваемом ему ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О правовом равенстве граждан Российской Федерации
(Горлачев Р.Ю., Кошечкина А.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2018, N 6)<11> Постановление правительства Забайкальского края от 28 февраля 2017 г. N 75 "Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за IV квартал 2016 года" // СПС "Гарант".
(Горлачев Р.Ю., Кошечкина А.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2018, N 6)<11> Постановление правительства Забайкальского края от 28 февраля 2017 г. N 75 "Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за IV квартал 2016 года" // СПС "Гарант".
Статья: Местное самоуправление сегодня и завтра
(Зенков А.П.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2017, N 10)Следующая наша инициатива - "О ежемесячной компенсационной выплате родителям (законным представителям), имеющим детей в возрасте от 1,5 до 5 лет, не посещающих государственную или муниципальную образовательную организацию, реализующую основную общеобразовательную программу дошкольного образования". Законопроектом предлагалось установить ежемесячную компенсационную выплату и выплачивать ее гражданам Российской Федерации, имеющим постоянное место жительства на территории Забайкальского края, совместно проживающим с ребенком в возрасте от 1,5 до 5 лет, которому временно не предоставлено место в дошкольной образовательной организации, в семьях, среднедушевой доход которых не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную на территории Забайкальского края, в следующем размере: 2 000 рублей - на ребенка в возрасте от 1,5 до 3 лет; 2 500 рублей - на ребенка в возрасте от 3 до 5 лет. Законопроект отклонен.
(Зенков А.П.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2017, N 10)Следующая наша инициатива - "О ежемесячной компенсационной выплате родителям (законным представителям), имеющим детей в возрасте от 1,5 до 5 лет, не посещающих государственную или муниципальную образовательную организацию, реализующую основную общеобразовательную программу дошкольного образования". Законопроектом предлагалось установить ежемесячную компенсационную выплату и выплачивать ее гражданам Российской Федерации, имеющим постоянное место жительства на территории Забайкальского края, совместно проживающим с ребенком в возрасте от 1,5 до 5 лет, которому временно не предоставлено место в дошкольной образовательной организации, в семьях, среднедушевой доход которых не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную на территории Забайкальского края, в следующем размере: 2 000 рублей - на ребенка в возрасте от 1,5 до 3 лет; 2 500 рублей - на ребенка в возрасте от 3 до 5 лет. Законопроект отклонен.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, мировым судьей Краснокаменского района Забайкальского края удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика алиментов на двух детей в твердой денежной сумме в размере 12 600 рублей исходя из прожиточного минимума на каждого ребенка. Возражения ответчика в виде представленной суду налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход не были приняты судом во внимание, так как вмененный доход в соответствии со статьей 346.27 НК РФ является потенциально возможным доходом, используется для расчета величины единого налога по установленной ставке и не отражает реальные доходы лица от занятия предпринимательской деятельностью. С учетом того, что ответчик не представил суду доказательств невозможности ввиду его материального положения уплачивать алименты на детей в заявленном размере, требования были удовлетворены. При определении размера алиментов суд исходил из необходимости сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, а также принял во внимание оказание ответчиком материальной помощи отцу, являющемуся инвалидом II группы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, мировым судьей Краснокаменского района Забайкальского края удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика алиментов на двух детей в твердой денежной сумме в размере 12 600 рублей исходя из прожиточного минимума на каждого ребенка. Возражения ответчика в виде представленной суду налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход не были приняты судом во внимание, так как вмененный доход в соответствии со статьей 346.27 НК РФ является потенциально возможным доходом, используется для расчета величины единого налога по установленной ставке и не отражает реальные доходы лица от занятия предпринимательской деятельностью. С учетом того, что ответчик не представил суду доказательств невозможности ввиду его материального положения уплачивать алименты на детей в заявленном размере, требования были удовлетворены. При определении размера алиментов суд исходил из необходимости сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, а также принял во внимание оказание ответчиком материальной помощи отцу, являющемуся инвалидом II группы.