Прожиточный минимум Иркутская область 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум Иркутская область 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О нормативном правовом регулировании системы гражданского оборота
(Виниченко Ю.В.)
("Гражданское право", 2021, N 5)<16> Так, согласно Постановлению Правительства Иркутской области от 11 февраля 2020 г. N 77-пп "Об установлении перечня продовольственных товаров, доставляемых в поселения Иркутской области, расположенные в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях с ограниченными сроками завоза грузов (продукции) и (или) на территории островов, и признании утратившим силу постановления Правительства Иркутской области от 4 февраля 2019 года N 67-пп" (URL: https://irkobl.ru/sites/potreb/news/постановление%20N77-пп.pdf) жителям соответствующих местностей на территории Иркутской области был "не положен" ввиду отсутствия в соответствующем перечне такой объект, как сыр.
(Виниченко Ю.В.)
("Гражданское право", 2021, N 5)<16> Так, согласно Постановлению Правительства Иркутской области от 11 февраля 2020 г. N 77-пп "Об установлении перечня продовольственных товаров, доставляемых в поселения Иркутской области, расположенные в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях с ограниченными сроками завоза грузов (продукции) и (или) на территории островов, и признании утратившим силу постановления Правительства Иркутской области от 4 февраля 2019 года N 67-пп" (URL: https://irkobl.ru/sites/potreb/news/постановление%20N77-пп.pdf) жителям соответствующих местностей на территории Иркутской области был "не положен" ввиду отсутствия в соответствующем перечне такой объект, как сыр.
Статья: Споры медицинских организаций с пациентами
(Аскеров А.)
("Административное право", 2021, N 2)Судебная практика также показывает, что пациент имеет право на компенсацию морального вреда, если нарушено его право на лекарственное обеспечение. Об этом в своем решении по делу N 33-8112/2019 указал Иркутский областной суд.
(Аскеров А.)
("Административное право", 2021, N 2)Судебная практика также показывает, что пациент имеет право на компенсацию морального вреда, если нарушено его право на лекарственное обеспечение. Об этом в своем решении по делу N 33-8112/2019 указал Иркутский областной суд.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2020 N 302-ЭС19-17452 по делу N А19-19708/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением на орган Пенсионного фонда РФ возложена обязанность перечислять страховую пенсию по старости в размере, превышающем величину прожиточного минимума, на расчетный счет должника, поскольку финансовым управляющим как представителем должника осуществлен выбор способа доставки страховой пенсии, который не влечет нарушения конституционных прав должника, при этом пенсия подлежит перечислению на расчетный счет в полном объеме, так как обязанность по формированию конкурсной массы из поступивших активов должника и исключению из конкурсной массы размера прожиточного минимума возложена непосредственно на финансового управляющего.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Тайшетском районе Иркутской области (далее - управление) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 по делу N А19-19708/2016 о банкротстве Сорокиной Светланы Валерьевны (далее - должник)
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением на орган Пенсионного фонда РФ возложена обязанность перечислять страховую пенсию по старости в размере, превышающем величину прожиточного минимума, на расчетный счет должника, поскольку финансовым управляющим как представителем должника осуществлен выбор способа доставки страховой пенсии, который не влечет нарушения конституционных прав должника, при этом пенсия подлежит перечислению на расчетный счет в полном объеме, так как обязанность по формированию конкурсной массы из поступивших активов должника и исключению из конкурсной массы размера прожиточного минимума возложена непосредственно на финансового управляющего.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Тайшетском районе Иркутской области (далее - управление) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 по делу N А19-19708/2016 о банкротстве Сорокиной Светланы Валерьевны (далее - должник)
Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2021 N 302-ЭС21-1649(2) по делу N А33-12803/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением разрешены разногласия между финансовым управляющим и должником: из конкурсной массы исключены доходы должника в размере величины прожиточного минимума для пенсионеров, а также денежные средства на приобретение лекарств, поскольку подтверждена объективная необходимость должника по приобретению лекарственных средств, при этом механизм обеспечения должника денежными средствами направлен на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.определением суда от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.10.2020 и постановлением суда округа от 11.03.2021, разрешены разногласия между должником и финансовым управляющим его имуществом: из конкурсной массы должника исключены доходы в размере величины прожиточного минимума для пенсионеров Иркутской области на период ведения процедуры реализации; а также денежные средства в размере 3 424,10 руб. на приобретение лекарств.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением разрешены разногласия между финансовым управляющим и должником: из конкурсной массы исключены доходы должника в размере величины прожиточного минимума для пенсионеров, а также денежные средства на приобретение лекарств, поскольку подтверждена объективная необходимость должника по приобретению лекарственных средств, при этом механизм обеспечения должника денежными средствами направлен на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.определением суда от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.10.2020 и постановлением суда округа от 11.03.2021, разрешены разногласия между должником и финансовым управляющим его имуществом: из конкурсной массы должника исключены доходы в размере величины прожиточного минимума для пенсионеров Иркутской области на период ведения процедуры реализации; а также денежные средства в размере 3 424,10 руб. на приобретение лекарств.
Вопрос: О применении освобождения от НДС в отношении услуг по обращению с ТКО, оказываемых региональным оператором по обращению с ТКО по предельным единым тарифам.
(Письмо Минфина России от 05.05.2026 N 03-07-07/37610)В Приказе Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2021 за N 79-401-спр "О внесении изменения в Приказ службы по тарифам Иркутской области от 20 декабря 2019 года N 375-спр" однозначно указаны тарифы для населения с НДС, для прочих потребителей без НДС.
(Письмо Минфина России от 05.05.2026 N 03-07-07/37610)В Приказе Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2021 за N 79-401-спр "О внесении изменения в Приказ службы по тарифам Иркутской области от 20 декабря 2019 года N 375-спр" однозначно указаны тарифы для населения с НДС, для прочих потребителей без НДС.
Статья: Право на благоприятную окружающую среду в контексте обеспечения экологической безопасности: проблемы федерального и регионального правового регулирования (на примере Иркутской области)
(Приходько Т.В., Рожкова А.К.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 2)Согласно п. "д" ч. 1 ст. 72 Конституции РФ экологическая безопасность относится к предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, в связи с этим на уровне каждого субъекта Федерации предполагается принятие соответствующих развивающих документов. В целях реализации Стратегии экологической безопасности Постановлением правительства Иркутской области от 29 октября 2018 г. N 776-пп утверждена государственная программа Иркутской области "Охрана окружающей среды" на 2019 - 2024 гг. <11> (далее - Государственная программа). Экологическая проблема в Иркутской области стоит довольно остро. По данным общероссийской организации "Зеленый патруль", на период зимы 2018 - 2019 гг. Иркутская область занимает 85-е (!) место в экологическом рейтинге субъектов Российской Федерации <12>.
(Приходько Т.В., Рожкова А.К.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 2)Согласно п. "д" ч. 1 ст. 72 Конституции РФ экологическая безопасность относится к предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, в связи с этим на уровне каждого субъекта Федерации предполагается принятие соответствующих развивающих документов. В целях реализации Стратегии экологической безопасности Постановлением правительства Иркутской области от 29 октября 2018 г. N 776-пп утверждена государственная программа Иркутской области "Охрана окружающей среды" на 2019 - 2024 гг. <11> (далее - Государственная программа). Экологическая проблема в Иркутской области стоит довольно остро. По данным общероссийской организации "Зеленый патруль", на период зимы 2018 - 2019 гг. Иркутская область занимает 85-е (!) место в экологическом рейтинге субъектов Российской Федерации <12>.
Статья: Элементы принципа законности в производстве по делам об административных правонарушениях
(Нобель А.Р.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)<23> Решение Арбитражного суда Ярославской области от 7 декабря 2018 г. по делу N А82-15242/2018; решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2019 г. по делу N А19-1013/19; решение Арбитражного суда Калининградской области от 17 августа 2017 г. по делу N А21-969/2017 // СПС "КонсультантПлюс".
(Нобель А.Р.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)<23> Решение Арбитражного суда Ярославской области от 7 декабря 2018 г. по делу N А82-15242/2018; решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2019 г. по делу N А19-1013/19; решение Арбитражного суда Калининградской области от 17 августа 2017 г. по делу N А21-969/2017 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Контргарантия: причины возникновения, сущность и правовое регулирование
(Яценко Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 2)<12> См., например: Постановление АС МО от 23.07.2019 по делу N А41-48591/2018; решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2019 по делу N А19-26456/2018.
(Яценко Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 2)<12> См., например: Постановление АС МО от 23.07.2019 по делу N А41-48591/2018; решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2019 по делу N А19-26456/2018.
"Роль муниципального контроля в развитии комфортной городской среды: монография"
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<5> См. решение Бодайбинского городского суда Иркутской области N 2-27/2019 2-27/2019(2-997/2018;)~М-1014/2018 2-997/2018 М-1014/2018 от 18 марта 2019 г. по делу N 2-27/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/Zxw1IxbBecHx.
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<5> См. решение Бодайбинского городского суда Иркутской области N 2-27/2019 2-27/2019(2-997/2018;)~М-1014/2018 2-997/2018 М-1014/2018 от 18 марта 2019 г. по делу N 2-27/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/Zxw1IxbBecHx.
Статья: Важный личный документ как предмет преступления
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 4)<57> Приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 21 августа 2019 г. по делу N 1-179/2019; приговор Ногинского городского суда Московской области от 23 сентября 2022 г. по делу N 1-562/2022; приговор Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 2 марта 2023 г. по делу N 1-10/2023; приговор Хомутовского районного суда Курской области от 4 апреля 2023 г. по делу N 1-11/2023.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 4)<57> Приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 21 августа 2019 г. по делу N 1-179/2019; приговор Ногинского городского суда Московской области от 23 сентября 2022 г. по делу N 1-562/2022; приговор Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 2 марта 2023 г. по делу N 1-10/2023; приговор Хомутовского районного суда Курской области от 4 апреля 2023 г. по делу N 1-11/2023.
Статья: Конституционная реформа 2020 г. в России (некоторые аспекты)
(Комарова В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 8)<31> Перечень поручений по итогам рабочей поездки в Иркутскую область 2 сентября 2019 г. (утв. Президентом РФ 12.09.2019 N Пр-1815); Перечень поручений по итогам встречи с руководителями угледобывающих регионов (утв. Президентом РФ 24.08.2019 N Пр-1707).
(Комарова В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 8)<31> Перечень поручений по итогам рабочей поездки в Иркутскую область 2 сентября 2019 г. (утв. Президентом РФ 12.09.2019 N Пр-1815); Перечень поручений по итогам встречи с руководителями угледобывающих регионов (утв. Президентом РФ 24.08.2019 N Пр-1707).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)<1> См.: Постановление президиума Иркутского областного суда от 13 ноября 2017 г. // БВС РФ. 2019. N 5. С. 14, 15.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)<1> См.: Постановление президиума Иркутского областного суда от 13 ноября 2017 г. // БВС РФ. 2019. N 5. С. 14, 15.
Статья: Правомерность увольнения работников с ненормированным рабочим днем за появление работника на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения
(Цыпкина И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12)<21> Решение Саянского городского суда Иркутской области от 21.02.2019 по делу N 2-118/2019 (после окончания рабочей смены водитель на тракторе возвращался в гаражный бокс, когда по вине водителя автобуса произошло ДТП) // URL: sudact.ru/regular/doc/VlP5tQPYZ6JP/; решение Минусинского городского суда Красноярского края от 25.07.2018 по делу N 2-1932/2018 (в 21:45 у С. было установлено состояние алкогольного опьянения, но рабочий день у него заканчивался в 19:00) // URL: sudact.ru/regular/doc/VXyIWZt2RBf/ (дата обращения: 08.02.2020).
(Цыпкина И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12)<21> Решение Саянского городского суда Иркутской области от 21.02.2019 по делу N 2-118/2019 (после окончания рабочей смены водитель на тракторе возвращался в гаражный бокс, когда по вине водителя автобуса произошло ДТП) // URL: sudact.ru/regular/doc/VlP5tQPYZ6JP/; решение Минусинского городского суда Красноярского края от 25.07.2018 по делу N 2-1932/2018 (в 21:45 у С. было установлено состояние алкогольного опьянения, но рабочий день у него заканчивался в 19:00) // URL: sudact.ru/regular/doc/VXyIWZt2RBf/ (дата обращения: 08.02.2020).
Статья: Совершенствование правового режима охраны окружающей среды и природопользования на Байкальской природной территории
(Краснова И.О.)
("Экологическое право", 2023, N 2)<6> См.: Постановление Правительства Республики Бурятия от 1 августа 2019 г. N 416 "Об утверждении Правил организации туризма и отдыха в центральной экологической зоне Байкальской природной территории в Республике Бурятия" // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Правительства Иркутской области от 19 сентября 2019 г. N 777-пп "Об утверждении Правил организации туризма и отдыха в центральной экологической зоне Байкальской природной территории в Иркутской области" // СПС "КонсультантПлюс".
(Краснова И.О.)
("Экологическое право", 2023, N 2)<6> См.: Постановление Правительства Республики Бурятия от 1 августа 2019 г. N 416 "Об утверждении Правил организации туризма и отдыха в центральной экологической зоне Байкальской природной территории в Республике Бурятия" // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Правительства Иркутской области от 19 сентября 2019 г. N 777-пп "Об утверждении Правил организации туризма и отдыха в центральной экологической зоне Байкальской природной территории в Иркутской области" // СПС "КонсультантПлюс".