Прожиточный минимум Иркутская область 2021
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум Иркутская область 2021 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2021 N 302-ЭС21-1649(2) по делу N А33-12803/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением разрешены разногласия между финансовым управляющим и должником: из конкурсной массы исключены доходы должника в размере величины прожиточного минимума для пенсионеров, а также денежные средства на приобретение лекарств, поскольку подтверждена объективная необходимость должника по приобретению лекарственных средств, при этом механизм обеспечения должника денежными средствами направлен на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.определением суда от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.10.2020 и постановлением суда округа от 11.03.2021, разрешены разногласия между должником и финансовым управляющим его имуществом: из конкурсной массы должника исключены доходы в размере величины прожиточного минимума для пенсионеров Иркутской области на период ведения процедуры реализации; а также денежные средства в размере 3 424,10 руб. на приобретение лекарств.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением разрешены разногласия между финансовым управляющим и должником: из конкурсной массы исключены доходы должника в размере величины прожиточного минимума для пенсионеров, а также денежные средства на приобретение лекарств, поскольку подтверждена объективная необходимость должника по приобретению лекарственных средств, при этом механизм обеспечения должника денежными средствами направлен на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.определением суда от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.10.2020 и постановлением суда округа от 11.03.2021, разрешены разногласия между должником и финансовым управляющим его имуществом: из конкурсной массы должника исключены доходы в размере величины прожиточного минимума для пенсионеров Иркутской области на период ведения процедуры реализации; а также денежные средства в размере 3 424,10 руб. на приобретение лекарств.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2023 N 66-КГ23-2-К8 (УИД 38RS0032-01-2021-004852-49)
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.
Решение: Определение отменено, заявление направлено на новое рассмотрение, так как заявление в соответствии с ч. 5.2 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" судами, по сути, не рассмотрено; судами не дана надлежащая оценка доводам заявителя и представленным им доказательствам в подтверждение наличия у него исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления в определенном судебным приставом-исполнителем размере удержаний из его заработной платы.Дворецкая О.А. также указала, что на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей - Дворецкая Л.Л., <...> года рождения, и Дворецкая А.Л., <...> года рождения. Дворецкая О.А. в браке не состоит, алименты от отца детей не получает, так как он уклоняется от исполнения алиментных обязательств. На дату обращения Дворецкой О.А. в суд с настоящим заявлением величина прожиточного минимума в Иркутской области для трудоспособного населения установлена в размере 14 620 руб., для детей - 13 269 руб., однако после удержания в порядке исполнения решения Кировского районного суда г. Иркутска от 7 октября 2021 г. денежных средств из заработной платы Дворецкой О.А. у нее остается сумма, меньше установленной в Иркутской области величины прожиточного минимума на каждого члена ее семьи, которой недостаточно для содержания несовершеннолетних детей.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.
Решение: Определение отменено, заявление направлено на новое рассмотрение, так как заявление в соответствии с ч. 5.2 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" судами, по сути, не рассмотрено; судами не дана надлежащая оценка доводам заявителя и представленным им доказательствам в подтверждение наличия у него исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления в определенном судебным приставом-исполнителем размере удержаний из его заработной платы.Дворецкая О.А. также указала, что на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей - Дворецкая Л.Л., <...> года рождения, и Дворецкая А.Л., <...> года рождения. Дворецкая О.А. в браке не состоит, алименты от отца детей не получает, так как он уклоняется от исполнения алиментных обязательств. На дату обращения Дворецкой О.А. в суд с настоящим заявлением величина прожиточного минимума в Иркутской области для трудоспособного населения установлена в размере 14 620 руб., для детей - 13 269 руб., однако после удержания в порядке исполнения решения Кировского районного суда г. Иркутска от 7 октября 2021 г. денежных средств из заработной платы Дворецкой О.А. у нее остается сумма, меньше установленной в Иркутской области величины прожиточного минимума на каждого члена ее семьи, которой недостаточно для содержания несовершеннолетних детей.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Ш. 30 августа 2021 г. обратилась в суд в порядке статьи 434 ГПК РФ с заявлением о снижении размера ежемесячных удержаний из ее страховой пенсии по старости с сохранением ей дохода в размере величины прожиточного минимума, установленного по Иркутской области, ссылаясь на то, что на основании решений суда в отношении ее возбуждены исполнительные производства по взысканию задолженности по кредитным договорам в пользу взыскателей (банка-1 и банка-2). Судебным приставом-исполнителем взыскание обращено на страховую пенсию по старости Ш.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Ш. 30 августа 2021 г. обратилась в суд в порядке статьи 434 ГПК РФ с заявлением о снижении размера ежемесячных удержаний из ее страховой пенсии по старости с сохранением ей дохода в размере величины прожиточного минимума, установленного по Иркутской области, ссылаясь на то, что на основании решений суда в отношении ее возбуждены исполнительные производства по взысканию задолженности по кредитным договорам в пользу взыскателей (банка-1 и банка-2). Судебным приставом-исполнителем взыскание обращено на страховую пенсию по старости Ш.
Проект Федерального закона N 1145542-7
"О внесении изменения в статью 12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи"
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 07.04.2021)Например, затраты Иркутской области на доставку региональной доплаты к социальной пенсии составят в 2021 году 33,8 млн. рублей при условии, что величина прожиточного минимума пенсионера в Иркутской области превышает среднероссийскую всего на 186 рублей.
"О внесении изменения в статью 12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи"
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 07.04.2021)Например, затраты Иркутской области на доставку региональной доплаты к социальной пенсии составят в 2021 году 33,8 млн. рублей при условии, что величина прожиточного минимума пенсионера в Иркутской области превышает среднероссийскую всего на 186 рублей.