Прожиточный минимум 2020 саратовская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум 2020 саратовская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Термин "собеседование", хоть напрямую и не раскрывается в ГПК РФ, упоминается в судебной практике судов общей юрисдикции, а сама процедура собеседования используется судами. Так, в Апелляционном определении Саратовского областного суда от 26.08.2020 по делу N 33-5417/2020, 2-732/2020 (Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2020 по делу N 88-25800/2020 данное Определение оставлено без изменения) упоминается, что выполняя задачи подготовки дела к судебному разбирательству, установленные ст. 148 ГПК РФ, судья в силу своего процессуального положения сам определяет форму проведения подготовки дела. Собеседование представляет собой способ подготовки дела к судебному разбирательству, заключающийся в беседе судьи со сторонами (стороной), нацеленный на установление фактических обстоятельств дела, определение характера правоотношений сторон, раскрытие доказательств, решение других подготовительных вопросов и применяемый судьей по его усмотрению либо по инициативе сторон.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Термин "собеседование", хоть напрямую и не раскрывается в ГПК РФ, упоминается в судебной практике судов общей юрисдикции, а сама процедура собеседования используется судами. Так, в Апелляционном определении Саратовского областного суда от 26.08.2020 по делу N 33-5417/2020, 2-732/2020 (Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2020 по делу N 88-25800/2020 данное Определение оставлено без изменения) упоминается, что выполняя задачи подготовки дела к судебному разбирательству, установленные ст. 148 ГПК РФ, судья в силу своего процессуального положения сам определяет форму проведения подготовки дела. Собеседование представляет собой способ подготовки дела к судебному разбирательству, заключающийся в беседе судьи со сторонами (стороной), нацеленный на установление фактических обстоятельств дела, определение характера правоотношений сторон, раскрытие доказательств, решение других подготовительных вопросов и применяемый судьей по его усмотрению либо по инициативе сторон.
Статья: Незаконные организация и проведение азартных игр (ст. 171.2 УК РФ): законодательные изменения и практика применения
(Гладких В.И.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 4)Так, 19 февраля 2020 г. Энгельсским районным судом Саратовской области были осуждены по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к полутора годам лишения свободы условно с выплатой штрафа в размере ста тысяч рублей Ивницкий и Фомиченко, которые в различных помещениях г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области с использованием игрового оборудования вне игорной зоны организовывали и проводили азартную карточную игру покер. Обвиняемые со своих мобильных телефонов, с абонентских номеров операторов мобильной связи ПАО "Н", с помощью SMS-рассылки, а также телефонных звонков приглашали клиентов для азартной игры в покер. По прибытии клиентов организаторы передавали им фишки (игровую валюту) в обмен на ранее поступившие от них денежные средства за процент (рейк) в размере от 5 до 20%, после чего проводили азартную игру <26>.
(Гладких В.И.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 4)Так, 19 февраля 2020 г. Энгельсским районным судом Саратовской области были осуждены по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к полутора годам лишения свободы условно с выплатой штрафа в размере ста тысяч рублей Ивницкий и Фомиченко, которые в различных помещениях г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области с использованием игрового оборудования вне игорной зоны организовывали и проводили азартную карточную игру покер. Обвиняемые со своих мобильных телефонов, с абонентских номеров операторов мобильной связи ПАО "Н", с помощью SMS-рассылки, а также телефонных звонков приглашали клиентов для азартной игры в покер. По прибытии клиентов организаторы передавали им фишки (игровую валюту) в обмен на ранее поступившие от них денежные средства за процент (рейк) в размере от 5 до 20%, после чего проводили азартную игру <26>.
Нормативные акты
Заключение Счетной палаты РФ от 14.10.2020 N ЗАМ-21/12-03
"На проект федерального закона N 1027744-7 "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов"<71> Закон Саратовской области от 12 сентября 2019 г. N 85-ЗСО "О величине прожиточного минимума пенсионера в Саратовской области на 2020 год в целях установления социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом "О государственной социальной помощи".
"На проект федерального закона N 1027744-7 "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов"<71> Закон Саратовской области от 12 сентября 2019 г. N 85-ЗСО "О величине прожиточного минимума пенсионера в Саратовской области на 2020 год в целях установления социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом "О государственной социальной помощи".
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)<3> См., напр.: Определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 апреля 2020 г. по делу N А57-30188/2019. URL: kad.arbitr.ru/Document/Pdf/07c8adc1-1844-4e9b-b64d-89a67eceae0d/ad26ce71-95f1-44ce-be79-265d11a9397a/A57-30188-2019_20200415_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 01.07.2024).
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)<3> См., напр.: Определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 апреля 2020 г. по делу N А57-30188/2019. URL: kad.arbitr.ru/Document/Pdf/07c8adc1-1844-4e9b-b64d-89a67eceae0d/ad26ce71-95f1-44ce-be79-265d11a9397a/A57-30188-2019_20200415_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 01.07.2024).
Статья: Определение правового режима недвижимости в российском законодательстве
(Чередников А.В., Никишин В.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)<12> См. об этом: Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с изменением вида разрешенного использования земельного участка (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 ноября 2018 г.); Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 сентября 2020 г. по делу N А23-1473/2019; Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 г. по делу N А41-7319/2020; решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 октября 2020 г. по делу N А83-21160/2019; Определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2020 г. по делу N А57-14308/2020.
(Чередников А.В., Никишин В.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)<12> См. об этом: Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с изменением вида разрешенного использования земельного участка (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 ноября 2018 г.); Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 сентября 2020 г. по делу N А23-1473/2019; Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 г. по делу N А41-7319/2020; решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 октября 2020 г. по делу N А83-21160/2019; Определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2020 г. по делу N А57-14308/2020.
Статья: Цифровая экономика и цифровизация как предпосылки трансформации прокурорской деятельности
(Ступаченко Е.В.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 3)Аналогичные вопросы рассматривались на заседаниях координационных совещаний, организованных прокурорами Саратовской области (сентябрь 2020 г.), Республики Саха (Якутия) (март 2022 г.).
(Ступаченко Е.В.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 3)Аналогичные вопросы рассматривались на заседаниях координационных совещаний, организованных прокурорами Саратовской области (сентябрь 2020 г.), Республики Саха (Якутия) (март 2022 г.).
Статья: Своевременность совершения процессуальных действий как механизм управления рисками в гражданском судопроизводстве
(Звягина Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)<5> См., например: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции". URL: https://www.vsrf.ru (дата обращения: 09.02.2021); Постановление Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции". URL: https://www.vsrf.ru (дата обращения: 09.10.2020); Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 8 ноября 2017 г. по делу N 33-4298/2017. URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 09.02.2021); Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2016 г. по делу N 33-2100/2016. URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 09.10.2020); Апелляционное определение Саратовского областного суда от 5 сентября 2018 г. по делу N 33-6398/2018. URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 09.02.2021) и др.
(Звягина Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)<5> См., например: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции". URL: https://www.vsrf.ru (дата обращения: 09.02.2021); Постановление Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции". URL: https://www.vsrf.ru (дата обращения: 09.10.2020); Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 8 ноября 2017 г. по делу N 33-4298/2017. URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 09.02.2021); Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2016 г. по делу N 33-2100/2016. URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 09.10.2020); Апелляционное определение Саратовского областного суда от 5 сентября 2018 г. по делу N 33-6398/2018. URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 09.02.2021) и др.
Статья: Наказания за нарушения антиковидных ограничений
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2021, N 4)Судебная практика. Индивидуальный предприниматель не закрыла магазин по продаже семян, несмотря на запрет работы объектов розничной торговли с 28.03.2020 по 30.04.2020 (п. 1.3 постановления Правительства Саратовской области от 26.03.2020 N 208-П). Участковый составил протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП. Судья Энгельсского районного суда Саратовской области признала ИП виновной и назначила штраф в размере 50 000 рублей. Решением судьи Саратовского областного суда размер штрафа снижен до 25 000 рублей.
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2021, N 4)Судебная практика. Индивидуальный предприниматель не закрыла магазин по продаже семян, несмотря на запрет работы объектов розничной торговли с 28.03.2020 по 30.04.2020 (п. 1.3 постановления Правительства Саратовской области от 26.03.2020 N 208-П). Участковый составил протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП. Судья Энгельсского районного суда Саратовской области признала ИП виновной и назначила штраф в размере 50 000 рублей. Решением судьи Саратовского областного суда размер штрафа снижен до 25 000 рублей.
Статья: Юридическая ответственность государственных (муниципальных) заказчиков при размещении государственного (муниципального) заказа и осуществлении закупок
(Мальцев А.К.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 6)Прокуратура Саратовской области установила, что в апреле 2020 г. администрация Петровского района провела электронный аукцион на ремонт территории (свыше 1,1 млн рублей). Председатель комиссии незаконно отклонил одну из двух заявок с аналогичными товарами, допустив к участию только аффилированное лицо без снижения цены. Возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 169 УК РФ (воспрепятствование предпринимательской деятельности) <7>.
(Мальцев А.К.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 6)Прокуратура Саратовской области установила, что в апреле 2020 г. администрация Петровского района провела электронный аукцион на ремонт территории (свыше 1,1 млн рублей). Председатель комиссии незаконно отклонил одну из двух заявок с аналогичными товарами, допустив к участию только аффилированное лицо без снижения цены. Возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 169 УК РФ (воспрепятствование предпринимательской деятельности) <7>.
Статья: Судебное взыскание налогов с бывших ИП: промахи ИФНС
(Мошкович М.Г.)
("Главная книга", 2020, N 23)<26> Решения Моршанского райсуда Тамбовской области от 08.07.2020 N 2а-558/2020; Сыктывкарского горсуда Республики Коми от 13.08.2020 N 2а-4600/2020; Московского райсуда г. Калининграда от 27.07.2020 N 2а-1725/2020; Балаковского райсуда Саратовской области от 02.03.2020 N 2а-2-555/2020.
(Мошкович М.Г.)
("Главная книга", 2020, N 23)<26> Решения Моршанского райсуда Тамбовской области от 08.07.2020 N 2а-558/2020; Сыктывкарского горсуда Республики Коми от 13.08.2020 N 2а-4600/2020; Московского райсуда г. Калининграда от 27.07.2020 N 2а-1725/2020; Балаковского райсуда Саратовской области от 02.03.2020 N 2а-2-555/2020.
Статья: Выборы высших должностных лиц субъектов Российской Федерации в 2020 г.: результаты и проблемы регулирования
(Саликов М.С., Серкова Ю.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 3)<10> К примеру, голосование на региональных дополнительных выборах депутатов, назначенных в период с 5 апреля до 21 июня 2020 г., было отложено в следующих субъектах РФ: Красноярском крае, Пермском крае, Новгородской области, Оренбургской области, Саратовской области, Свердловской области - на 13 сентября 2020 г., городе федерального значения Санкт-Петербурге дополнительные выборы депутата были отменены. См.: Постановление Центральной избирательной комиссии России от 3 апреля 2020 г. N 246/1820-7 "Об отложении голосования на выборах, референдумах на территории ряда субъектов Российской Федерации" // Вестник ЦИК России. 2020. N 4.
(Саликов М.С., Серкова Ю.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 3)<10> К примеру, голосование на региональных дополнительных выборах депутатов, назначенных в период с 5 апреля до 21 июня 2020 г., было отложено в следующих субъектах РФ: Красноярском крае, Пермском крае, Новгородской области, Оренбургской области, Саратовской области, Свердловской области - на 13 сентября 2020 г., городе федерального значения Санкт-Петербурге дополнительные выборы депутата были отменены. См.: Постановление Центральной избирательной комиссии России от 3 апреля 2020 г. N 246/1820-7 "Об отложении голосования на выборах, референдумах на территории ряда субъектов Российской Федерации" // Вестник ЦИК России. 2020. N 4.
Статья: Соотношение злоупотребления полномочиями и преднамеренного банкротства
(Субачев А.К.)
("Уголовное право", 2023, N 9)<2> См., напр.: Апелляционный приговор Верховного Суда Республики Калмыкия от 23 июля 2020 г. по делу N 22-135/2020; Апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 29 февраля 2016 г. по делу N 22-262/2016; Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14 сентября 2018 г. по делу N 22-1868/2018; Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30 января 2019 г. по делу N 22-28/2019 (22-2801/2018); Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 февраля 2019 г. N 22-1007/2019 по делу N 1-28/2018; Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2020 г. по делу N 22-41/2020; Апелляционное определение Саратовского областного суда от 8 июня 2020 г. по делу N 22-1345/2020; приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 декабря 2015 г. по делу N 1-98/2015 (1-1041/2014); приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2019 г. по делу N 1-7/2019; приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2020 г. по делу N 1-2/2020; приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 апреля 2021 г. по делу N 1-227/2021; приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 8 декабря 2017 г. по делу N 1-186/2017 // СПС "КонсультантПлюс".
(Субачев А.К.)
("Уголовное право", 2023, N 9)<2> См., напр.: Апелляционный приговор Верховного Суда Республики Калмыкия от 23 июля 2020 г. по делу N 22-135/2020; Апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 29 февраля 2016 г. по делу N 22-262/2016; Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14 сентября 2018 г. по делу N 22-1868/2018; Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30 января 2019 г. по делу N 22-28/2019 (22-2801/2018); Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 февраля 2019 г. N 22-1007/2019 по делу N 1-28/2018; Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2020 г. по делу N 22-41/2020; Апелляционное определение Саратовского областного суда от 8 июня 2020 г. по делу N 22-1345/2020; приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 декабря 2015 г. по делу N 1-98/2015 (1-1041/2014); приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2019 г. по делу N 1-7/2019; приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2020 г. по делу N 1-2/2020; приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 апреля 2021 г. по делу N 1-227/2021; приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 8 декабря 2017 г. по делу N 1-186/2017 // СПС "КонсультантПлюс".
"Работа из дома: документальное оформление и налогообложение"
(выпуск 17)
(Анищенко А.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Например, в решении Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2020 N А57-20677/2019 судьи почему-то посчитали, что юрисконсульт вообще не может работать удаленно. По мнению судей, юрисконсульту организации невозможно вести работу дистанционно, так как такая должность предполагает постоянное присутствие на работе и контакты с работодателем и иными сотрудниками непосредственно, а не на дому.
(выпуск 17)
(Анищенко А.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Например, в решении Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2020 N А57-20677/2019 судьи почему-то посчитали, что юрисконсульт вообще не может работать удаленно. По мнению судей, юрисконсульту организации невозможно вести работу дистанционно, так как такая должность предполагает постоянное присутствие на работе и контакты с работодателем и иными сотрудниками непосредственно, а не на дому.