Прожиточный минимум хмао 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум хмао 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вовлечение в преступления экстремистской направленности
(Травников А.В.)
("Российский судья", 2021, N 9)<14> Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра) от 8 ноября 2019 г. N 44У-75/20194У-625/2019 по делу N 3/325/2019. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 10.04.2021).
(Травников А.В.)
("Российский судья", 2021, N 9)<14> Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра) от 8 ноября 2019 г. N 44У-75/20194У-625/2019 по делу N 3/325/2019. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 10.04.2021).
Статья: Некоторые проблемы привлечения к налоговой ответственности
(Жутаев А.С.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 3)<9> См.: решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 апреля 2019 г. N А75-41/2019 // СПС "КонсультантПлюс".
(Жутаев А.С.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 3)<9> См.: решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 апреля 2019 г. N А75-41/2019 // СПС "КонсультантПлюс".
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2020 N 304-ЭС20-8652 по делу N А75-7667/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании с должника и учреждения как работодателя должника солидарно убытков, причиненных сокрытием трудовых доходов должника, подлежащих включению в конкурсную массу.
Обжалуемый результат спора: Требование частично удовлетворено в части взыскания убытков с учреждения, поскольку установлен факт совершения работодателем, извещенным о действии обеспечительных мер, виновных действий по перечислению денежных средств на выплату заработной платы должнику не на основной счет, что повлекло причинение вреда имущественным правам кредиторов. В удовлетворении требования в остальной части отказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Определяя размер убытков, апелляционный суд исходил из исключения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.06.2018 по настоящему делу из конкурсной массы Чернышова К.Н. установленных в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре величин одного прожиточного минимума для трудоспособного населения в отношении должника-гражданина и 1/2 от величины прожиточного минимума на его несовершеннолетнего ребенка ежемесячно, а также учел размер взысканных финансовым управляющим с кредитных организаций убытков для исключения двойного привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков за одни и те же периоды времени.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании с должника и учреждения как работодателя должника солидарно убытков, причиненных сокрытием трудовых доходов должника, подлежащих включению в конкурсную массу.
Обжалуемый результат спора: Требование частично удовлетворено в части взыскания убытков с учреждения, поскольку установлен факт совершения работодателем, извещенным о действии обеспечительных мер, виновных действий по перечислению денежных средств на выплату заработной платы должнику не на основной счет, что повлекло причинение вреда имущественным правам кредиторов. В удовлетворении требования в остальной части отказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Определяя размер убытков, апелляционный суд исходил из исключения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.06.2018 по настоящему делу из конкурсной массы Чернышова К.Н. установленных в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре величин одного прожиточного минимума для трудоспособного населения в отношении должника-гражданина и 1/2 от величины прожиточного минимума на его несовершеннолетнего ребенка ежемесячно, а также учел размер взысканных финансовым управляющим с кредитных организаций убытков для исключения двойного привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков за одни и те же периоды времени.
Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2021 N 304-ЭС21-7680 по делу N А75-6254/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника, выразившиеся в исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 1/2 величины прожиточного минимума на каждого ребенка, а также в обязании управляющего включить в конкурсную массу должника все поступающие денежные средства, за исключением прожиточного минимума на должника, отказано в связи с тем, что должник имеет двух дочерей, не достигших 23-летнего возраста, которые являются студентами очной формы обучения, официально не трудоустроены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о банкротстве должника Дегтерева Л.С. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника Трапезникова Дмитрия Владимировича, выразившиеся в исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 1/2 величины прожиточного минимума на каждого ребенка, в период проведения процедуры реализации имущества должника (с 30.05.2019 по 29.12.2019) денежных средств в сумме 106 331 рублей; возложении на управляющего обязанности включить в конкурсную массу должника все поступающие денежные средства, за исключением величины прожиточного минимума на должника.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника, выразившиеся в исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 1/2 величины прожиточного минимума на каждого ребенка, а также в обязании управляющего включить в конкурсную массу должника все поступающие денежные средства, за исключением прожиточного минимума на должника, отказано в связи с тем, что должник имеет двух дочерей, не достигших 23-летнего возраста, которые являются студентами очной формы обучения, официально не трудоустроены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о банкротстве должника Дегтерева Л.С. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника Трапезникова Дмитрия Владимировича, выразившиеся в исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 1/2 величины прожиточного минимума на каждого ребенка, в период проведения процедуры реализации имущества должника (с 30.05.2019 по 29.12.2019) денежных средств в сумме 106 331 рублей; возложении на управляющего обязанности включить в конкурсную массу должника все поступающие денежные средства, за исключением величины прожиточного минимума на должника.
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Аналогичной позиции придерживаются и иные суды (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 по делу N 17АП-3986/18; Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14.02.2019 по делу N 33-820/2019; Постановление президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12.05.2017 по делу N 4Г-18/2017).
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Аналогичной позиции придерживаются и иные суды (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 по делу N 17АП-3986/18; Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14.02.2019 по делу N 33-820/2019; Постановление президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12.05.2017 по делу N 4Г-18/2017).
Статья: Биологически активные добавки к пище: контроль за оборотом
(Шелег Е.Е.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 3)<2> Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.02.2019 и Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019.
(Шелег Е.Е.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 3)<2> Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.02.2019 и Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019.
Статья: Хулиганство, совершенное на транспорте общего пользования
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 8)<29> См.: приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 3 сентября 2018 г. по делу N 1-145/2018; приговор Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 июля 2019 г. по делу N 1-127/2019.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 8)<29> См.: приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 3 сентября 2018 г. по делу N 1-145/2018; приговор Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 июля 2019 г. по делу N 1-127/2019.
Статья: Брошенные акции "потерянных" акционеров (комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года N 304-ЭС22-10636)
(Меребашвили Т.А.)
("Закон", 2023, N 9)<15> "В результате подобных исков НК накопила более 1 млн казначейских обыкновенных акций (около 0,003% от их общего количества). В октябре 2020 года "Сургутнефтегаз" продал со своего баланса 1 079 979 обыкновенных акций" // Интерфакс. 2021. 1 окт. URL: https://www.interfax.ru/russia/794757; "ВС отказался передать иск "Сургутнефтегаза" о бесхозяйных акциях в очередную инстанцию". Факты приобретения собственных акций раскрывались на сайте Интерфакса: сообщение 28.08.2020 (Решение АС Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2019 по делу N А75-3847/2019, вступившее в законную силу 02.11.2019). URL: https://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=B8oCwS4gjEOH6bY2S4QHCQ-B-B&q=0OX-45e3o5SDx8%2bTgIPHu4fHy4uXt7fv1IODq9ujp; сообщение от 28.07.2020 (Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по гражданским делам N 2-3122/2020, N 2-3124/2020, N 2-3125/2020, N 2-3126/2020, N 2-3129/2020, N 2-3130/2020, N 2-3131/2020, N 2-3132/2020, N 2-3133/2020, N 2-3135/2020, N 2-3136/2020, N 2-3137/2020 от 18.03.2020, вступившие в законную силу 21.04.2020). URL: https://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=fbCGuhOusEexEdh7pGOwhg-B-B&q=0OX45e3o5SDx8%2bTgIPHu4fHy4uXt7fv1lODq9ujp (дата обращения: 19.08.2023). Также сообщения от 21.01.2020, 11.10.2019.
(Меребашвили Т.А.)
("Закон", 2023, N 9)<15> "В результате подобных исков НК накопила более 1 млн казначейских обыкновенных акций (около 0,003% от их общего количества). В октябре 2020 года "Сургутнефтегаз" продал со своего баланса 1 079 979 обыкновенных акций" // Интерфакс. 2021. 1 окт. URL: https://www.interfax.ru/russia/794757; "ВС отказался передать иск "Сургутнефтегаза" о бесхозяйных акциях в очередную инстанцию". Факты приобретения собственных акций раскрывались на сайте Интерфакса: сообщение 28.08.2020 (Решение АС Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2019 по делу N А75-3847/2019, вступившее в законную силу 02.11.2019). URL: https://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=B8oCwS4gjEOH6bY2S4QHCQ-B-B&q=0OX-45e3o5SDx8%2bTgIPHu4fHy4uXt7fv1IODq9ujp; сообщение от 28.07.2020 (Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по гражданским делам N 2-3122/2020, N 2-3124/2020, N 2-3125/2020, N 2-3126/2020, N 2-3129/2020, N 2-3130/2020, N 2-3131/2020, N 2-3132/2020, N 2-3133/2020, N 2-3135/2020, N 2-3136/2020, N 2-3137/2020 от 18.03.2020, вступившие в законную силу 21.04.2020). URL: https://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=fbCGuhOusEexEdh7pGOwhg-B-B&q=0OX45e3o5SDx8%2bTgIPHu4fHy4uXt7fv1lODq9ujp (дата обращения: 19.08.2023). Также сообщения от 21.01.2020, 11.10.2019.
Статья: Новые обстоятельства как условие повторного обращения следователя в суд с ходатайством о заключении под стражу
(Борбат А.В., Булатов Б.Б., Павлов А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 2)<12> Апелляционное постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 февраля 2019 г. N 22К-345/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/M6TlM2f5ccrZ/.
(Борбат А.В., Булатов Б.Б., Павлов А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 2)<12> Апелляционное постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 февраля 2019 г. N 22К-345/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/M6TlM2f5ccrZ/.
Статья: Увольнение прогульщика: актуальный подход
(Веселов А.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 2)Не допускается увольнение сотрудника по инициативе работодателя в период его пребывания в отпуске (ст. 81 ТК РФ). При этом не имеет значения, какой именно отпуск отгуливает специалист: очередной ежегодный, учебный, по уходу за ребенком, за свой счет и т.д. (см. Апелляционные определения Свердловского областного суда от 22.11.2017 N 33-20223/2017 и Архангельского облсуда от 15.08.2013 N 33-4695, Определение Санкт-Петербургского горсуда от 22.08.2012 N 33-11645/2012). Важный нюанс: судьи признают отсутствие "физика" уважительным, если он использовал отпуск по графику, хотя работодатель не уведомил сотрудника и не издал соответствующий приказ. Ведь согласно ст. 123 ТК РФ соблюдение графика отпусков обязательно для всех. Это справедливо и для ситуации, когда стороны не пришли к соглашению о переносе отпуска (Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.09.2019 N 33-9331/2019, Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.11.2015 N 44Г-53/2015).
(Веселов А.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 2)Не допускается увольнение сотрудника по инициативе работодателя в период его пребывания в отпуске (ст. 81 ТК РФ). При этом не имеет значения, какой именно отпуск отгуливает специалист: очередной ежегодный, учебный, по уходу за ребенком, за свой счет и т.д. (см. Апелляционные определения Свердловского областного суда от 22.11.2017 N 33-20223/2017 и Архангельского облсуда от 15.08.2013 N 33-4695, Определение Санкт-Петербургского горсуда от 22.08.2012 N 33-11645/2012). Важный нюанс: судьи признают отсутствие "физика" уважительным, если он использовал отпуск по графику, хотя работодатель не уведомил сотрудника и не издал соответствующий приказ. Ведь согласно ст. 123 ТК РФ соблюдение графика отпусков обязательно для всех. Это справедливо и для ситуации, когда стороны не пришли к соглашению о переносе отпуска (Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.09.2019 N 33-9331/2019, Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.11.2015 N 44Г-53/2015).
Статья: Право на город и его юридическое содержание
(Кожевников О.А., Мочалов А.Н.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2024, N 4)Реализация права на город не всегда имеет протестный характер и не ограничивается только предъявлением требований к органам и должностным лицам. Важным способом осуществления этого права выступает претворение в жизнь собственных инициатив жителей по созданию общественных пространств, наполнению их смыслами и установлению новых каналов социального взаимодействия между различными заинтересованными субъектами. В этом случае трансформируется роль горожан: они становятся не только "пользователями" города, но и его активными соавторами. Вовлечение жителей в формирование городского пространства является двунаправленным процессом - у жителей "возрастает эмоциональная привязанность к городу, утверждается территориальная идентичность, формируется чувство ответственности", а город становится для них ценным ресурсом <18>. Вероятно, именно таким законодатель представлял идеал местного самоуправления, понимая под ним "самостоятельное и под свою ответственность" решение населением вопросов местного значения, "исходя из интересов населения и с учетом исторических и иных местных традиций". К сожалению, такой симбиоз активности жителей и органов местного самоуправления имеет разнонаправленную практику. Так, например, такой динамично развивающийся, промышленно развитый город, как Екатеринбург, два года подряд не может набрать необходимое число голосов для участия в федеральной программе финансовой поддержки благоустройства общественных пространств <19>. В то же время активная позиция жителей городов Ханты-Мансийского автономного округа позволила в Югре с 2019 года реализовать 302 инициативы по созданию комфортной городской среды <20>.
(Кожевников О.А., Мочалов А.Н.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2024, N 4)Реализация права на город не всегда имеет протестный характер и не ограничивается только предъявлением требований к органам и должностным лицам. Важным способом осуществления этого права выступает претворение в жизнь собственных инициатив жителей по созданию общественных пространств, наполнению их смыслами и установлению новых каналов социального взаимодействия между различными заинтересованными субъектами. В этом случае трансформируется роль горожан: они становятся не только "пользователями" города, но и его активными соавторами. Вовлечение жителей в формирование городского пространства является двунаправленным процессом - у жителей "возрастает эмоциональная привязанность к городу, утверждается территориальная идентичность, формируется чувство ответственности", а город становится для них ценным ресурсом <18>. Вероятно, именно таким законодатель представлял идеал местного самоуправления, понимая под ним "самостоятельное и под свою ответственность" решение населением вопросов местного значения, "исходя из интересов населения и с учетом исторических и иных местных традиций". К сожалению, такой симбиоз активности жителей и органов местного самоуправления имеет разнонаправленную практику. Так, например, такой динамично развивающийся, промышленно развитый город, как Екатеринбург, два года подряд не может набрать необходимое число голосов для участия в федеральной программе финансовой поддержки благоустройства общественных пространств <19>. В то же время активная позиция жителей городов Ханты-Мансийского автономного округа позволила в Югре с 2019 года реализовать 302 инициативы по созданию комфортной городской среды <20>.
Статья: Некоторые проблемы, связанные с нахождением имущества в долевой собственности
(Филина Д.Л.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 2)Решением от 12 ноября 2019 года Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения Постановлением от 25 марта 2020 года Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования ООО "ИЛНА" удовлетворены, однако ответчик обратился в суд с кассационной жалобой, в которой указывал следующее:
(Филина Д.Л.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 2)Решением от 12 ноября 2019 года Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения Постановлением от 25 марта 2020 года Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования ООО "ИЛНА" удовлетворены, однако ответчик обратился в суд с кассационной жалобой, в которой указывал следующее:
Статья: Проблемные вопросы НДС при реорганизации в форме выделения
(Стародубцева И.В.)
("НДС: проблемы и решения", 2019, N 8)Налоговикам в ряде случаев удается это сделать, а аргументы компаний, что произошедшая реорганизация не связана с уклонением от обязанности по восстановлению НДС, а инспекция не вправе вмешиваться в гражданско-правовые отношения сторон и оценивать их экономическую составляющую с точки зрения целесообразности, не работают (Постановления АС ЗСО от 07.08.2018 N Ф04-916/2018 по делу N А03-19230/2017, Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 по делу N 54-382/2018, Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17.01.2019 по делу N А75-14718/2018).
(Стародубцева И.В.)
("НДС: проблемы и решения", 2019, N 8)Налоговикам в ряде случаев удается это сделать, а аргументы компаний, что произошедшая реорганизация не связана с уклонением от обязанности по восстановлению НДС, а инспекция не вправе вмешиваться в гражданско-правовые отношения сторон и оценивать их экономическую составляющую с точки зрения целесообразности, не работают (Постановления АС ЗСО от 07.08.2018 N Ф04-916/2018 по делу N А03-19230/2017, Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 по делу N 54-382/2018, Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17.01.2019 по делу N А75-14718/2018).
Статья: Снова про реализацию БАД
(Шелег Е.Е.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 4)<1> Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.03.2019 и Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019.
(Шелег Е.Е.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 4)<1> Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.03.2019 и Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019.