Прожиточный минимум хмао 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум хмао 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2021 N 304-ЭС21-7680 по делу N А75-6254/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника, выразившиеся в исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 1/2 величины прожиточного минимума на каждого ребенка, а также в обязании управляющего включить в конкурсную массу должника все поступающие денежные средства, за исключением прожиточного минимума на должника, отказано в связи с тем, что должник имеет двух дочерей, не достигших 23-летнего возраста, которые являются студентами очной формы обучения, официально не трудоустроены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о банкротстве должника Дегтерева Л.С. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника Трапезникова Дмитрия Владимировича, выразившиеся в исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 1/2 величины прожиточного минимума на каждого ребенка, в период проведения процедуры реализации имущества должника (с 30.05.2019 по 29.12.2019) денежных средств в сумме 106 331 рублей; возложении на управляющего обязанности включить в конкурсную массу должника все поступающие денежные средства, за исключением величины прожиточного минимума на должника.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника, выразившиеся в исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 1/2 величины прожиточного минимума на каждого ребенка, а также в обязании управляющего включить в конкурсную массу должника все поступающие денежные средства, за исключением прожиточного минимума на должника, отказано в связи с тем, что должник имеет двух дочерей, не достигших 23-летнего возраста, которые являются студентами очной формы обучения, официально не трудоустроены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о банкротстве должника Дегтерева Л.С. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника Трапезникова Дмитрия Владимировича, выразившиеся в исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 1/2 величины прожиточного минимума на каждого ребенка, в период проведения процедуры реализации имущества должника (с 30.05.2019 по 29.12.2019) денежных средств в сумме 106 331 рублей; возложении на управляющего обязанности включить в конкурсную массу должника все поступающие денежные средства, за исключением величины прожиточного минимума на должника.
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2020 N 304-ЭС20-8652 по делу N А75-7667/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании с должника и учреждения как работодателя должника солидарно убытков, причиненных сокрытием трудовых доходов должника, подлежащих включению в конкурсную массу.
Обжалуемый результат спора: Требование частично удовлетворено в части взыскания убытков с учреждения, поскольку установлен факт совершения работодателем, извещенным о действии обеспечительных мер, виновных действий по перечислению денежных средств на выплату заработной платы должнику не на основной счет, что повлекло причинение вреда имущественным правам кредиторов. В удовлетворении требования в остальной части отказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Определяя размер убытков, апелляционный суд исходил из исключения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.06.2018 по настоящему делу из конкурсной массы Чернышова К.Н. установленных в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре величин одного прожиточного минимума для трудоспособного населения в отношении должника-гражданина и 1/2 от величины прожиточного минимума на его несовершеннолетнего ребенка ежемесячно, а также учел размер взысканных финансовым управляющим с кредитных организаций убытков для исключения двойного привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков за одни и те же периоды времени.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании с должника и учреждения как работодателя должника солидарно убытков, причиненных сокрытием трудовых доходов должника, подлежащих включению в конкурсную массу.
Обжалуемый результат спора: Требование частично удовлетворено в части взыскания убытков с учреждения, поскольку установлен факт совершения работодателем, извещенным о действии обеспечительных мер, виновных действий по перечислению денежных средств на выплату заработной платы должнику не на основной счет, что повлекло причинение вреда имущественным правам кредиторов. В удовлетворении требования в остальной части отказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Определяя размер убытков, апелляционный суд исходил из исключения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.06.2018 по настоящему делу из конкурсной массы Чернышова К.Н. установленных в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре величин одного прожиточного минимума для трудоспособного населения в отношении должника-гражданина и 1/2 от величины прожиточного минимума на его несовершеннолетнего ребенка ежемесячно, а также учел размер взысканных финансовым управляющим с кредитных организаций убытков для исключения двойного привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков за одни и те же периоды времени.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Образовательный кредит по госпрограмме: что нового (комментарий к Правилам предоставления государственной поддержки образовательного кредитования, утв. Постановлением Правительства от 15.09.2020 N 1448)
(Мошкович М.Г.)
("Главная книга", 2021, N 3)Верхняя планка сопутствующего кредита (с учетом процентов за пользование этой частью кредита)
(Мошкович М.Г.)
("Главная книга", 2021, N 3)Верхняя планка сопутствующего кредита (с учетом процентов за пользование этой частью кредита)