Прожиточный минимум 2019 омская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум 2019 омская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дополнительные выплаты по оплате труда, не входящие в минимальную величину заработной платы
(Беляев А.Н.)
("Бухгалтерский учет и налоги в государственных и муниципальных учреждениях: автономных, бюджетных, казенных", 2019, N 3)для коммерческих организаций (кроме организаций, осуществляющих свою деятельность в сфере регулируемого ценообразования, для которых основным видом деятельности является оказание жилищных, коммунальных услуг, услуг транспорта (пассажирские перевозки), связи (почтовые услуги)) и индивидуальных предпринимателей при полной выработке месячной нормы рабочего времени - не ниже 1,5 величины прожиточного минимума трудоспособного населения области за II квартал предшествующего года, с начислением на нее районного коэффициента
(Беляев А.Н.)
("Бухгалтерский учет и налоги в государственных и муниципальных учреждениях: автономных, бюджетных, казенных", 2019, N 3)для коммерческих организаций (кроме организаций, осуществляющих свою деятельность в сфере регулируемого ценообразования, для которых основным видом деятельности является оказание жилищных, коммунальных услуг, услуг транспорта (пассажирские перевозки), связи (почтовые услуги)) и индивидуальных предпринимателей при полной выработке месячной нормы рабочего времени - не ниже 1,5 величины прожиточного минимума трудоспособного населения области за II квартал предшествующего года, с начислением на нее районного коэффициента
Статья: Вопросы привлечения должностных лиц к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(Рукавишников С.М.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)Например, в ходе рассмотрения дела N А46-20467/2019 Арбитражным судом Омской области было установлено, что действия заказчика не соответствуют положениям ст. 33 Закона о контрактной системе, а также содержат признаки ограничения конкуренции путем создания преимущественных условий для участия в торгах (п. 2 ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции) и ограничения количества участников закупки. Заказчиком в нарушение требований Закона о контрактной системе в описании объекта закупки установлены требования, влекущие ограничение участников закупки, поскольку указанные в техническом задании характеристики автомобиля в совокупности соответствуют исключительно автомобилю Toyota Camry.
(Рукавишников С.М.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)Например, в ходе рассмотрения дела N А46-20467/2019 Арбитражным судом Омской области было установлено, что действия заказчика не соответствуют положениям ст. 33 Закона о контрактной системе, а также содержат признаки ограничения конкуренции путем создания преимущественных условий для участия в торгах (п. 2 ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции) и ограничения количества участников закупки. Заказчиком в нарушение требований Закона о контрактной системе в описании объекта закупки установлены требования, влекущие ограничение участников закупки, поскольку указанные в техническом задании характеристики автомобиля в совокупности соответствуют исключительно автомобилю Toyota Camry.
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2020 N 88-7054/2020 (УИД 55RS0007-01-2019-004064-80)
Требование: О признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она находилась на иждивении мужа, в связи с чем имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Решение: Требование удовлетворено.При этом суд первой инстанции исходил из того, что основным источником средств существования В. является ее заработная плата, которая превышает величину прожиточного минимума для пенсионера в Омской области за 2019 год, а факт получения В.С.А. пенсии за выслугу лет, превышающей размер заработной платы В., не свидетельствует о ее нахождении на иждивении супруга, так как разница в доходах супругов не подтверждает наличие у умершего В.С.А., с учетом его собственных нужд, возможности оказывать В. помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Требование: О признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она находилась на иждивении мужа, в связи с чем имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Решение: Требование удовлетворено.При этом суд первой инстанции исходил из того, что основным источником средств существования В. является ее заработная плата, которая превышает величину прожиточного минимума для пенсионера в Омской области за 2019 год, а факт получения В.С.А. пенсии за выслугу лет, превышающей размер заработной платы В., не свидетельствует о ее нахождении на иждивении супруга, так как разница в доходах супругов не подтверждает наличие у умершего В.С.А., с учетом его собственных нужд, возможности оказывать В. помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Нормативные акты
Заключение Счетной палаты РФ от 14.10.2020 N ЗАМ-21/12-03
"На проект федерального закона N 1027744-7 "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов"<67> Белгородская область, Курская область, Липецкая область, Республика Дагестан, Республика Адыгея, Республика Татарстан, Удмуртская Республика, Чувашская Республика, Омская область.
"На проект федерального закона N 1027744-7 "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов"<67> Белгородская область, Курская область, Липецкая область, Республика Дагестан, Республика Адыгея, Республика Татарстан, Удмуртская Республика, Чувашская Республика, Омская область.
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 5)Аналогичный вывод сделан в Апелляционном определении Омского областного суда от 09.10.2019 по делу N 33-6540/2019:
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 5)Аналогичный вывод сделан в Апелляционном определении Омского областного суда от 09.10.2019 по делу N 33-6540/2019:
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<2> См.: Определения ВС РФ от 16.08.2016 N 5-КГ16-101 // СПС "КонсультантПлюс"; Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2021 по делу N 8Г-25222/2021 [88-22708/2021]; Апелляционные определения ВС Республики Башкортостан от 27.02.2019 по делу N 33-4208/2019; Московского городского суда от 18.01.2019 по делу N 33-1707/2019; Омского областного суда от 20.09.2017 по делу N 33-6313/2017; Ивановского областного суда от 10.10.2016 по делу N 33-2735/2016 // СПС "Гарант".
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<2> См.: Определения ВС РФ от 16.08.2016 N 5-КГ16-101 // СПС "КонсультантПлюс"; Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2021 по делу N 8Г-25222/2021 [88-22708/2021]; Апелляционные определения ВС Республики Башкортостан от 27.02.2019 по делу N 33-4208/2019; Московского городского суда от 18.01.2019 по делу N 33-1707/2019; Омского областного суда от 20.09.2017 по делу N 33-6313/2017; Ивановского областного суда от 10.10.2016 по делу N 33-2735/2016 // СПС "Гарант".
Статья: Сравнительный анализ правовых моделей федерального государственного контроля (надзора) в сфере коллекторской деятельности
(Кель М.В.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 3)Привлечение к административной ответственности по обозначенным основаниям ярко характеризуют судебные акты: Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2018 г. N 306-АД18-8656; Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 января 2018 г. N Ф02-7173/2017; решение Арбитражного суда Омской области от 14 июня 2019 г. по делу N А46-6588/2019.
(Кель М.В.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 3)Привлечение к административной ответственности по обозначенным основаниям ярко характеризуют судебные акты: Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2018 г. N 306-АД18-8656; Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 января 2018 г. N Ф02-7173/2017; решение Арбитражного суда Омской области от 14 июня 2019 г. по делу N А46-6588/2019.
Вопрос: Какая ответственность возникает у организации, если работник не использовал свой отпуск, поскольку не написал заявление? Обязана ли организация принудительно отправить его в отпуск?
(Консультация эксперта, 2026)несвоевременное предоставление отпуска в нарушение графика отпусков (см., например, Решение Омского областного суда от 30.07.2019 по делу N 77-368/2019).
(Консультация эксперта, 2026)несвоевременное предоставление отпуска в нарушение графика отпусков (см., например, Решение Омского областного суда от 30.07.2019 по делу N 77-368/2019).
Статья: Составляем график сменности
(Колосова И.Ю.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 6)В Апелляционном определении от 20.03.2019 по делу N 33-1720/2019 Омский областной суд разъяснил, когда при введении нового графика сменности требуется согласие работника.
(Колосова И.Ю.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 6)В Апелляционном определении от 20.03.2019 по делу N 33-1720/2019 Омский областной суд разъяснил, когда при введении нового графика сменности требуется согласие работника.
Статья: Кодекс Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан в системе социально-обеспечительного законодательства
(Башурова Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Не вносит ясности в рассматриваемые нами вопросы и Постановление Правительства Омской области от 13 ноября 2019 г. N 371-П "Об отдельных вопросах обеспечения отдыха и оздоровления детей на территории Омской области" <46>, предусматривающее полную или частичную оплату стоимости путевки для детей за счет средств областного бюджета, так как оно не определяет механизм реализации гражданами права на финансовое обеспечение или возмещение затрат, связанных с приобретением и оплатой ими стоимости этих путевок. Не устанавливает данный документ и перечень документов, необходимых для получения выплаты, а также не определяет сроки рассмотрения и принятия уполномоченным органом исполнительной власти Омской области решения об оплате (компенсации) стоимости путевки или отказе в этом.
(Башурова Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Не вносит ясности в рассматриваемые нами вопросы и Постановление Правительства Омской области от 13 ноября 2019 г. N 371-П "Об отдельных вопросах обеспечения отдыха и оздоровления детей на территории Омской области" <46>, предусматривающее полную или частичную оплату стоимости путевки для детей за счет средств областного бюджета, так как оно не определяет механизм реализации гражданами права на финансовое обеспечение или возмещение затрат, связанных с приобретением и оплатой ими стоимости этих путевок. Не устанавливает данный документ и перечень документов, необходимых для получения выплаты, а также не определяет сроки рассмотрения и принятия уполномоченным органом исполнительной власти Омской области решения об оплате (компенсации) стоимости путевки или отказе в этом.
Статья: Проблемы квалификации жестокого обращения с животными (ст. 245 УК РФ)
(Шабалина М.А.)
("Уголовное право", 2020, N 6)<21> См.: Приговор Азовского районного суда Омской области от 25 июля 2019 г. по делу N 1-44/2019; Постановление президиума Красноярского краевого суда от 18 декабря 2018 г. N 44у-271/2018.
(Шабалина М.А.)
("Уголовное право", 2020, N 6)<21> См.: Приговор Азовского районного суда Омской области от 25 июля 2019 г. по делу N 1-44/2019; Постановление президиума Красноярского краевого суда от 18 декабря 2018 г. N 44у-271/2018.
Статья: О причинной связи в преступлениях, предусмотренных ст. 264 УК РФ
(Хромов Е.В., Зябликов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)<18> Приговор Калачинского городского суда Омской области от 29.08.2019 N 1-76/2019 по ч. 5 ст. 264 и ч. 6 ст. 264 УК РФ // URL: https://sudact.ru.
(Хромов Е.В., Зябликов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)<18> Приговор Калачинского городского суда Омской области от 29.08.2019 N 1-76/2019 по ч. 5 ст. 264 и ч. 6 ст. 264 УК РФ // URL: https://sudact.ru.
Статья: Предмет состава преступления, предусматривающего ответственность за незаконные производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции
(Садовых К.В.)
("Российский следователь", 2023, N 8)Исследуя предмет состава вышеуказанного преступления, была проанализирована судебная практика трех субъектов Российской Федерации: Красноярский край, Новосибирская область и Омская область за период с 2019 по 2022 гг. по уголовным делам, предусмотренным ст. 171.1 и 171.3 УК РФ <9>.
(Садовых К.В.)
("Российский следователь", 2023, N 8)Исследуя предмет состава вышеуказанного преступления, была проанализирована судебная практика трех субъектов Российской Федерации: Красноярский край, Новосибирская область и Омская область за период с 2019 по 2022 гг. по уголовным делам, предусмотренным ст. 171.1 и 171.3 УК РФ <9>.
Статья: Ликбез по юридической терминологии: договорное право
(Полетаева А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 2)Судебная практика. Роспотребнадзор установил, что компания незаконно продавала через интернет обувь известного товарного знака без лицензионного соглашения с его правообладателем. Суд указал, что "под незаконным использованием товарного знака следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и др. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволивший бы ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав". В итоге нарушитель был оштрафован на 100 000 руб. (решение Арбитражного суда Омской области от 30.09.2019 по делу N А46-15553/2019).
(Полетаева А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 2)Судебная практика. Роспотребнадзор установил, что компания незаконно продавала через интернет обувь известного товарного знака без лицензионного соглашения с его правообладателем. Суд указал, что "под незаконным использованием товарного знака следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и др. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволивший бы ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав". В итоге нарушитель был оштрафован на 100 000 руб. (решение Арбитражного суда Омской области от 30.09.2019 по делу N А46-15553/2019).