Прожиточный минимум 2019 амурская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум 2019 амурская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры с ФСС о выплате пособия по уходу за ребенком дистанционному работнику
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 9)ФСС обращает особое внимание на необходимость установить работнику неполное рабочее время, при этом страхователи часто проигрывают споры в подобных ситуациях, когда рабочее время уменьшено на несколько минут, час или пару часов (Постановление АС УО от 10.06.2019 N Ф09-2172/19 по делу N А50-29763/2018, Решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2019 N А60-63039/2018, Арбитражного суда Амурской области от 06.12.2018 N А04-8363/2018).
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 9)ФСС обращает особое внимание на необходимость установить работнику неполное рабочее время, при этом страхователи часто проигрывают споры в подобных ситуациях, когда рабочее время уменьшено на несколько минут, час или пару часов (Постановление АС УО от 10.06.2019 N Ф09-2172/19 по делу N А50-29763/2018, Решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2019 N А60-63039/2018, Арбитражного суда Амурской области от 06.12.2018 N А04-8363/2018).
Статья: "Сокращенщики", "дистанционщики" и отпуск по уходу
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2019, N 18)<2> Постановление АС УО от 10.06.2019 N Ф09-2172/19; Решения АС Свердловской области от 21.02.2019 N А60-63039/2018; АС Амурской области от 06.12.2018 N А04-8363/2018.
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2019, N 18)<2> Постановление АС УО от 10.06.2019 N Ф09-2172/19; Решения АС Свердловской области от 21.02.2019 N А60-63039/2018; АС Амурской области от 06.12.2018 N А04-8363/2018.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2019 N 303-ЭС19-12899 по делу N А04-7784/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением удовлетворено заявление в части признания незаконными действий финансового управляющего, выразившихся в неисполнении судебного акта по делу о банкротстве физического лица по выплате ежемесячно денежных средств из конкурсной массы, неоплате текущих коммунальных платежей, нарушении очередности погашения требований кредиторов; отстранения финансового управляющего от исполнения обязанностей и утверждении нового управляющего, поскольку подтверждено надлежащее исполнение финансовым управляющим своих обязанностей.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Определением Арбитражного суда Амурской области от 06.02.2019 признаны незаконными действия финансового управляющего, выразившиеся в неисполнении определения Арбитражного суда Амурской области от 15.06.2018 в части выплаты из конкурсной массы денежных средств в размере 11 861 рубля; неоплате текущих коммунальных платежей; нарушении очередности погашения требований кредиторов. В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения. Серебряков А.Г. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением удовлетворено заявление в части признания незаконными действий финансового управляющего, выразившихся в неисполнении судебного акта по делу о банкротстве физического лица по выплате ежемесячно денежных средств из конкурсной массы, неоплате текущих коммунальных платежей, нарушении очередности погашения требований кредиторов; отстранения финансового управляющего от исполнения обязанностей и утверждении нового управляющего, поскольку подтверждено надлежащее исполнение финансовым управляющим своих обязанностей.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Определением Арбитражного суда Амурской области от 06.02.2019 признаны незаконными действия финансового управляющего, выразившиеся в неисполнении определения Арбитражного суда Амурской области от 15.06.2018 в части выплаты из конкурсной массы денежных средств в размере 11 861 рубля; неоплате текущих коммунальных платежей; нарушении очередности погашения требований кредиторов. В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения. Серебряков А.Г. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Статья: Социальная сфера как объект правового регулирования и юридического прогнозирования
(Агамиров К.В.)
("Lex russica", 2020, N 2)С точки зрения современных исследователей, ключевыми проблемами, характеризующими современное демографическое развитие семьи, являются низкая рождаемость, рост процента разводов и количества неполных семей <12>. Так, рождаемость по итогам января - марта 2019 г. выросла только в трех российских регионах из 85 - в Магаданской области, Москве и Республике Карачаево-Черкесия. Как следует из данных Росстата, рождаемость по итогам первого квартала 2019 г. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года в целом по стране сократилась на 9,1%. В январе - марте текущего года родилось 355,2 тыс. человек против 390,9 тыс. в том же периоде 2018 г. Сильнее всего рождаемость упала в Московской области (-19,2%), Орловской области (-17,9%), Краснодарском крае (-16,7%), Чукотском АО (-16,7%) и Амурской области (-15,8%) <13>. Что касается динамики разводов, то в 2018 - 2019 гг. имеет место тенденция к стабилизации данного показателя, однако цифра по-прежнему чрезвычайно велика. Так, число зарегистрированных разводов по итогам 2018 г. снизилось на 4,5% и составило 584 тыс. Общий коэффициент разводимости сократился по сравнению с 2017 г. до четырех разводов на 1 000 населения. Это минимальное значение показателя с 1990 г. Коэффициент соотношения разводов и браков (количество разводов на 1 000 браков) из-за более резкого сокращения числа браков вырос до 637, что является максимумом с 2004 г. В январе 2019 г. количество разводов составило всего 40,3% от января 2018 г. <14> Прирост количества неполных семей в России в последние годы характеризуется аналогичной тенденцией: по данным Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка А. Кузнецовой, около 5 млн из 17 млн российских семей приходится на матерей-одиночек с детьми. В 600 тыс. семей воспитанием детей занимаются отцы-одиночки. Эксперт сделала акцент на том, что в России полных семей с детьми 11 млн 600 тыс., детей на опеку взяли 237 тыс. семей, а усыновили - 115 тыс. <15>
(Агамиров К.В.)
("Lex russica", 2020, N 2)С точки зрения современных исследователей, ключевыми проблемами, характеризующими современное демографическое развитие семьи, являются низкая рождаемость, рост процента разводов и количества неполных семей <12>. Так, рождаемость по итогам января - марта 2019 г. выросла только в трех российских регионах из 85 - в Магаданской области, Москве и Республике Карачаево-Черкесия. Как следует из данных Росстата, рождаемость по итогам первого квартала 2019 г. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года в целом по стране сократилась на 9,1%. В январе - марте текущего года родилось 355,2 тыс. человек против 390,9 тыс. в том же периоде 2018 г. Сильнее всего рождаемость упала в Московской области (-19,2%), Орловской области (-17,9%), Краснодарском крае (-16,7%), Чукотском АО (-16,7%) и Амурской области (-15,8%) <13>. Что касается динамики разводов, то в 2018 - 2019 гг. имеет место тенденция к стабилизации данного показателя, однако цифра по-прежнему чрезвычайно велика. Так, число зарегистрированных разводов по итогам 2018 г. снизилось на 4,5% и составило 584 тыс. Общий коэффициент разводимости сократился по сравнению с 2017 г. до четырех разводов на 1 000 населения. Это минимальное значение показателя с 1990 г. Коэффициент соотношения разводов и браков (количество разводов на 1 000 браков) из-за более резкого сокращения числа браков вырос до 637, что является максимумом с 2004 г. В январе 2019 г. количество разводов составило всего 40,3% от января 2018 г. <14> Прирост количества неполных семей в России в последние годы характеризуется аналогичной тенденцией: по данным Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка А. Кузнецовой, около 5 млн из 17 млн российских семей приходится на матерей-одиночек с детьми. В 600 тыс. семей воспитанием детей занимаются отцы-одиночки. Эксперт сделала акцент на том, что в России полных семей с детьми 11 млн 600 тыс., детей на опеку взяли 237 тыс. семей, а усыновили - 115 тыс. <15>
Статья: Нетипичные убытки по абз. 2 п. 5 ст. 189.23 Закона о банкротстве: парадокс или потаенный смысл?
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Через призму указанных аргументов следует обратить особое внимание на решение АС Амурской области от 26 апреля 2021 г. по делу N А04-8278/2019 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц Азиатско-Тихоокеанского банка.
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Через призму указанных аргументов следует обратить особое внимание на решение АС Амурской области от 26 апреля 2021 г. по делу N А04-8278/2019 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц Азиатско-Тихоокеанского банка.
Статья: Премии для руководства. Получить премию и не сесть
(Алексеевская А.)
("Трудовое право", 2019, N 8)Решением Арбитражного суда Амурской области от 24 июля 2019 года по делу N А04-2814/2017 было рассмотрено исковое заявление АО "Б" к гражданину П. о взыскании убытков. Истец обосновал свои требования тем, что что гр. П., являвшемуся в определенный период руководителем АО "Б", на основании приказов были необоснованно перечислены денежные средства в виде премий. Указанные действия ответчика повлекли причинение убытков истцу. В рамках арбитражного процесса проводилась судебная экспертиза по таким вопросам, как: "Кем выполнена подпись в протоколе заседания совета директоров акционерного общества о премировании генерального директора в указанном размере? Соответствует ли время выполнения подписи в протоколе указанной в документе дате? Если не соответствует, то в какой период времени выполнена подпись? и др.".
(Алексеевская А.)
("Трудовое право", 2019, N 8)Решением Арбитражного суда Амурской области от 24 июля 2019 года по делу N А04-2814/2017 было рассмотрено исковое заявление АО "Б" к гражданину П. о взыскании убытков. Истец обосновал свои требования тем, что что гр. П., являвшемуся в определенный период руководителем АО "Б", на основании приказов были необоснованно перечислены денежные средства в виде премий. Указанные действия ответчика повлекли причинение убытков истцу. В рамках арбитражного процесса проводилась судебная экспертиза по таким вопросам, как: "Кем выполнена подпись в протоколе заседания совета директоров акционерного общества о премировании генерального директора в указанном размере? Соответствует ли время выполнения подписи в протоколе указанной в документе дате? Если не соответствует, то в какой период времени выполнена подпись? и др.".
Статья: Применение предпринимателями ПСН ограничили
("Главная книга", 2020, N 1)<2> п. 2 ст. 1 Закона Амурской области от 22.11.2019 N 430-ОЗ.
("Главная книга", 2020, N 1)<2> п. 2 ст. 1 Закона Амурской области от 22.11.2019 N 430-ОЗ.
Статья: Реализация полномочий органов местного самоуправления в сфере культуры в условиях пандемии
(Очагова В.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 1)Стоит сказать и о значительном снижении расходов на сферу культуры. Так, анализ отчетов об исполнении консолидированного бюджета субъектов РФ в части расходов в сфере культуры показал, что за период январь - апрель 2020 г., по сравнению с аналогичным периодом 2019 г., 12 субъектов РФ ощутили сокращение расходов на культуру, а в 16 субъектах РФ снизились расходы на субсидии бюджетным, автономным учреждениям и иным НКО в сфере культуры. Максимальное сокращение расходов установлено в Астраханской области: в части расходов на культуру сокращение составило 15%, по предоставлению субсидий - 17,5%. В общем числе субъектов РФ доля расходов на культуру сократилась в 58 регионах: в среднем по России сокращение составило 0,3 п.п., а максимальное значение (1,2 п.п.) отмечено в Амурской области (доля расходов на культуру по состоянию на 1 мая 2019 г. составляла 4,6%, а по состоянию на 1 мая 2020 г. - 3,4%) <13>.
(Очагова В.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 1)Стоит сказать и о значительном снижении расходов на сферу культуры. Так, анализ отчетов об исполнении консолидированного бюджета субъектов РФ в части расходов в сфере культуры показал, что за период январь - апрель 2020 г., по сравнению с аналогичным периодом 2019 г., 12 субъектов РФ ощутили сокращение расходов на культуру, а в 16 субъектах РФ снизились расходы на субсидии бюджетным, автономным учреждениям и иным НКО в сфере культуры. Максимальное сокращение расходов установлено в Астраханской области: в части расходов на культуру сокращение составило 15%, по предоставлению субсидий - 17,5%. В общем числе субъектов РФ доля расходов на культуру сократилась в 58 регионах: в среднем по России сокращение составило 0,3 п.п., а максимальное значение (1,2 п.п.) отмечено в Амурской области (доля расходов на культуру по состоянию на 1 мая 2019 г. составляла 4,6%, а по состоянию на 1 мая 2020 г. - 3,4%) <13>.
"Недобросовестность в вещном праве: монография"
(Шереметьева Н.В.)
("Проспект", 2023)<1> Решение Свободненского городского суда Амурской области от 29 мая 2019 года по делу N 2-886/2019 // URL: https://sudact.ru (дата обращения: 11.06.2022).
(Шереметьева Н.В.)
("Проспект", 2023)<1> Решение Свободненского городского суда Амурской области от 29 мая 2019 года по делу N 2-886/2019 // URL: https://sudact.ru (дата обращения: 11.06.2022).
Статья: Начало "новой жизни" в российском корпоративном праве. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.06.2020 N 306-ЭС19-24912
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 8)Однако стоит оговориться, что первый из указанных судебных актов был впоследствии отменен, и, хотя на новом круге рассмотрения суть решения не изменилась, соответствующий тезис уже не был использован судом первой инстанции в мотивировочной части (см.: решение АС Амурского области от 20.04.2019 по делу N А04-4796/2018). Второй же и третий судебные акты приняты в рамках споров между акционерами "Башнефти". Поэтому не до конца ясно, насколько эти судебные дела могут сами по себе свидетельствовать о смене тренда в судебной практике.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 8)Однако стоит оговориться, что первый из указанных судебных актов был впоследствии отменен, и, хотя на новом круге рассмотрения суть решения не изменилась, соответствующий тезис уже не был использован судом первой инстанции в мотивировочной части (см.: решение АС Амурского области от 20.04.2019 по делу N А04-4796/2018). Второй же и третий судебные акты приняты в рамках споров между акционерами "Башнефти". Поэтому не до конца ясно, насколько эти судебные дела могут сами по себе свидетельствовать о смене тренда в судебной практике.
Статья: Оспаривание аннуитетных платежей по кредитному договору в деле о банкротстве: способы защиты
(Петрова Н., Казанцев Д.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2021, N 2)<17> Определение Арбитражного суда Амурской области от 25.11.2021 по делу N А04-2702/2019.
(Петрова Н., Казанцев Д.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2021, N 2)<17> Определение Арбитражного суда Амурской области от 25.11.2021 по делу N А04-2702/2019.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)<55> Решение Благовещенского городского суда (Амурская область) N 2-3562/2019 от 08.05.2019. Судебные и нормативные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]. http://sudact.ru.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)<55> Решение Благовещенского городского суда (Амурская область) N 2-3562/2019 от 08.05.2019. Судебные и нормативные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]. http://sudact.ru.
Статья: Обеспечительные меры по корпоративным спорам
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)<24> Определение Арбитражного суда Амурской области от 01.04.2019 по делу N А04-1784/2019.
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)<24> Определение Арбитражного суда Амурской области от 01.04.2019 по делу N А04-1784/2019.