Прожиточный Иркутск
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный Иркутск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.03.2023 N 88-6570/2023 (УИД 50RS0007-01-2022-000577-44)
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении затрат на обучение работника.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен ученический договор, обязательства по которому ответчик нарушил, уволившись по собственному желанию (без уважительных причин) до истечения установленного срока с даты заключения трудового договора.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы АО "Авиакомпания "Сибирь" о несоблюдении баланса прав и интересов работника и работодателя и об отсутствии оснований для снижения взыскиваемых с Е. расходов на обучение в связи с его высоким доходом, в 25 раз превышающим прожиточный минимум в Иркутской области, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении затрат на обучение работника.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен ученический договор, обязательства по которому ответчик нарушил, уволившись по собственному желанию (без уважительных причин) до истечения установленного срока с даты заключения трудового договора.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы АО "Авиакомпания "Сибирь" о несоблюдении баланса прав и интересов работника и работодателя и об отсутствии оснований для снижения взыскиваемых с Е. расходов на обучение в связи с его высоким доходом, в 25 раз превышающим прожиточный минимум в Иркутской области, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта.
Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.05.2024 N 33-4334/2024 (УИД 38RS0020-01-2023-000811-36)
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О взыскании излишне выплаченных работникам денежных сумм.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик осуществлял трудовую деятельность и не обращался за изменениями сроков исполнения социального контракта, что привело к необоснованному получению денежных средств.
Решение: Отказано.Согласно подпункту "а" пункта 1 части 2 статьи 4 Закона Иркутской области от 19.07.2010 N 73-оз, получателю государственной социальной помощи, зарегистрированному в государственном учреждении службы занятости населения в качестве безработного или ищущего работу, в течение одного месяца с даты заключения социального контракта и трех месяцев с даты подтверждения акта его трудоустройства - ежемесячно в размере величины прожиточного минимума, установленной для трудоспособного населения в целом по области на год, предшествующий году заключения социального контракта, осуществляется денежная выплата в размере величины прожиточного минимума.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О взыскании излишне выплаченных работникам денежных сумм.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик осуществлял трудовую деятельность и не обращался за изменениями сроков исполнения социального контракта, что привело к необоснованному получению денежных средств.
Решение: Отказано.Согласно подпункту "а" пункта 1 части 2 статьи 4 Закона Иркутской области от 19.07.2010 N 73-оз, получателю государственной социальной помощи, зарегистрированному в государственном учреждении службы занятости населения в качестве безработного или ищущего работу, в течение одного месяца с даты заключения социального контракта и трех месяцев с даты подтверждения акта его трудоустройства - ежемесячно в размере величины прожиточного минимума, установленной для трудоспособного населения в целом по области на год, предшествующий году заключения социального контракта, осуществляется денежная выплата в размере величины прожиточного минимума.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Действие принципа справедливости и законности в административном судопроизводстве
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2021, N 6)Указанным Постановлением Правительства РФ было предусмотрено проведение на территории Республики Карелия, Чеченской Республики, Волгоградской, Иркутской, Магаданской, Московской, Самарской, Свердловской, Томской и Ульяновской областей эксперимента, в рамках которого было создано 10 государственных юридических бюро, оказывающих бесплатную юридическую помощь гражданам, чей среднедушевой доход семьи ниже величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации (далее - субъект РФ).
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2021, N 6)Указанным Постановлением Правительства РФ было предусмотрено проведение на территории Республики Карелия, Чеченской Республики, Волгоградской, Иркутской, Магаданской, Московской, Самарской, Свердловской, Томской и Ульяновской областей эксперимента, в рамках которого было создано 10 государственных юридических бюро, оказывающих бесплатную юридическую помощь гражданам, чей среднедушевой доход семьи ниже величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации (далее - субъект РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Ш. 30 августа 2021 г. обратилась в суд в порядке статьи 434 ГПК РФ с заявлением о снижении размера ежемесячных удержаний из ее страховой пенсии по старости с сохранением ей дохода в размере величины прожиточного минимума, установленного по Иркутской области, ссылаясь на то, что на основании решений суда в отношении ее возбуждены исполнительные производства по взысканию задолженности по кредитным договорам в пользу взыскателей (банка-1 и банка-2). Судебным приставом-исполнителем взыскание обращено на страховую пенсию по старости Ш.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Ш. 30 августа 2021 г. обратилась в суд в порядке статьи 434 ГПК РФ с заявлением о снижении размера ежемесячных удержаний из ее страховой пенсии по старости с сохранением ей дохода в размере величины прожиточного минимума, установленного по Иркутской области, ссылаясь на то, что на основании решений суда в отношении ее возбуждены исполнительные производства по взысканию задолженности по кредитным договорам в пользу взыскателей (банка-1 и банка-2). Судебным приставом-исполнителем взыскание обращено на страховую пенсию по старости Ш.