Проверка ОМС
Подборка наиболее важных документов по запросу Проверка ОМС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы применения законодательства об обязательном медицинском страховании
(Корабухина Л.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Оспаривание медицинскими организациями и страховыми
(Корабухина Л.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Оспаривание медицинскими организациями и страховыми
Статья: Комментарий к Письму ФНС России от 09.08.2023 N БС-4-11/10230@ <Об исчислении налоговым органом страховых взносов на ОПС и ОМС физлицу, которому по итогам выездной проверки вменен доход от предпринимательской деятельности>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 19)"Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 19
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 19)"Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 19
Нормативные акты
Федеральный закон от 20.03.2025 N 33-ФЗ
"Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти"Статья 41. Контроль и надзор за деятельностью органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления
"Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти"Статья 41. Контроль и надзор за деятельностью органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления
Статья: Дискреционные административные акты территориального планирования и градостроительного зонирования муниципальных образований
(Кустов С.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)Ограничение свободы усмотрения органа публичной власти и возможность судебной проверки дискреционного акта в доктрине административного права связывается с необходимостью аргументировать органом принимаемое решение [2, с. 83 - 84; 9, p. 151]. Указанное требование призвано учесть интересы и законные ожидания невластных участников правоотношений и обеспечить баланс конкурирующих интересов, т.е. решение не должно быть произвольным. В итоге акт становится разумным и рациональным, что предполагает возможность его судебной проверки. Органы местного самоуправления в сфере территориального планирования и градостроительного зонирования муниципальных образований, обладая значительной свободой усмотрения при издании акта, должны обеспечить согласование различных конкурирующих интересов субъектов градостроительных правоотношений. Поэтому обязанность мотивировать принимаемые решения в таком случае приобретает особое значение. В целом требование мотивировать акты планирования находит свое закрепление в правопорядках различных государств. Например, в Италии для городских планов, по словам В. Де Фалько (V. De Falco), необходимость давать обоснование ставится в зависимость от влияния новых положений на уже существующие правовые положения или законные ожидания. Поэтому мотивация требуется в случаях повторных предложений или больше не связывающих ограничений, или характеристик городских территорий с целевым назначением, отличным от существующих [9, p. 169].
(Кустов С.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)Ограничение свободы усмотрения органа публичной власти и возможность судебной проверки дискреционного акта в доктрине административного права связывается с необходимостью аргументировать органом принимаемое решение [2, с. 83 - 84; 9, p. 151]. Указанное требование призвано учесть интересы и законные ожидания невластных участников правоотношений и обеспечить баланс конкурирующих интересов, т.е. решение не должно быть произвольным. В итоге акт становится разумным и рациональным, что предполагает возможность его судебной проверки. Органы местного самоуправления в сфере территориального планирования и градостроительного зонирования муниципальных образований, обладая значительной свободой усмотрения при издании акта, должны обеспечить согласование различных конкурирующих интересов субъектов градостроительных правоотношений. Поэтому обязанность мотивировать принимаемые решения в таком случае приобретает особое значение. В целом требование мотивировать акты планирования находит свое закрепление в правопорядках различных государств. Например, в Италии для городских планов, по словам В. Де Фалько (V. De Falco), необходимость давать обоснование ставится в зависимость от влияния новых положений на уже существующие правовые положения или законные ожидания. Поэтому мотивация требуется в случаях повторных предложений или больше не связывающих ограничений, или характеристик городских территорий с целевым назначением, отличным от существующих [9, p. 169].
Ситуация: Что предпринять в случае врачебной ошибки?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим, что возможно направление в правоохранительные органы информации о нарушениях законодательства об обязательном медицинском страховании (если требуются незамедлительные меры по их устранению) и материалов проверки территориальным фондом ОМС или страховой медицинской организацией (пп. 7 п. 3.4, п. 7.2 Методических рекомендаций).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим, что возможно направление в правоохранительные органы информации о нарушениях законодательства об обязательном медицинском страховании (если требуются незамедлительные меры по их устранению) и материалов проверки территориальным фондом ОМС или страховой медицинской организацией (пп. 7 п. 3.4, п. 7.2 Методических рекомендаций).
Вопрос: Об исчислении налоговым органом страховых взносов на ОПС и ОМС физлицу, которому по итогам выездной проверки вменен доход от предпринимательской деятельности.
(Письмо ФНС России от 09.08.2023 N БС-4-11/10230@)Вопрос: Об исчислении налоговым органом страховых взносов на ОПС и ОМС физлицу, которому по итогам выездной проверки вменен доход от предпринимательской деятельности.
(Письмо ФНС России от 09.08.2023 N БС-4-11/10230@)Вопрос: Об исчислении налоговым органом страховых взносов на ОПС и ОМС физлицу, которому по итогам выездной проверки вменен доход от предпринимательской деятельности.
"Роль муниципального контроля в развитии комфортной городской среды: монография"
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Согласно ч. 2.3 ст. 77 Закона N 131-ФЗ органы государственного контроля (надзора) совместно с прокуратурой субъекта РФ проводят плановые проверки деятельности органов местного самоуправления. Внеплановые проверки деятельности органов и должностных лиц местного самоуправления проводятся органами государственного контроля (надзора) на основании решения руководителя соответствующего органа по согласованию с прокуратурой субъекта РФ, принимаемого на основании обращений граждан, юридических лиц и информации от государственных органов о фактах нарушений законодательства РФ, влекущих возникновение чрезвычайных ситуаций, угрозу жизни и здоровью граждан, а также массовые нарушения прав граждан. Основаниями внеплановых проверок могут быть также поручения Президента РФ, Правительства РФ, требования Генерального прокурора РФ, прокурора субъекта РФ о проведении внеплановой проверки в рамках надзора за исполнением законов по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, а также в целях контроля за исполнением ранее выданных предписаний об устранении выявленных нарушений. Указанные проверки проводятся без согласования с органами прокуратуры (ч. 2.6 ст. 77). Предметом плановых и внеплановых проверок нередко является контрольная деятельность органов местного самоуправления, в том числе муниципальный контроль.
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Согласно ч. 2.3 ст. 77 Закона N 131-ФЗ органы государственного контроля (надзора) совместно с прокуратурой субъекта РФ проводят плановые проверки деятельности органов местного самоуправления. Внеплановые проверки деятельности органов и должностных лиц местного самоуправления проводятся органами государственного контроля (надзора) на основании решения руководителя соответствующего органа по согласованию с прокуратурой субъекта РФ, принимаемого на основании обращений граждан, юридических лиц и информации от государственных органов о фактах нарушений законодательства РФ, влекущих возникновение чрезвычайных ситуаций, угрозу жизни и здоровью граждан, а также массовые нарушения прав граждан. Основаниями внеплановых проверок могут быть также поручения Президента РФ, Правительства РФ, требования Генерального прокурора РФ, прокурора субъекта РФ о проведении внеплановой проверки в рамках надзора за исполнением законов по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, а также в целях контроля за исполнением ранее выданных предписаний об устранении выявленных нарушений. Указанные проверки проводятся без согласования с органами прокуратуры (ч. 2.6 ст. 77). Предметом плановых и внеплановых проверок нередко является контрольная деятельность органов местного самоуправления, в том числе муниципальный контроль.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Данное положение направлено на обеспечение непрерывности государственной правозащитной деятельности в Российской Федерации, что особенно важно в периоды обострения социально-политической обстановки, возникновения чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, вооруженных конфликтов. В эти моменты права и свободы человека и гражданина могут подвергаться наибольшей угрозе, а потребность в их эффективной защите со стороны государства возрастает многократно. При таком положении государственный правозащитник сохраняет в полном объеме свои полномочия, предусмотренные статьями 20 - 34 ФКЗ N 1. Это означает, что Уполномоченный вправе беспрепятственно осуществлять рассмотрение жалоб граждан, проводить проверки, направлять органам государственной власти и местного самоуправления свои заключения и рекомендации, обращаться в суды, участвовать в законотворческой деятельности и использовать другие инструменты, предоставленные ему Федеральным конституционным законом (см. комментарии к статьям 20 - 34 настоящего Закона).
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Данное положение направлено на обеспечение непрерывности государственной правозащитной деятельности в Российской Федерации, что особенно важно в периоды обострения социально-политической обстановки, возникновения чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, вооруженных конфликтов. В эти моменты права и свободы человека и гражданина могут подвергаться наибольшей угрозе, а потребность в их эффективной защите со стороны государства возрастает многократно. При таком положении государственный правозащитник сохраняет в полном объеме свои полномочия, предусмотренные статьями 20 - 34 ФКЗ N 1. Это означает, что Уполномоченный вправе беспрепятственно осуществлять рассмотрение жалоб граждан, проводить проверки, направлять органам государственной власти и местного самоуправления свои заключения и рекомендации, обращаться в суды, участвовать в законотворческой деятельности и использовать другие инструменты, предоставленные ему Федеральным конституционным законом (см. комментарии к статьям 20 - 34 настоящего Закона).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Возьмем для примера ситуацию с оспариванием гражданином решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении жилого помещения на условиях социального найма. Данное требование может быть заявлено по различным основаниям - либо в связи с тем, что орган местного самоуправления не признает за этим гражданином право на получение жилого помещения, либо по причине того, что такой отказ носит формальный, немотивированный характер, обусловлен неправильным толкованием органом местного самоуправления норм об осуществлении данной административной процедуры. Соответственно, в первом случае следует говорить о защите истцом своего частного права (права на предоставление жилого помещения), а во втором - о защите публичного права (права на надлежащее осуществление административной процедуры). С учетом этого и суду при разрешении спора следует концентрироваться в первом случае - на выяснении вопроса о наличии у истца права на предоставление ему жилого помещения на условиях социального найма, а во втором случае - на проверке соблюдения органом местного самоуправления своих обязанностей в рамках предусмотренной законом административной процедуры. Результатом такого судебного разбирательства в первом случае будет судебный акт, признающий наличие или отсутствие у истца права на предоставление жилого помещения, во втором случае при удовлетворении заявленных требований - решение суда о возложении на орган местного самоуправления обязанности заново рассмотреть вопрос о предоставлении истцу жилого помещения, но уже с соблюдением всех процедурных требований закона. Приведенные существенные отличия в защищаемом праве и, как следствие, различия предмета доказывания по таким делам неизбежно обусловливают необходимость дифференциации судопроизводства по таким делам: в одном случае следует говорить о гражданском судопроизводстве, в другом - об административном.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Возьмем для примера ситуацию с оспариванием гражданином решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении жилого помещения на условиях социального найма. Данное требование может быть заявлено по различным основаниям - либо в связи с тем, что орган местного самоуправления не признает за этим гражданином право на получение жилого помещения, либо по причине того, что такой отказ носит формальный, немотивированный характер, обусловлен неправильным толкованием органом местного самоуправления норм об осуществлении данной административной процедуры. Соответственно, в первом случае следует говорить о защите истцом своего частного права (права на предоставление жилого помещения), а во втором - о защите публичного права (права на надлежащее осуществление административной процедуры). С учетом этого и суду при разрешении спора следует концентрироваться в первом случае - на выяснении вопроса о наличии у истца права на предоставление ему жилого помещения на условиях социального найма, а во втором случае - на проверке соблюдения органом местного самоуправления своих обязанностей в рамках предусмотренной законом административной процедуры. Результатом такого судебного разбирательства в первом случае будет судебный акт, признающий наличие или отсутствие у истца права на предоставление жилого помещения, во втором случае при удовлетворении заявленных требований - решение суда о возложении на орган местного самоуправления обязанности заново рассмотреть вопрос о предоставлении истцу жилого помещения, но уже с соблюдением всех процедурных требований закона. Приведенные существенные отличия в защищаемом праве и, как следствие, различия предмета доказывания по таким делам неизбежно обусловливают необходимость дифференциации судопроизводства по таким делам: в одном случае следует говорить о гражданском судопроизводстве, в другом - об административном.
Готовое решение: Выездная проверка по страховым взносам
(КонсультантПлюс, 2026)выездную проверку по страховым взносам на ОПС, ОМС и по ВНиМ проводит налоговый орган в том же порядке, что и выездную проверку по налогам, - по правилам НК РФ. В рамках одной выездной проверки могут проверить и налоги, и взносы (п. 3 ст. 8, п. п. 3, 4, 17 ст. 89 НК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)выездную проверку по страховым взносам на ОПС, ОМС и по ВНиМ проводит налоговый орган в том же порядке, что и выездную проверку по налогам, - по правилам НК РФ. В рамках одной выездной проверки могут проверить и налоги, и взносы (п. 3 ст. 8, п. п. 3, 4, 17 ст. 89 НК РФ);
Статья: Освоение земельного участка
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- проверка органом местного самоуправления документации по планировке территории на соответствие требованиям, установленным ч. 10 ст. 45 ГрК РФ. Рекомендуемые сроки реализации мероприятия - не более 20 рабочих дней с даты поступления указанной документации;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- проверка органом местного самоуправления документации по планировке территории на соответствие требованиям, установленным ч. 10 ст. 45 ГрК РФ. Рекомендуемые сроки реализации мероприятия - не более 20 рабочих дней с даты поступления указанной документации;
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)2. Органы местного самоуправления вправе принимать положения и иные нормативные правовые акты о порядке осуществления муниципального земельного контроля. Принимаемые органом местного самоуправления нормы не должны противоречить положениям ЗК и ФЗ от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", которые достаточно подробно регулируют соответствующие отношения с участием юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также ФЗ от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации". Так, ВС РФ подчеркнул, что "выявление признаков нарушений требований законодательства РФ, за которые законодательством РФ предусмотрена административная и иная ответственность, а также поступление обращений о нарушениях имущественных прав РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, юридических лиц, граждан могут являться основанием для проведения внеплановой проверки только в рамках государственного земельного надзора, и "аналогичных перечисленным оснований внеплановой проверки для органа местного самоуправления, осуществляющего муниципальный земельный контроль, закон не предусматривает". Суд пришел к выводу о том, что ст. 72 ЗК возможности принятия субъектом РФ нормативного правового акта, регулирующего дополнительные основания (кроме установленных федеральными законами) для проведения внеплановой проверки, не предусматривает. Такие основания устанавливаются только федеральным законом (Апелляционное определение ВС РФ от 21.12.2016 N 41-АПГ16-9).
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)2. Органы местного самоуправления вправе принимать положения и иные нормативные правовые акты о порядке осуществления муниципального земельного контроля. Принимаемые органом местного самоуправления нормы не должны противоречить положениям ЗК и ФЗ от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", которые достаточно подробно регулируют соответствующие отношения с участием юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также ФЗ от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации". Так, ВС РФ подчеркнул, что "выявление признаков нарушений требований законодательства РФ, за которые законодательством РФ предусмотрена административная и иная ответственность, а также поступление обращений о нарушениях имущественных прав РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, юридических лиц, граждан могут являться основанием для проведения внеплановой проверки только в рамках государственного земельного надзора, и "аналогичных перечисленным оснований внеплановой проверки для органа местного самоуправления, осуществляющего муниципальный земельный контроль, закон не предусматривает". Суд пришел к выводу о том, что ст. 72 ЗК возможности принятия субъектом РФ нормативного правового акта, регулирующего дополнительные основания (кроме установленных федеральными законами) для проведения внеплановой проверки, не предусматривает. Такие основания устанавливаются только федеральным законом (Апелляционное определение ВС РФ от 21.12.2016 N 41-АПГ16-9).