Проверка качества товара по договору поставки



Подборка наиболее важных документов по запросу Проверка качества товара по договору поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Как указал суд, признавая позицию инспекции обоснованной, в договорах купли-продажи отсутствуют цена и номенклатура товара, сведения о производителе и действующих ГОСТах и ТУ, определяющих качество товаров. Спецификации к договору, в которых должны быть изложены существенные условия поставки, на проверку не представлены. Товарные накладные по форме ТОРГ-12 не содержат сведений о массе товара, транспортных накладных, количестве мест товара, прилагаемых паспортах, сертификатах.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, между ним и спорным контрагентом заключен договор поставки. При этом в ходе проверки налогоплательщик не подтвердил ни факт доставки товара, ни его качество, ни факт его хранения контрагентом или реальными поставщиками.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Какие особенности учесть при закупке ГСМ по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)
Руководствуйтесь порядком, который предусмотрен вашим положением о закупке и договором, поскольку Закон N 223-ФЗ не регулирует вопросы приемки и проверки качества поставляемых товаров. В частности, названный Закон не требует обязательного проведения экспертизы при приемке товара заказчиком. Однако ее проведение может быть предусмотрено договором. Например, в договоре могут содержаться условия о проведении отбора проб нефтепродуктов на АЗС и (или) из топливного бака транспортного средства заказчика для последующего проведения экспертизы.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Считается ли просрочкой своевременная поставка товара ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)
Доводы заявителя кассационной жалобы (компании) о неправильном определении апелляционным судом периода допущенной поставщиком просрочки исполнения обязательства, отклоняются судом округа со ссылкой на разъяснения, приведенные в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", если по результатам проверки качества товара покупатель отказался от его приемки в силу несоответствия требованиям статьи 469 ГК РФ, обязанность покупателя по поставке товара не считается исполненной..."
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)
В силу ст. ст. 483, 484 ГК РФ лизингополучатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки, в том числе произвести осмотр товара, проверить количество, качество, комплектность и т.д., а при выявлении нарушений условий договора купли-продажи известить об этом продавца в разумный срок после того, как соответствующее нарушение должно было быть обнаружено. При несовершении лизингополучателем данных действий продавец может быть освобожден от обязанности по устранению выявленных недостатков в соответствии с п. 2 ст. 483 ГК РФ.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами>
В обоснование своего требования истец указал, что на официальном сайте упомянутого органа в сети Интернет была опубликована информация о проведенной проверке деятельности акционерного общества и низком качестве производимых этим обществом товаров, после чего несколько контрагентов истца расторгли с ним договоры на поставку данных товаров. В результате истец понес убытки в виде неполученных доходов. Впоследствии спорное сообщение было удалено с сайта федерального органа исполнительной власти, поскольку выяснилось, что акционерное общество в нем было упомянуто ошибочно, а соответствующая проверка проводилась в отношении другого лица.
показать больше документов