Проведение экспертизы товара поставщиком
Подборка наиболее важных документов по запросу Проведение экспертизы товара поставщиком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Поставка товара: Покупатель хочет взыскать с Поставщика убытки, причиненные поставкой некачественного товара
(КонсультантПлюс, 2025)Между сторонами заключен договор поставки. Поставщик передал Покупателю товар. По мнению Покупателя, товар поставлен с существенным нарушением требований к качеству, что влечет невозможность его использования. Покупателю причинены убытки поставкой некачественного товара (в т.ч. связанные с проведением экспертизы, приобретением товара у другого поставщика, монтажом, упущенной выгодой и т.д.).
(КонсультантПлюс, 2025)Между сторонами заключен договор поставки. Поставщик передал Покупателю товар. По мнению Покупателя, товар поставлен с существенным нарушением требований к качеству, что влечет невозможность его использования. Покупателю причинены убытки поставкой некачественного товара (в т.ч. связанные с проведением экспертизы, приобретением товара у другого поставщика, монтажом, упущенной выгодой и т.д.).
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Приемка товара при закупках по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)...Заказчик в нарушение условий контракта не провел экспертизу товара, процессуально не уведомил поставщика о ее проведении, не указал место и время ее проведения...
(КонсультантПлюс, 2025)...Заказчик в нарушение условий контракта не провел экспертизу товара, процессуально не уведомил поставщика о ее проведении, не указал место и время ее проведения...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как провести экспертизу качества товара?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Основания и сроки проведения экспертизы качества товара продавцом
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Основания и сроки проведения экспертизы качества товара продавцом
Ситуация: Как доказывать факт продажи некачественных товаров, выполнения работ или оказания услуг с недостатками?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 2А. Предъявите продавцу (изготовителю) некачественный товар и, если необходимо, потребуйте проведения экспертизы
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 2А. Предъявите продавцу (изготовителю) некачественный товар и, если необходимо, потребуйте проведения экспертизы
Административная практика
Решение Новосибирского УФАС России от 28.12.2024 N 054/06/104-33/2025
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Учитывая фактические обстоятельства дела, Комиссия Новосибирского УФАС России приходит к выводу о том, что в настоящем случае результаты проведенной поставщиком экспертизы могут вызывать сомнения в их достоверности, поскольку ООО "Л" для проведения независимой экспертизы был представлен аналог товара, поставленного 19.11.2024 заказчику. Таким образом, результаты экспертизы, проведенной поставщиком, не могут быть учтены Комиссией Новосибирского УФАС России. Вместе с тем, исходя из результатов двух экспертиз заказчика, в том числе экспертизы ФБУ "Н" следует, что площадь поперечного сечения медной жилы каждого проводника шторы не соответствует описанию объекта закупки и составляет менее 1,6 мм2, что является несоответствием условиям контракта.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Учитывая фактические обстоятельства дела, Комиссия Новосибирского УФАС России приходит к выводу о том, что в настоящем случае результаты проведенной поставщиком экспертизы могут вызывать сомнения в их достоверности, поскольку ООО "Л" для проведения независимой экспертизы был представлен аналог товара, поставленного 19.11.2024 заказчику. Таким образом, результаты экспертизы, проведенной поставщиком, не могут быть учтены Комиссией Новосибирского УФАС России. Вместе с тем, исходя из результатов двух экспертиз заказчика, в том числе экспертизы ФБУ "Н" следует, что площадь поперечного сечения медной жилы каждого проводника шторы не соответствует описанию объекта закупки и составляет менее 1,6 мм2, что является несоответствием условиям контракта.
Решение Тульского УФАС России от 23.12.2024 по делу N 071/06/104-1095/2024
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Учитывая, что доказательств соблюдения привлеченным экспертом процедуры уведомления о допустимости своего участия в проведении экспертизы, предусмотренной частью 3 статьи 41 Закона, сторонами в материалы дела не представлено, а также исходя из того, что в содержании экспертного заключении отсутствуют требуемые действующим законодательством положения, Комиссия полагает, что указанный Заказчиком документ о проведении внешней экспертизы от 25.11.2024 не может служить надлежащим доказательством нарушения Поставщиком условий Контракта в части несоответствия технических характеристик поставленного товара.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Учитывая, что доказательств соблюдения привлеченным экспертом процедуры уведомления о допустимости своего участия в проведении экспертизы, предусмотренной частью 3 статьи 41 Закона, сторонами в материалы дела не представлено, а также исходя из того, что в содержании экспертного заключении отсутствуют требуемые действующим законодательством положения, Комиссия полагает, что указанный Заказчиком документ о проведении внешней экспертизы от 25.11.2024 не может служить надлежащим доказательством нарушения Поставщиком условий Контракта в части несоответствия технических характеристик поставленного товара.
Статья: Об экспертизе результатов исполнения контракта
(Милонаец О.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 5)Пример. Доводы поставщика о том, что экспертиза товара была проведена заказчиком с нарушением требований Закона N 44-ФЗ, были оценены судами и отклонены с указанием на то, что положения Закона N 44-ФЗ не предоставляют поставщику возможности влиять на выбор экспертного учреждения, за исключением случаев, когда выбранный заказчиком эксперт не может быть допущен к проведению экспертизы в соответствии с ч. 2 ст. 41 Закона N 44-ФЗ. Доказательств заинтересованности сотрудника-эксперта в проведении экспертизы, иных сведений о необъективности и предвзятости эксперта представлено не было. Полномочность эксперта в проведении исследований картриджей данного производителя подтверждена.
(Милонаец О.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 5)Пример. Доводы поставщика о том, что экспертиза товара была проведена заказчиком с нарушением требований Закона N 44-ФЗ, были оценены судами и отклонены с указанием на то, что положения Закона N 44-ФЗ не предоставляют поставщику возможности влиять на выбор экспертного учреждения, за исключением случаев, когда выбранный заказчиком эксперт не может быть допущен к проведению экспертизы в соответствии с ч. 2 ст. 41 Закона N 44-ФЗ. Доказательств заинтересованности сотрудника-эксперта в проведении экспертизы, иных сведений о необъективности и предвзятости эксперта представлено не было. Полномочность эксперта в проведении исследований картриджей данного производителя подтверждена.
Ситуация: Как вернуть или обменять товар, купленный в кредит?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Проверка и экспертиза качества товара проводятся продавцом за его счет. Вы вправе участвовать в проверке, а также присутствовать при проведении экспертизы (п. 5 ст. 18 Закона N 2300-1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Проверка и экспертиза качества товара проводятся продавцом за его счет. Вы вправе участвовать в проверке, а также присутствовать при проведении экспертизы (п. 5 ст. 18 Закона N 2300-1).
Ситуация: Как вернуть некачественную мебель?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае спора о причинах возникновения недостатков мебели продавец должен провести экспертизу товара за свой счет. Вы вправе присутствовать при ее проведении, а в случае несогласия с ее результатами можете оспорить выводы экспертов в судебном порядке.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае спора о причинах возникновения недостатков мебели продавец должен провести экспертизу товара за свой счет. Вы вправе присутствовать при ее проведении, а в случае несогласия с ее результатами можете оспорить выводы экспертов в судебном порядке.