Проведение экспертизы нк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Проведение экспертизы нк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 181 "Подакцизные товары" главы 22 "Акцизы" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В таможенной декларации декларант заявил следующие товары: бак-атомайзер, испаритель сменный, картридж сменный. Таможенный орган полагает, что указанные товары являются электронными системами доставки никотина (ЭСДН) в значении, которое соответствует подп. 15 п. 1 ст. 181 НК РФ, и назначил проведение экспертизы. На основании позиции эксперта о функциональном назначении указанных товаров таможенный орган доначислил акцизы. По мнению налогоплательщика, ЭСДН включает в себя несколько элементов, которые не могут функционировать отдельно, ни один из элементов, взятый отдельно вне системы, не может быть приравнен к ЭСДН. Суд отметил, что согласно письму Минфина России от 29.09.2023 N 03-13-07/92642 для целей налогообложения акцизом имеет значение выполняемая товаром функция по преобразованию жидкости в пар, при этом товар может как представлять собой единое устройство, так и являться частью ЭСДН. Суд указал, что исходя из функционального назначения, а также принципа работы ввезенных товаров под действие подп. 15 п. 1 ст. 181 НК РФ подпадает не только готовая ЭСДН в сборе, но и отдельные компоненты ЭСДН, выполняющие функцию преобразования жидкости для ЭСДН в аэрозоль (пар), вдыхаемый потребителем. Суд пришел к выводу, что ввезенные товары представляют собой электронную систему доставки никотина, предназначенную для преобразования никотинсодержащей жидкости в пар, поэтому таможенный орган правомерно доначислил акциз.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В таможенной декларации декларант заявил следующие товары: бак-атомайзер, испаритель сменный, картридж сменный. Таможенный орган полагает, что указанные товары являются электронными системами доставки никотина (ЭСДН) в значении, которое соответствует подп. 15 п. 1 ст. 181 НК РФ, и назначил проведение экспертизы. На основании позиции эксперта о функциональном назначении указанных товаров таможенный орган доначислил акцизы. По мнению налогоплательщика, ЭСДН включает в себя несколько элементов, которые не могут функционировать отдельно, ни один из элементов, взятый отдельно вне системы, не может быть приравнен к ЭСДН. Суд отметил, что согласно письму Минфина России от 29.09.2023 N 03-13-07/92642 для целей налогообложения акцизом имеет значение выполняемая товаром функция по преобразованию жидкости в пар, при этом товар может как представлять собой единое устройство, так и являться частью ЭСДН. Суд указал, что исходя из функционального назначения, а также принципа работы ввезенных товаров под действие подп. 15 п. 1 ст. 181 НК РФ подпадает не только готовая ЭСДН в сборе, но и отдельные компоненты ЭСДН, выполняющие функцию преобразования жидкости для ЭСДН в аэрозоль (пар), вдыхаемый потребителем. Суд пришел к выводу, что ввезенные товары представляют собой электронную систему доставки никотина, предназначенную для преобразования никотинсодержащей жидкости в пар, поэтому таможенный орган правомерно доначислил акциз.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 209 "Объект налогообложения" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель, получив по договору дарения несколько объектов недвижимого имущества, исчислил и уплатил НДФЛ исходя из оценочной стоимости данного имущества. Налоговый орган счел, что предприниматель занизил базу по НДФЛ, в порядке ст. 95 НК РФ была проведена экспертиза, определена более высокая стоимость спорных объектов, доначислен НДФЛ. Суд признал доначисление НДФЛ правомерным, так как в качестве опровержения заключения эксперта предпринимателем было представлено рецензионное заключение специалиста, которое не является доказательством, опровергающим доводы эксперта, поскольку не является экспертизой отчета применительно к нормам законодательства об оценочной деятельности. Суд отметил, что нормы гл. 23 НК РФ в 2017 году (дата заключения договора дарения) не содержали положений, предписывающих определять налоговую базу по НДФЛ исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества, приобретаемого по договору дарения, как и из рыночной стоимости этого имущества, то есть в законе прямо не было определено, на основании каких документально подтвержденных данных о стоимости имущества гражданин обязан исчислять налог в случае получения имущества в дар от другого физического лица. Учитывая разницу в датах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (2015, 2011 годы), с учетом применяемой при ее определении методики массовой (групповой) оценки объектов недвижимости, суд пришел к выводу, что кадастровая стоимость в этом случае менее отражает реальную стоимость спорных объектов недвижимости на дату дарения. Применение рыночной стоимости объектов недвижимости, определенной на основании заключения эксперта в 2020 году, в наибольшей степени отвечает принципу экономической обоснованности налогообложения, способствует соблюдению баланса частных и публичных интересов. При этом суд отметил, что, заявляя довод об определении налоговой базы исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества, налогоплательщик свои налоговые обязательства по НДФЛ за 2017 год не уточнил, НДФЛ с учетом кадастровой стоимости объектов недвижимости самостоятельно не исчислил.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель, получив по договору дарения несколько объектов недвижимого имущества, исчислил и уплатил НДФЛ исходя из оценочной стоимости данного имущества. Налоговый орган счел, что предприниматель занизил базу по НДФЛ, в порядке ст. 95 НК РФ была проведена экспертиза, определена более высокая стоимость спорных объектов, доначислен НДФЛ. Суд признал доначисление НДФЛ правомерным, так как в качестве опровержения заключения эксперта предпринимателем было представлено рецензионное заключение специалиста, которое не является доказательством, опровергающим доводы эксперта, поскольку не является экспертизой отчета применительно к нормам законодательства об оценочной деятельности. Суд отметил, что нормы гл. 23 НК РФ в 2017 году (дата заключения договора дарения) не содержали положений, предписывающих определять налоговую базу по НДФЛ исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества, приобретаемого по договору дарения, как и из рыночной стоимости этого имущества, то есть в законе прямо не было определено, на основании каких документально подтвержденных данных о стоимости имущества гражданин обязан исчислять налог в случае получения имущества в дар от другого физического лица. Учитывая разницу в датах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (2015, 2011 годы), с учетом применяемой при ее определении методики массовой (групповой) оценки объектов недвижимости, суд пришел к выводу, что кадастровая стоимость в этом случае менее отражает реальную стоимость спорных объектов недвижимости на дату дарения. Применение рыночной стоимости объектов недвижимости, определенной на основании заключения эксперта в 2020 году, в наибольшей степени отвечает принципу экономической обоснованности налогообложения, способствует соблюдению баланса частных и публичных интересов. При этом суд отметил, что, заявляя довод об определении налоговой базы исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества, налогоплательщик свои налоговые обязательства по НДФЛ за 2017 год не уточнил, НДФЛ с учетом кадастровой стоимости объектов недвижимости самостоятельно не исчислил.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФЭКСПЕРТИЗА КАК МЕРОПРИЯТИЕ
Статья: Экспертиза в рамках налоговой проверки: как налогоплательщику защитить свои права
(Орлова-Панина И.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 2)Сам процесс проведения экспертизы НК РФ не регламентирован. Мы рекомендуем после назначения экспертизы и представления Замечаний подать в налоговый орган ходатайство о том, чтобы вам разрешили присутствовать при проведении экспертизы (это ходатайство нужно мотивировать; например - необходимостью давать пояснения по сложному производственному процессу). Обычно налоговый орган, ссылаясь на эксперта, отказывает налогоплательщику с формулировкой "у эксперта достаточно документов и информации для проведения экспертизы". Но попытку предпринять нужно, и, как мы помним, этот шаг стратегически важен для налогоплательщика на будущее - для оспаривания заключения эксперта.
(Орлова-Панина И.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 2)Сам процесс проведения экспертизы НК РФ не регламентирован. Мы рекомендуем после назначения экспертизы и представления Замечаний подать в налоговый орган ходатайство о том, чтобы вам разрешили присутствовать при проведении экспертизы (это ходатайство нужно мотивировать; например - необходимостью давать пояснения по сложному производственному процессу). Обычно налоговый орган, ссылаясь на эксперта, отказывает налогоплательщику с формулировкой "у эксперта достаточно документов и информации для проведения экспертизы". Но попытку предпринять нужно, и, как мы помним, этот шаг стратегически важен для налогоплательщика на будущее - для оспаривания заключения эксперта.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)При проведении экспертизы на территориях музеев и экспертизы драгоценных камней по запросу правоохранительных органов государственная пошлина уплачивается после проведения экспертизы и оформления соответствующих документов, но до выдачи результатов экспертизы.
(ред. от 17.11.2025)При проведении экспертизы на территориях музеев и экспертизы драгоценных камней по запросу правоохранительных органов государственная пошлина уплачивается после проведения экспертизы и оформления соответствующих документов, но до выдачи результатов экспертизы.
Статья: Стандарты доказывания и осмотрительности в работе налоговых органов и деятельности предпринимателей (тенденции)
(Терещенко Т.А., Амельчук В.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)5) проведение экспертизы документов (статья 95 НК РФ, статья 80 УПК РФ);
(Терещенко Т.А., Амельчук В.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)5) проведение экспертизы документов (статья 95 НК РФ, статья 80 УПК РФ);
Ситуация: Как проводятся выездные налоговые проверки у физических лиц?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также срок выездной проверки может быть приостановлен (не более чем на шесть месяцев), например, в связи с необходимостью проведения экспертизы (п. 9 ст. 89 НК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также срок выездной проверки может быть приостановлен (не более чем на шесть месяцев), например, в связи с необходимостью проведения экспертизы (п. 9 ст. 89 НК РФ).
Статья: Комментарий к статье 94 НК РФ "Выемка документов и предметов"
(Черезов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)(iv) Если подлежащие изъятию документы и предметы имеют отношение к предмету выездной налоговой проверки (пункт 5 статьи 94 НК РФ). Так, целесообразность получения предметов может быть вызвана, в частности, необходимостью проведения экспертизы (статья 95 НК РФ), осмотра предметов (статья 92 НК РФ), поиском, выявлением информации (сведений) из изымаемых предметов для установления юридически значимых фактов, относящихся к предмету доказывания, подтверждающих либо опровергающих совершение налогового правонарушения.
(Черезов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)(iv) Если подлежащие изъятию документы и предметы имеют отношение к предмету выездной налоговой проверки (пункт 5 статьи 94 НК РФ). Так, целесообразность получения предметов может быть вызвана, в частности, необходимостью проведения экспертизы (статья 95 НК РФ), осмотра предметов (статья 92 НК РФ), поиском, выявлением информации (сведений) из изымаемых предметов для установления юридически значимых фактов, относящихся к предмету доказывания, подтверждающих либо опровергающих совершение налогового правонарушения.
Готовое решение: Какие контрольные мероприятия инспекторы могут проводить вне рамок налоговых проверок
(КонсультантПлюс, 2025)Инспекторы могут провести экспертизу и вне рамок проверок. Запрета в Налоговом кодексе РФ на это нет (пп. 11 п. 1 ст. 31, п. 1 ст. 95 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Инспекторы могут провести экспертизу и вне рамок проверок. Запрета в Налоговом кодексе РФ на это нет (пп. 11 п. 1 ст. 31, п. 1 ст. 95 НК РФ).
Готовое решение: Выемка документов при налоговой проверке
(КонсультантПлюс, 2025)чтобы провести экспертизу документов, если для нее недостаточно копий и нужны оригиналы. При этом необязательно, чтобы налогоплательщик хотел скрыть, уничтожить или изменить эти документы. Вполне достаточно того, что проверяющим нужно провести экспертизу (п. 8 ст. 94 НК РФ, Постановление Президиума ВАС РФ от 26.04.2011 N 18120/10).
(КонсультантПлюс, 2025)чтобы провести экспертизу документов, если для нее недостаточно копий и нужны оригиналы. При этом необязательно, чтобы налогоплательщик хотел скрыть, уничтожить или изменить эти документы. Вполне достаточно того, что проверяющим нужно провести экспертизу (п. 8 ст. 94 НК РФ, Постановление Президиума ВАС РФ от 26.04.2011 N 18120/10).
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамКроме проведения первичной экспертизы Налоговый кодекс РФ предусматривает также дополнительную и повторную экспертизы (п. 10 ст. 95 НК РФ).
Готовое решение: Общий порядок проведения выездной налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2025)проводить экспертизу (ст. 95 НК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)проводить экспертизу (ст. 95 НК РФ);
Статья: Налоговое преступление: правонарушение или злоупотребление?
(Попова О.С., Ряховский Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)Бенефициары и учредители также несут персональные налоговые риски, связанные с привлечением к субсидиарной ответственности. В письме Федеральной налоговой службы от 30 декабря 2022 года N СД-4-18/17916@ приведен комплекс мероприятий, направленных на поиск бенефициара и включающий допросы (статья 90 НК РФ, статьи 78 и 79 УПК РФ), осмотр и обыск территорий, помещений, документов и предметов (статья 92 НК РФ, статьи 176 и 182 УПК РФ), истребование документов и информации (статьи 93 и 93.1 НК РФ, статья 183 УПК РФ), проведение экспертизы документов (статья 95 НК РФ, статья 80 УПК РФ), обыск и выемка документов, в том числе электронной переписки (статьи 182 и 183 УПК РФ, статья 94 НК РФ), осмотр местности, помещений, ноутбуков, компьютеров и иных электронных носителей информации (статья 176 УПК РФ), контроль и запись переговоров (статья 186 УПК РФ).
(Попова О.С., Ряховский Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)Бенефициары и учредители также несут персональные налоговые риски, связанные с привлечением к субсидиарной ответственности. В письме Федеральной налоговой службы от 30 декабря 2022 года N СД-4-18/17916@ приведен комплекс мероприятий, направленных на поиск бенефициара и включающий допросы (статья 90 НК РФ, статьи 78 и 79 УПК РФ), осмотр и обыск территорий, помещений, документов и предметов (статья 92 НК РФ, статьи 176 и 182 УПК РФ), истребование документов и информации (статьи 93 и 93.1 НК РФ, статья 183 УПК РФ), проведение экспертизы документов (статья 95 НК РФ, статья 80 УПК РФ), обыск и выемка документов, в том числе электронной переписки (статьи 182 и 183 УПК РФ, статья 94 НК РФ), осмотр местности, помещений, ноутбуков, компьютеров и иных электронных носителей информации (статья 176 УПК РФ), контроль и запись переговоров (статья 186 УПК РФ).
Статья: Разные "уточненки" меняют сальдо ЕНС на разные даты
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)- проведение экспертиз (ст. 95 НК РФ), в том числе почерковедческих.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)- проведение экспертиз (ст. 95 НК РФ), в том числе почерковедческих.