Протокольное определение гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокольное определение гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 16 "Основания для отвода судьи" ГПК РФ"Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства представителя истца об отводе судьи, так как председательствующий судья Бабина С.А. ранее работала с супругой ответчика, которая является судьей в отставке, факт личного знакомства и совместная трудовая деятельность председательствующего судьи и супруги ответчика не могут гарантировать истцу беспристрастность и объективность судьи при рассмотрении данного дела, судебная коллегия отклоняет, поскольку заявление представителя истца об отводе судьи разрешено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 20 ГПК РФ, путем вынесения мотивированного протокольного определения об отказе в удовлетворении отвода судьи. Судебная коллегия соглашается с определением суда первой инстанции об отказе в удовлетворения заявления об отводе судьи, оснований для отвода судьи, предусмотренных ст. 16 ГПК РФ, у суда первой инстанции не имелось."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 224 "Порядок вынесения определений суда" ГПК РФ"Не могут быть приняты во внимание и доводы кассационной жалобы о том, что суд не вынес определение по результатам рассмотрения ходатайства о принятии к производству встречного иска, поскольку указанное ходатайство было рассмотрено судом и в его удовлетворении отказано протокольным определением, что соответствует части 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Такое определение может быть вынесено в форме протокольного определения (ч. 2 ст. 224 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Такое определение может быть вынесено в форме протокольного определения (ч. 2 ст. 224 ГПК РФ).
Статья: Правовые позиции Верховного Суда РФ, направленные на реализацию прав в гражданском судопроизводстве
(Гатауллин Р.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Постановлением Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" <12> (далее по тексту - Постановление N 57) сформулированы важные положения, определяющие возможность осуществления прав в гражданском судопроизводстве посредством использования информационных технологий. Следует отметить, что категориальный аппарат, обеспечивающий функционирование "электронного правосудия", раскрывается в п. 1 Постановления N 57. В частности, определено как родовое понятие "документ в электронном виде", включающее два возможных вида - "электронный образ документа" и "электронный документ". Противоречивой является попытка правоприменителя дать понятие судебного акта как судебного постановления, принятого в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, за исключением определений, которые заносятся в протокол судебного заседания (протокольные определения). В частности, положения ст. 13 ГПК РФ в качестве родового понятия используют категорию судебного постановления, отмечая, что суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
(Гатауллин Р.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Постановлением Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" <12> (далее по тексту - Постановление N 57) сформулированы важные положения, определяющие возможность осуществления прав в гражданском судопроизводстве посредством использования информационных технологий. Следует отметить, что категориальный аппарат, обеспечивающий функционирование "электронного правосудия", раскрывается в п. 1 Постановления N 57. В частности, определено как родовое понятие "документ в электронном виде", включающее два возможных вида - "электронный образ документа" и "электронный документ". Противоречивой является попытка правоприменителя дать понятие судебного акта как судебного постановления, принятого в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, за исключением определений, которые заносятся в протокол судебного заседания (протокольные определения). В частности, положения ст. 13 ГПК РФ в качестве родового понятия используют категорию судебного постановления, отмечая, что суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.