Протокол заседания комиссии по противодействию коррупции

Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол заседания комиссии по противодействию коррупции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Протокол заседания комиссии по противодействию коррупции

Судебная практика: Протокол заседания комиссии по противодействию коррупции

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.02.2020 по делу N 33а-2086/2020
Требование: О признании незаконным решения об исключении вопроса из повестки очередного заседания представительного органа местного самоуправления.
Обстоятельства: Прокурор указал, что вопрос на основании выписки из протокола заседания рабочей группы комиссии по координации работы по противодействию коррупции сначала был включен в повестку очередного заседания представительного органа местного самоуправления, а затем тем же рабочим органом исключен из повестки без приведения мотивов, оспариваемое решение прокурор полагал нарушающим интересы РФ и неопределенного круга лиц.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Прокурором оспаривалось именно протокольное решение Совета Думы Тавдинского городского округа от 16 мая 2019 года об исключении из повестки очередного заседания данного представительного органа местного самоуправления, назначенного на 23 мая того же года, вопроса о рассмотрении выписки из протокола заседания рабочей группы Комиссии по координации работы по противодействию коррупции в Свердловской области в отношении депутата В., притом, что оно принято в пределах полномочий и усмотрения данного органа, определенных в Регламенте Думы, что по смыслу положений п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" не может являться предметом судебной проверки.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.02.2020 по делу N 33а-2086/2020
Требование: О признании незаконным решения об исключении вопроса из повестки очередного заседания представительного органа местного самоуправления.
Обстоятельства: Прокурор указал, что вопрос на основании выписки из протокола заседания рабочей группы комиссии по координации работы по противодействию коррупции сначала был включен в повестку очередного заседания представительного органа местного самоуправления, а затем тем же рабочим органом исключен из повестки без приведения мотивов, оспариваемое решение прокурор полагал нарушающим интересы РФ и неопределенного круга лиц.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Прокурором оспаривалось именно протокольное решение Совета Думы Тавдинского городского округа от 16 мая 2019 года об исключении из повестки очередного заседания данного представительного органа местного самоуправления, назначенного на 23 мая того же года, вопроса о рассмотрении выписки из протокола заседания рабочей группы Комиссии по координации работы по противодействию коррупции в Свердловской области в отношении депутата В., притом, что оно принято в пределах полномочий и усмотрения данного органа, определенных в Регламенте Думы, что по смыслу положений п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" не может являться предметом судебной проверки.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Протокол заседания комиссии по противодействию коррупции

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Государственное управление и государственная служба в современной России: монография"
(Уманская В.П., Малеванова Ю.В.)
("Норма", 2020)
В настоящее время действует Национальный план противодействия коррупции на 2018 - 2020 годы, утвержденный Указом Президента РФ от 29 июня 2018 г. N 378. Согласно данному документу федеральные государственные органы, в том числе федеральные органы исполнительной власти, до 1 сентября 2018 г. обновили свои планы по противодействию коррупции на указанный период. В качестве примеров подобных правовых документов можно привести: Приказ Минпросвещения России от 29 августа 2018 г. N 8, Приказ Минздрава России от 21 августа 2018 г. N 551, Приказ Росздравнадзора от 14 августа 2018 г. N 5408, Приказ Росстата от 2 августа 2018 г. N 475, Приказ Росприроднадзора от 21 августа 2018 г. N 322. Ведомственные антикоррупционные планы имеют похожую структуру, содержат конкретизацию положений Национального плана противодействия коррупции и утверждаются согласно Типовому плану противодействия коррупции федерального органа исполнительной власти, одобренному Правительственной комиссией по проведению административной реформы (протокол заседания от 15 июня 2012 г. N 134).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Коллегиальные органы по рассмотрению вопросов противодействия коррупции
(Зайков Д.Е.)
("Lex russica", 2018, N 4)
В настоящее время анализ правового статуса комиссий позволяет сделать вывод о их самостоятельной и значительной роли в осуществлении мероприятий, имеющих своей целью противодействие коррупции <4>. При этом компетенция комиссий чрезвычайно расширилась <5>, а принимаемые ими решения, хоть и обладают в основном рекомендательным характером <6>, имеют для соответствующего руководителя государственного органа особое значение: он обязан рассмотреть протокол заседания комиссии и вправе учесть в пределах своей компетенции содержащиеся в нем рекомендации при принятии решения о применении к государственному служащему мер ответственности, предусмотренных нормативными правовыми актами РФ, а также по иным вопросам организации противодействия коррупции. При этом о рассмотрении рекомендаций комиссии и принятом решении руководитель государственного органа обязан в письменной форме уведомить комиссию в месячный срок со дня поступления к нему протокола заседания комиссии.