Протокол совета директоров об одобрении сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол совета директоров об одобрении сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субсидиарная ответственность члена совета директоров банка за выдачу "технических" кредитов
(Шафранов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 11)7. Основанием для привлечения членов совета директоров, по мнению истца, являлось подписание ими протоколов совета директоров должника об одобрении кредитных сделок на общую сумму 45 000 000 рублей.
(Шафранов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 11)7. Основанием для привлечения членов совета директоров, по мнению истца, являлось подписание ими протоколов совета директоров должника об одобрении кредитных сделок на общую сумму 45 000 000 рублей.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)На уровне нижестоящих судов ранее, до Постановления Пленума ВС РФ N 27, встречалась позиция о том, что к профессиональным участникам подлежит применению повышенный стандарт проверки, в частности к банкам при заключении ими кредитных договоров на крупные суммы или залога в отношении существенной части активов. В таких ситуациях, несмотря на то, что в банк были представлены протоколы об одобрении сделок, однако подпись в них была выполнена не акционером, что было установлено в ходе экспертизы по делу, суды приходили к выводу о том, что факт несоблюдения порядка созыва и проведения собрания акционеров общества может быть противопоставлен контрагенту, в том числе с учетом всех обстоятельств сделки (учитывая, что она являлась для общества крупной и ее заключение поставило под угрозу возможность владения обществом своим имуществом) <1>. Банкам как профессиональным участникам также вменялось в обязанность проведение проверки соблюдения порядка одобрения, вплоть до того, к компетенции какого органа (общего собрания или совета директоров) относилось принятие решения об одобрении, и если другой стороной был предоставлен протокол одобрения советом директоров, то тем не менее сделка могла быть признана недействительной, если с учетом масштаба сделки требовалось ее одобрение общим собранием. В качестве обоснования такого подхода суды указывали на то, что с учетом данных о финансовом состоянии общества и положений устава общества контрагент мог достоверно оценить размер сделки, установить наличие у сделки признаков крупной сделки и несоблюдение порядка ее одобрения <2>.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)На уровне нижестоящих судов ранее, до Постановления Пленума ВС РФ N 27, встречалась позиция о том, что к профессиональным участникам подлежит применению повышенный стандарт проверки, в частности к банкам при заключении ими кредитных договоров на крупные суммы или залога в отношении существенной части активов. В таких ситуациях, несмотря на то, что в банк были представлены протоколы об одобрении сделок, однако подпись в них была выполнена не акционером, что было установлено в ходе экспертизы по делу, суды приходили к выводу о том, что факт несоблюдения порядка созыва и проведения собрания акционеров общества может быть противопоставлен контрагенту, в том числе с учетом всех обстоятельств сделки (учитывая, что она являлась для общества крупной и ее заключение поставило под угрозу возможность владения обществом своим имуществом) <1>. Банкам как профессиональным участникам также вменялось в обязанность проведение проверки соблюдения порядка одобрения, вплоть до того, к компетенции какого органа (общего собрания или совета директоров) относилось принятие решения об одобрении, и если другой стороной был предоставлен протокол одобрения советом директоров, то тем не менее сделка могла быть признана недействительной, если с учетом масштаба сделки требовалось ее одобрение общим собранием. В качестве обоснования такого подхода суды указывали на то, что с учетом данных о финансовом состоянии общества и положений устава общества контрагент мог достоверно оценить размер сделки, установить наличие у сделки признаков крупной сделки и несоблюдение порядка ее одобрения <2>.