Протокол опроса пострадавшего при несчастном случае
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол опроса пострадавшего при несчастном случае (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Амурского областного суда от 15.07.2024 N 33АП-2320/2024 (УИД 28RS0001-01-2023-000863-70)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании составить акт о несчастном случае на производстве; 3) О признании травмы, полученной при исполнении трудовых обязанностей; 4) Об изменении формулировки увольнения.
Обстоятельства: Суд исходил из того, что события, обстоятельства получения травмы, изложенные в заявлении, не подтверждены, а сам факт повреждения здоровья истца и наличие трудовых отношений между истцом и ответчиком не являются достаточным основанием для квалификации травмы, полученной истцом, как связанной с производством.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Кроме того, судебная коллегия отмечает неустранимые противоречия, изложенные в исковом заявлении, информации, содержащейся в протоколе опроса пострадавшего при несчастном случае от <дата>, о том, что травма получена Ф.И.О.2 <дата>, когда он находился на рабочем месте, на ремонтной базе, выполняя работы по замене колеса на своем рабочем автомобиле; и пояснениях представителя истца Ф.И.О.18, данных в суде апелляционной инстанции, о том, что травма Ф.И.О.2 получена при совершении рейса, поскольку угольный разрез большой, шиномонтажное оборудование находилось далеко в 200 км, нужно было срочно поменять колесо и далее выполнять рейс, в связи с чем Ф.И.О.2 позвонил механику, который сказал ремонтировать колесо на месте.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании составить акт о несчастном случае на производстве; 3) О признании травмы, полученной при исполнении трудовых обязанностей; 4) Об изменении формулировки увольнения.
Обстоятельства: Суд исходил из того, что события, обстоятельства получения травмы, изложенные в заявлении, не подтверждены, а сам факт повреждения здоровья истца и наличие трудовых отношений между истцом и ответчиком не являются достаточным основанием для квалификации травмы, полученной истцом, как связанной с производством.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Кроме того, судебная коллегия отмечает неустранимые противоречия, изложенные в исковом заявлении, информации, содержащейся в протоколе опроса пострадавшего при несчастном случае от <дата>, о том, что травма получена Ф.И.О.2 <дата>, когда он находился на рабочем месте, на ремонтной базе, выполняя работы по замене колеса на своем рабочем автомобиле; и пояснениях представителя истца Ф.И.О.18, данных в суде апелляционной инстанции, о том, что травма Ф.И.О.2 получена при совершении рейса, поскольку угольный разрез большой, шиномонтажное оборудование находилось далеко в 200 км, нужно было срочно поменять колесо и далее выполнять рейс, в связи с чем Ф.И.О.2 позвонил механику, который сказал ремонтировать колесо на месте.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2024 по делу N 33-968/2024 (УИД 24RS0048-01-2023-001984-39)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что во время исполнения трудовых обязанностей на территории работодателя с истцом произошел несчастный случай, в результате которого ему был причинен вред здоровью. Акт о несчастном случае на производстве работодателем составлен не был.
Решение: Удовлетворено в части.Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Г. в адрес прокурора Советского района г. Красноярска (т. 1 л.д. 7-11), протоколом опроса пострадавшего при несчастном случае Г., составленным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 13 января 2023 г. (т. 1 л.д. 13-15), материалами расследования Государственной инспекцией труда в Красноярском крае тяжелого несчастного случая, произошедшего 07 ноября 2022 г. с Г. (т. 1 л.д. 64-223), представленным представителем процессуального истца прокурором отдела прокуратуры Красноярского края Смирновой Я.Е. материалом об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что во время исполнения трудовых обязанностей на территории работодателя с истцом произошел несчастный случай, в результате которого ему был причинен вред здоровью. Акт о несчастном случае на производстве работодателем составлен не был.
Решение: Удовлетворено в части.Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Г. в адрес прокурора Советского района г. Красноярска (т. 1 л.д. 7-11), протоколом опроса пострадавшего при несчастном случае Г., составленным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 13 января 2023 г. (т. 1 л.д. 13-15), материалами расследования Государственной инспекцией труда в Красноярском крае тяжелого несчастного случая, произошедшего 07 ноября 2022 г. с Г. (т. 1 л.д. 64-223), представленным представителем процессуального истца прокурором отдела прокуратуры Красноярского края Смирновой Я.Е. материалом об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы заполнения кадровых документовПротокол опроса пострадавшего при несчастном случае (очевидца несчастного случая, должностного лица) >>>
"Охрана труда в Российской Федерации. Научно-практический комментарий к разделу X Трудового кодекса Российской Федерации"
(постатейный)
(Серегина Л.В.)
("КОНТРАКТ", 2023)форма N 8 - Протокол опроса пострадавшего при несчастном случае (очевидца несчастного случая, должностного лица);
(постатейный)
(Серегина Л.В.)
("КОНТРАКТ", 2023)форма N 8 - Протокол опроса пострадавшего при несчастном случае (очевидца несчастного случая, должностного лица);
Нормативные акты
Готовое решение: Как СФР участвует в расследовании несчастных случаев на производстве
(КонсультантПлюс, 2025)протокол опроса пострадавшего при несчастном случае (очевидца несчастного случая, должностного лица), если опрос проводил представитель СФР (форма 8);
(КонсультантПлюс, 2025)протокол опроса пострадавшего при несчастном случае (очевидца несчастного случая, должностного лица), если опрос проводил представитель СФР (форма 8);