Протокол ооо об утверждении нового устава
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол ооо об утверждении нового устава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Признание устава ООО недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)...Суд первой инстанции указал, что согласно ч. 2 ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" дополнительные права участников общества могут быть предоставлены участникам общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Пунктом... новой редакции устава ООО... которая была утверждена на собрании... и передана на регистрацию, предусмотрено дополнительное право участников получать вознаграждение за действия, благодаря которым обществом получена дополнительная прибыль, в порядке, установленном общим собранием участников общества. Указанное право не является основным правом участников общества, установленным федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью". Такое право участников Общества отсутствовало в предыдущей редакции устава ООО...
(КонсультантПлюс, 2025)...Суд первой инстанции указал, что согласно ч. 2 ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" дополнительные права участников общества могут быть предоставлены участникам общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Пунктом... новой редакции устава ООО... которая была утверждена на собрании... и передана на регистрацию, предусмотрено дополнительное право участников получать вознаграждение за действия, благодаря которым обществом получена дополнительная прибыль, в порядке, установленном общим собранием участников общества. Указанное право не является основным правом участников общества, установленным федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью". Такое право участников Общества отсутствовало в предыдущей редакции устава ООО...
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2024 N 10-16468/2024 (УИД 77RS0006-02-2022-013998-43)
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.Согласно представленным стороной защиты доказательствам и доводам стороны защиты, 14 июля 2014 года был зарегистрирован устав ООО "..." в новой редакции, якобы утвержденный решением общего собрания участников, которыми являлись Б..., Б... и фио Данное собрание участников ООО "..." с повесткой дня об утверждении устава в такой редакции не проводилось, протокол общего собрания Б... и фио не подписывался. С... в налоговый орган для регистрации устава в новой редакции также не обращался. При этом судом данные доводы стороны защиты не проверены и не получили оценки в приговоре. Так, сторона защиты заявляла, что устав в новой редакции утвержден Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "..." от 27 июня 2014 года, которое не проводилось.
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.Согласно представленным стороной защиты доказательствам и доводам стороны защиты, 14 июля 2014 года был зарегистрирован устав ООО "..." в новой редакции, якобы утвержденный решением общего собрания участников, которыми являлись Б..., Б... и фио Данное собрание участников ООО "..." с повесткой дня об утверждении устава в такой редакции не проводилось, протокол общего собрания Б... и фио не подписывался. С... в налоговый орган для регистрации устава в новой редакции также не обращался. При этом судом данные доводы стороны защиты не проверены и не получили оценки в приговоре. Так, сторона защиты заявляла, что устав в новой редакции утвержден Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "..." от 27 июня 2014 года, которое не проводилось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностьюНа общем собрании участников общества "Лифтовая компания СКанСориум", состоявшемся 03.06.2013, приняты решения в том числе о переходе доли Куличкина А.В. к обществу, изменении наименования общества на общество "СКМ Групп", утверждении устава общества в новой редакции (протокол от 03.06.2013 N 1).
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностьюНа общем собрании участников общества от 23.07.2008 (протокол N 2) принято решение о переуступке долей Анищенко М.В. и Некрашевич И.И., утверждена новая редакция устава общества, в соответствии с разделом 7 которого уставный капитал общества составил 2 050 000 руб., единственным участником общества с долей 100% является Коняев А.А.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 06.07.2017 N ГД-4-14/13154@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2017)">В повестку дня общего собрания участников были включены вопросы: об увеличении уставного капитала Общества до 50000 руб. путем внесения участниками Общества и третьими лицами дополнительных вкладов; об утверждении устава Общества в новой редакции.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2017)">В повестку дня общего собрания участников были включены вопросы: об увеличении уставного капитала Общества до 50000 руб. путем внесения участниками Общества и третьими лицами дополнительных вкладов; об утверждении устава Общества в новой редакции.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание акционеров.
Могут ли оспаривать решение общего собрания лица, не имевшие статуса акционера на момент его принятия
(КонсультантПлюс, 2025)Решением общего собрания ЗАО ТП "Лина" от 01 февраля 2005 года, на котором присутствовало два акционера (Ситникова З.А. и Коновалова С.И.- число голосующий акций 100 процентов) было решено преобразовать ЗАО ТП "Лина" в ООО ТП "Лина"; утвержден новый устав ООО ТП "Лина", уставный капитал в размере 110000 рублей, который был распределен в следующем порядке: Коновалова С.И. - 94% доли уставного капитала, Ситникова З.А. - 6% доли уставного капитала; утвержден передаточный акт и избран директор общества - Коновалова С.И., что подтверждается протоколом.
Могут ли оспаривать решение общего собрания лица, не имевшие статуса акционера на момент его принятия
(КонсультантПлюс, 2025)Решением общего собрания ЗАО ТП "Лина" от 01 февраля 2005 года, на котором присутствовало два акционера (Ситникова З.А. и Коновалова С.И.- число голосующий акций 100 процентов) было решено преобразовать ЗАО ТП "Лина" в ООО ТП "Лина"; утвержден новый устав ООО ТП "Лина", уставный капитал в размере 110000 рублей, который был распределен в следующем порядке: Коновалова С.И. - 94% доли уставного капитала, Ситникова З.А. - 6% доли уставного капитала; утвержден передаточный акт и избран директор общества - Коновалова С.И., что подтверждается протоколом.
Статья: Что в имени тебе моем, или Как сменить название ООО
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 8)Если у фирмы индивидуальный устав, утвержденный учредителями (участником) ООО, сначала в него нужно внести изменения, ведь такой устав всегда содержит информацию о наименовании компании <2>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 8)Если у фирмы индивидуальный устав, утвержденный учредителями (участником) ООО, сначала в него нужно внести изменения, ведь такой устав всегда содержит информацию о наименовании компании <2>.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Р.Г. Закиров, утверждая о наличии у него в силу п. 2 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью права требовать от Общества приобрести принадлежащую ему долю по цене действительной стоимости, а также о том, что за принятие п. 8.3 Устава в новой редакции он не голосовал, результаты голосования по первому вопросу повестки дня собрания о единогласном утверждении Устава в новой редакции, отраженные в протоколе от 06.04.2018 N 2, сфальсифицированы в нарушение подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, решение нотариально не удостоверено, обратился в 2019 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу о признании недействительным п. 8.3 Устава ответчика, утвержденного решением внеочередного общего собрания его участников от 06.04.2018; взыскании 23 923 445 руб. действительной стоимости доли, 318 050 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2018 по 05.02.2019.
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Р.Г. Закиров, утверждая о наличии у него в силу п. 2 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью права требовать от Общества приобрести принадлежащую ему долю по цене действительной стоимости, а также о том, что за принятие п. 8.3 Устава в новой редакции он не голосовал, результаты голосования по первому вопросу повестки дня собрания о единогласном утверждении Устава в новой редакции, отраженные в протоколе от 06.04.2018 N 2, сфальсифицированы в нарушение подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, решение нотариально не удостоверено, обратился в 2019 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу о признании недействительным п. 8.3 Устава ответчика, утвержденного решением внеочередного общего собрания его участников от 06.04.2018; взыскании 23 923 445 руб. действительной стоимости доли, 318 050 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2018 по 05.02.2019.
Готовое решение: Как составить решение (протокол) об изменении места нахождения ООО
(КонсультантПлюс, 2025)об изменении места нахождения общества. В решении по данному вопросу рекомендуем указать сведения о новом месте нахождения и все элементы адреса общества в пределах нового места нахождения;
(КонсультантПлюс, 2025)об изменении места нахождения общества. В решении по данному вопросу рекомендуем указать сведения о новом месте нахождения и все элементы адреса общества в пределах нового места нахождения;
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Увеличение и уменьшение размера уставного капитала ООО.
Является ли перечисление средств на депозитный счет нотариуса надлежащим способом внесения дополнительного вклада в уставный капитал ООО
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с тем, что указанные дополнительные вклады истцами внесены не были, по результатам проведенного 30.07.2014 внеочередного общего собрания участников общества по вопросам утверждения итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества в счет увеличения уставного капитала и утверждения новой редакции Устава общества (протокол N 21 от 30.07.2014) было принято решение об уменьшении доли Голикова А.А. в уставном капитале ООО "КЛВ Пласт" с 0,5% до 0,12% и доли Степанова О.В. - с 9,5% до 2,29%.
Является ли перечисление средств на депозитный счет нотариуса надлежащим способом внесения дополнительного вклада в уставный капитал ООО
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с тем, что указанные дополнительные вклады истцами внесены не были, по результатам проведенного 30.07.2014 внеочередного общего собрания участников общества по вопросам утверждения итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества в счет увеличения уставного капитала и утверждения новой редакции Устава общества (протокол N 21 от 30.07.2014) было принято решение об уменьшении доли Голикова А.А. в уставном капитале ООО "КЛВ Пласт" с 0,5% до 0,12% и доли Степанова О.В. - с 9,5% до 2,29%.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Действительна ли сделка, совершенная директором ООО, решение об избрании которого недействительно в связи с отсутствием кворума
(КонсультантПлюс, 2025)Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2009 г. по делу А40-53206/07-134-344 признаны недействительными решение внеочередного общего собрания участников ООО ТПМФ "Диамант-Оптика" от 15.05.2007 г., оформленное протоколом от 15.05.2007 г., о прекращении полномочий генерального директора общества Ереминой Н.Ф., о принятии ООО "Стройпром" в состав участников Общества, об утверждении новой редакции устава Общества и заключении учредительного договора Общества в новой редакции, а также - учредительный договор (новая редакция) от 15.05.2007 г. ООО ТПМФ "Димант-Оптика" и Устав Общества в редакции от 15.05.2007 г., записи МИФНС N 46 по г. Москве о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы от 18.05.2007 г. 2 2077755550959, от 21.05.2007 г. N 2077755590009, от 14.09.2007 г. N 2077760156923 и связанные с внесением изменений в учредительные документы от 14.09.2007 г. N 2077760156967.
Действительна ли сделка, совершенная директором ООО, решение об избрании которого недействительно в связи с отсутствием кворума
(КонсультантПлюс, 2025)Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2009 г. по делу А40-53206/07-134-344 признаны недействительными решение внеочередного общего собрания участников ООО ТПМФ "Диамант-Оптика" от 15.05.2007 г., оформленное протоколом от 15.05.2007 г., о прекращении полномочий генерального директора общества Ереминой Н.Ф., о принятии ООО "Стройпром" в состав участников Общества, об утверждении новой редакции устава Общества и заключении учредительного договора Общества в новой редакции, а также - учредительный договор (новая редакция) от 15.05.2007 г. ООО ТПМФ "Димант-Оптика" и Устав Общества в редакции от 15.05.2007 г., записи МИФНС N 46 по г. Москве о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы от 18.05.2007 г. 2 2077755550959, от 21.05.2007 г. N 2077755590009, от 14.09.2007 г. N 2077760156923 и связанные с внесением изменений в учредительные документы от 14.09.2007 г. N 2077760156967.
Готовое решение: Как провести реорганизацию ООО в форме слияния
(КонсультантПлюс, 2025)решение о реорганизации, включая утверждение договора о слиянии и устава нового общества, оформите отдельными протоколами общих собраний участников каждого ООО, участвующего в слиянии (п. 2 ст. 52 Закона об ООО).
(КонсультантПлюс, 2025)решение о реорганизации, включая утверждение договора о слиянии и устава нового общества, оформите отдельными протоколами общих собраний участников каждого ООО, участвующего в слиянии (п. 2 ст. 52 Закона об ООО).