Протокол о распределении доли принадлежащей обществу
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол о распределении доли принадлежащей обществу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Увеличение уставного капитала ООО за счет дополнительных вкладов участников
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав... в том числе протокол внеочередного общего собрания участников общества... согласно которому увеличение уставного капитала общества... осуществлено за счет внесения дополнительного имущественного вклада... на основании заявления общества... приняв во внимание то, что увеличение уставного капитала общества при наличии нераспределенной доли, принадлежащей обществу, Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" не запрещено, установив, что обществом... для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, предоставлены все необходимые документы, предусмотренные Законом о государственной регистрации, суды... пришли к правильному выводу об отсутствии у регистрирующего органа оснований для отказа в государственной регистрации..."
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав... в том числе протокол внеочередного общего собрания участников общества... согласно которому увеличение уставного капитала общества... осуществлено за счет внесения дополнительного имущественного вклада... на основании заявления общества... приняв во внимание то, что увеличение уставного капитала общества при наличии нераспределенной доли, принадлежащей обществу, Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" не запрещено, установив, что обществом... для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, предоставлены все необходимые документы, предусмотренные Законом о государственной регистрации, суды... пришли к правильному выводу об отсутствии у регистрирующего органа оснований для отказа в государственной регистрации..."
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Право участника выйти из ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Суды обоснованно указали, что по своей правовой природе доли, принадлежавшие ликвидированным юридическим лицам, представляют собой имущество.
(КонсультантПлюс, 2025)Суды обоснованно указали, что по своей правовой природе доли, принадлежавшие ликвидированным юридическим лицам, представляют собой имущество.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как распределить долю в уставном капитале ООО, принадлежащую обществу
(КонсультантПлюс, 2025)6.1. Как составить решение (протокол) общего собрания участников о распределении доли, принадлежащей обществу
(КонсультантПлюс, 2025)6.1. Как составить решение (протокол) общего собрания участников о распределении доли, принадлежащей обществу
"Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: гражданско-правовые проблемы правового режима и оборота"
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Статья 21 Закона об ООО содержит перечень документов, которыми может подтверждаться факт приобретения доли лицом, намеренным совершить сделку по отчуждению доли. Такими документами могут быть: 1) письменный договор о приобретении доли (например, договор купли-продажи, мены, дарения и пр.); 2) документ, содержащий решение единственного учредителя о создании общества; 3) договор об учреждении общества (учредительный договор, если общество создавалось в период, когда законом было предусмотрено его заключение); 4) свидетельство о праве на наследство; 5) решение суда; 6) протоколы общего собрания общества в случае приобретения доли при увеличении уставного капитала общества, распределении долей, принадлежащих обществу, между его участниками и в иных случаях, если приобретение доли происходит непосредственно на основании решения общего собрания общества.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Статья 21 Закона об ООО содержит перечень документов, которыми может подтверждаться факт приобретения доли лицом, намеренным совершить сделку по отчуждению доли. Такими документами могут быть: 1) письменный договор о приобретении доли (например, договор купли-продажи, мены, дарения и пр.); 2) документ, содержащий решение единственного учредителя о создании общества; 3) договор об учреждении общества (учредительный договор, если общество создавалось в период, когда законом было предусмотрено его заключение); 4) свидетельство о праве на наследство; 5) решение суда; 6) протоколы общего собрания общества в случае приобретения доли при увеличении уставного капитала общества, распределении долей, принадлежащих обществу, между его участниками и в иных случаях, если приобретение доли происходит непосредственно на основании решения общего собрания общества.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностьюСогласно протоколу годового общего собрания участников общества от 10.06.2003 доли в уставном капитале общества, принадлежащие истцам, распределены между остальными участниками общества.
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок заключения сделки по отчуждению доли третьему лицу- протоколы общего собрания общества в случае приобретения доли (части доли) при увеличении уставного капитала общества, распределении долей, принадлежащих обществу, между его участниками и в случаях, если приобретение доли (части доли) происходит непосредственно на основании решения общего собрания;
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Увеличение и уменьшение размера уставного капитала ООО.
Состоится ли увеличение уставного капитала ООО за счет дополнительных вкладов участников, если некоторые из них вклад не внесли
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из протокола внеочередного общего собрания участников общества от 28.12.2020 N 24, участниками общества принято решение об утверждении итогов увеличения размера уставного капитала общества. В результате увеличения размер уставного капитала общества составляет 2 426 800 руб. с распределением долей в уставном капитале общества следующим образом: Курдину Ю.И. принадлежит 0,002% доли, Дукк А.Е. принадлежит 19,845% доли, Чернецовскому А.В. принадлежит 33,562% доли, Воробьеву С.Б. принадлежит 0,080% доли, Палевич О.К. принадлежит 46,511% доли. Курдин Ю.И. и Воробьев С.Б. дополнительные вклады в уставный капитал общества не внесли.
Состоится ли увеличение уставного капитала ООО за счет дополнительных вкладов участников, если некоторые из них вклад не внесли
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из протокола внеочередного общего собрания участников общества от 28.12.2020 N 24, участниками общества принято решение об утверждении итогов увеличения размера уставного капитала общества. В результате увеличения размер уставного капитала общества составляет 2 426 800 руб. с распределением долей в уставном капитале общества следующим образом: Курдину Ю.И. принадлежит 0,002% доли, Дукк А.Е. принадлежит 19,845% доли, Чернецовскому А.В. принадлежит 33,562% доли, Воробьеву С.Б. принадлежит 0,080% доли, Палевич О.К. принадлежит 46,511% доли. Курдин Ю.И. и Воробьев С.Б. дополнительные вклады в уставный капитал общества не внесли.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Исходя из судебного акта добросовестный участник общества предъявил требования об обязании соответствующего общества с ограниченной ответственностью обратиться в регистрирующий орган с заявлением по установленной форме о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с прекращением прав на долю в уставном капитале ООО у участника, не исполнившего обязанность по ее оплате, переходом неоплаченной доли в уставном капитале к хозяйственному обществу. В обоснование заявленных требований истец указал, что на общем собрании учредителей, оформленном соответствующим протоколом, обозначенные выше участники приняли решение об учреждении ООО, согласовав размер уставного капитала общества в размере 45 000 000 рублей с распределением долей в следующем порядке: участнику, впоследствии не исполнившему обязанность по формированию уставного капитала, принадлежала доля, равная 90,5%; добросовестному участнику общества - 9,5%. Директором ООО было избрано лицо, обладавшее большей долей в уставном капитале общества. Добросовестный участник в качестве оплаты своей доли передал в уставный капитал хозяйственного общества недвижимое имущество, принадлежавшее данному участнику на праве собственности, что нашло подтверждение в процессе рассмотрения спора. При этом второй участник в установленный законом четырехмесячный срок соответствующую обязанность не исполнил. Истец указывал, что данное обстоятельство влечет переход неоплаченной части доли непосредственно обществу в силу закона, однако директором корпорации не совершены юридически значимые действия по извещению регистрирующего органа о переходе неоплаченной доли участника к ООО. Указанное обусловливало, по мнению добросовестного участника, недостоверность сведений об участниках общества. В процессе рассмотрения спора означенные обстоятельства были подтверждены. В частности, было установлено, что мажоритарный участник оплатил только незначительную часть от номинальной стоимости доли в уставном капитале, но настаивал на признании факта полного исполнения своих обязанностей по оплате доли. Позиция ответчика (ООО), а также не оплатившего долю в уставном капитале участника была обоснована в том числе посредством:
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Исходя из судебного акта добросовестный участник общества предъявил требования об обязании соответствующего общества с ограниченной ответственностью обратиться в регистрирующий орган с заявлением по установленной форме о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с прекращением прав на долю в уставном капитале ООО у участника, не исполнившего обязанность по ее оплате, переходом неоплаченной доли в уставном капитале к хозяйственному обществу. В обоснование заявленных требований истец указал, что на общем собрании учредителей, оформленном соответствующим протоколом, обозначенные выше участники приняли решение об учреждении ООО, согласовав размер уставного капитала общества в размере 45 000 000 рублей с распределением долей в следующем порядке: участнику, впоследствии не исполнившему обязанность по формированию уставного капитала, принадлежала доля, равная 90,5%; добросовестному участнику общества - 9,5%. Директором ООО было избрано лицо, обладавшее большей долей в уставном капитале общества. Добросовестный участник в качестве оплаты своей доли передал в уставный капитал хозяйственного общества недвижимое имущество, принадлежавшее данному участнику на праве собственности, что нашло подтверждение в процессе рассмотрения спора. При этом второй участник в установленный законом четырехмесячный срок соответствующую обязанность не исполнил. Истец указывал, что данное обстоятельство влечет переход неоплаченной части доли непосредственно обществу в силу закона, однако директором корпорации не совершены юридически значимые действия по извещению регистрирующего органа о переходе неоплаченной доли участника к ООО. Указанное обусловливало, по мнению добросовестного участника, недостоверность сведений об участниках общества. В процессе рассмотрения спора означенные обстоятельства были подтверждены. В частности, было установлено, что мажоритарный участник оплатил только незначительную часть от номинальной стоимости доли в уставном капитале, но настаивал на признании факта полного исполнения своих обязанностей по оплате доли. Позиция ответчика (ООО), а также не оплатившего долю в уставном капитале участника была обоснована в том числе посредством:
"Корпоративное право: права и обязанности участников хозяйственных обществ: практическое пособие с судебным комментарием"
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2021)6) протоколы общего собрания общества в случае приобретения доли или части доли при увеличении уставного капитала общества, распределении долей, принадлежащих обществу, между его участниками и в иных случаях, если приобретение доли или части доли происходит непосредственно на основании решения общего собрания общества.
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2021)6) протоколы общего собрания общества в случае приобретения доли или части доли при увеличении уставного капитала общества, распределении долей, принадлежащих обществу, между его участниками и в иных случаях, если приобретение доли или части доли происходит непосредственно на основании решения общего собрания общества.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)6) протоколы общего собрания общества в случае приобретения доли при увеличении уставного капитала общества, распределении долей, принадлежащих обществу, между его участниками и в иных случаях, если приобретение доли происходит непосредственно на основании решения общего собрания общества.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)6) протоколы общего собрания общества в случае приобретения доли при увеличении уставного капитала общества, распределении долей, принадлежащих обществу, между его участниками и в иных случаях, если приобретение доли происходит непосредственно на основании решения общего собрания общества.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)20.07.2010 состоялось общее собрание участников общества "Немецкие НАСОСЫ", в работе которого приняли участие: Амелина О.Г. и Антипин Е.В. Общим собранием участников были приняты решения, оформленные протоколом от 20.07.2010 N 22, - о распределении принадлежащей обществу доли в уставном капитале между его участниками; о сложении полномочий с действующего генерального директора общества и избрании генерального директора общества "Немецкие НАСОСЫ"; об изменении адреса места нахождения общества; об утверждении изменений к уставу. По вопросу о сложении полномочий с действующего генерального директора общества и избрании генерального директора общества были приняты решения: о прекращении полномочий Амелиной О.Г. как руководителя общества и об избрании генеральным директором Богуна А.А.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)20.07.2010 состоялось общее собрание участников общества "Немецкие НАСОСЫ", в работе которого приняли участие: Амелина О.Г. и Антипин Е.В. Общим собранием участников были приняты решения, оформленные протоколом от 20.07.2010 N 22, - о распределении принадлежащей обществу доли в уставном капитале между его участниками; о сложении полномочий с действующего генерального директора общества и избрании генерального директора общества "Немецкие НАСОСЫ"; об изменении адреса места нахождения общества; об утверждении изменений к уставу. По вопросу о сложении полномочий с действующего генерального директора общества и избрании генерального директора общества были приняты решения: о прекращении полномочий Амелиной О.Г. как руководителя общества и об избрании генеральным директором Богуна А.А.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав ООО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Вправе ли ООО быть заявителем при госрегистрации изменений в ЕГРЮЛ по составу участников, если доля перешла к нему из-за выхода участника из общества и не распределена (не продана или не погашена) в течение месяца
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно протоколу общего собрания от 27.07.2010 N 13, обществом принято решение: 1) в связи с выходом из общества граждан Елизарова С.В. и Губановой Е.В. распределить принадлежавшие им доли в уставном капитале между оставшимися участниками общества пропорционально принадлежащим им долям; 2) распределить уставный капитал общества между участниками следующим образом: Бородулиной Н.А. - 3714 рублей 29 копеек, что составляет 37,1429% уставного капитала; Бородулину И.В. - 3714 рублей 29 копеек, что составляет 37,1429% уставного капитала; Гарифуллиной Н.А. - 142 рубля 86 копеек, что составляет 142,86% уставного капитала; Китаевой С.А. - 2428 рублей 57 копеек, что составляет 24,2857% уставного капитала; 3) поручить директору ООО "Интертеле.ком" Шишкину В.А. осуществить действия по предоставлению документов для государственной регистрации изменений об обществе, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, в органе по государственной регистрации юридических лиц.
Вправе ли ООО быть заявителем при госрегистрации изменений в ЕГРЮЛ по составу участников, если доля перешла к нему из-за выхода участника из общества и не распределена (не продана или не погашена) в течение месяца
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно протоколу общего собрания от 27.07.2010 N 13, обществом принято решение: 1) в связи с выходом из общества граждан Елизарова С.В. и Губановой Е.В. распределить принадлежавшие им доли в уставном капитале между оставшимися участниками общества пропорционально принадлежащим им долям; 2) распределить уставный капитал общества между участниками следующим образом: Бородулиной Н.А. - 3714 рублей 29 копеек, что составляет 37,1429% уставного капитала; Бородулину И.В. - 3714 рублей 29 копеек, что составляет 37,1429% уставного капитала; Гарифуллиной Н.А. - 142 рубля 86 копеек, что составляет 142,86% уставного капитала; Китаевой С.А. - 2428 рублей 57 копеек, что составляет 24,2857% уставного капитала; 3) поручить директору ООО "Интертеле.ком" Шишкину В.А. осуществить действия по предоставлению документов для государственной регистрации изменений об обществе, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, в органе по государственной регистрации юридических лиц.
Статья: Доля участника перешла к ООО: что делать дальше
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 10)Сказать прямо, добровольное погашение доли встречается редко. Чаще - по требованию законодательства. Ведь если в течение года долю, принадлежащую обществу, не распределить и не продать, то по Закону по истечении указанного периода ее нужно погасить в обязательном порядке <16>. При этом при любом раскладе без решения участников не обойтись. Выглядеть оно может так.
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 10)Сказать прямо, добровольное погашение доли встречается редко. Чаще - по требованию законодательства. Ведь если в течение года долю, принадлежащую обществу, не распределить и не продать, то по Закону по истечении указанного периода ее нужно погасить в обязательном порядке <16>. При этом при любом раскладе без решения участников не обойтись. Выглядеть оно может так.