Протокол о распределении доли
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол о распределении доли (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Увеличение уставного капитала ООО за счет дополнительных вкладов участников
(КонсультантПлюс, 2026)Судами установлено, что обществом... выплачена действительная стоимость доли вышедшему участнику общества... доля вышедшего участника перешла к обществу, годичный срок на распределение такой доли между участниками общества не истек.
(КонсультантПлюс, 2026)Судами установлено, что обществом... выплачена действительная стоимость доли вышедшему участнику общества... доля вышедшего участника перешла к обществу, годичный срок на распределение такой доли между участниками общества не истек.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с участием в юридическом лице: Третье лицо оспаривает выход Участника из общества
(КонсультантПлюс, 2026)Дополнительно к уставу можно представить решение (протокол) общего собрания участников общества о его утверждении, подписанное Участником >>>
(КонсультантПлюс, 2026)Дополнительно к уставу можно представить решение (протокол) общего собрания участников общества о его утверждении, подписанное Участником >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как распределить долю в уставном капитале ООО, принадлежащую обществу
(КонсультантПлюс, 2026)6.1. Как составить решение (протокол) общего собрания участников о распределении доли, принадлежащей обществу
(КонсультантПлюс, 2026)6.1. Как составить решение (протокол) общего собрания участников о распределении доли, принадлежащей обществу
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание участников ООО.
Будет ли признано ничтожным решение, принятое общим собранием участников ООО в отсутствие кворума
(КонсультантПлюс, 2026)20.07.2010 состоялось общее собрание участников общества "Немецкие НАСОСЫ", в работе которого приняли участие: Амелина О.Г. и Антипин Е.В. Общим собранием участников были приняты решения, оформленные протоколом от 20.07.2010 N 22, - о распределении принадлежащей обществу доли в уставном капитале между его участниками; о сложении полномочий с действующего генерального директора общества и избрании генерального директора общества "Немецкие НАСОСЫ"; об изменении адреса места нахождения общества; об утверждении изменений к уставу. По вопросу о сложении полномочий с действующего генерального директора общества и избрании генерального директора общества были приняты решения: о прекращении полномочий Амелиной О.Г. как руководителя общества и об избрании генеральным директором Богуна А.А.
Будет ли признано ничтожным решение, принятое общим собранием участников ООО в отсутствие кворума
(КонсультантПлюс, 2026)20.07.2010 состоялось общее собрание участников общества "Немецкие НАСОСЫ", в работе которого приняли участие: Амелина О.Г. и Антипин Е.В. Общим собранием участников были приняты решения, оформленные протоколом от 20.07.2010 N 22, - о распределении принадлежащей обществу доли в уставном капитале между его участниками; о сложении полномочий с действующего генерального директора общества и избрании генерального директора общества "Немецкие НАСОСЫ"; об изменении адреса места нахождения общества; об утверждении изменений к уставу. По вопросу о сложении полномочий с действующего генерального директора общества и избрании генерального директора общества были приняты решения: о прекращении полномочий Амелиной О.Г. как руководителя общества и об избрании генеральным директором Богуна А.А.
Формы
Статья: Доля участника перешла к ООО: что делать дальше
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 10)Общество должно "избавиться" от перешедшей к нему доли в течение года. Вариантов "избавления" всего три <11>. Выбор в пользу того или иного варианта делают участники, фиксируя его в протоколе собрания (предполагаем, что доля, принадлежащая ООО, была полностью оплачена первоначальным владельцем).
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 10)Общество должно "избавиться" от перешедшей к нему доли в течение года. Вариантов "избавления" всего три <11>. Выбор в пользу того или иного варианта делают участники, фиксируя его в протоколе собрания (предполагаем, что доля, принадлежащая ООО, была полностью оплачена первоначальным владельцем).
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок заключения сделки по отчуждению доли третьему лицу- протоколы общего собрания общества в случае приобретения доли (части доли) при увеличении уставного капитала общества, распределении долей, принадлежащих обществу, между его участниками и в случаях, если приобретение доли (части доли) происходит непосредственно на основании решения общего собрания;
Вопрос: ООО ликвидируется, денежные средства отсутствуют, но числится задолженность одного из участников перед ООО по займу. Можно ли выплатить участнику его долю в УК через погашение займа зачетом? Как это оформить?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: ООО ликвидируется, денежные средства отсутствуют, но числится задолженность одного из участников перед ООО по займу. Можно ли выплатить участнику его долю в УК через погашение займа зачетом? Как это оформить?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: ООО ликвидируется, денежные средства отсутствуют, но числится задолженность одного из участников перед ООО по займу. Можно ли выплатить участнику его долю в УК через погашение займа зачетом? Как это оформить?
Статья: Как распределять дивиденды, если одна из долей принадлежит обществу
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2025, N 11)Допустим, изначально 10% и 15% уставного капитала принадлежат двум участникам-физлицам, а 75% - обществу. Тогда на общем собрании, решая "дивидендный" вопрос, участник с 10% будет обладать 40% (10% / (10% + 15%) x 100%) голосов, а участник с 15% будет обладать 60% (15% / (10% + 15%) x 100%) голосов. Этих же размеров и будут их новые доли.
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2025, N 11)Допустим, изначально 10% и 15% уставного капитала принадлежат двум участникам-физлицам, а 75% - обществу. Тогда на общем собрании, решая "дивидендный" вопрос, участник с 10% будет обладать 40% (10% / (10% + 15%) x 100%) голосов, а участник с 15% будет обладать 60% (15% / (10% + 15%) x 100%) голосов. Этих же размеров и будут их новые доли.
Статья: На что обратить внимание при выплате дивидендов участникам-работникам
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2023, N 19)Дивиденды выплачивайте в срок, установленный уставом (решением о выплате), но не превышающий 60 дней, пропорционально размеру долей участников <3>. Однако уставом может быть предусмотрено и непропорциональное распределение прибыли, причем даже такое, при котором прибыль можно распределять в соотношении 99% и 1% при практически равном распределении долей <4>. Достаточно указанные проценты прямо прописать в документе. А возможно ли привязать процент распределения дивидендов к трудовому вкладу каждого участника?
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2023, N 19)Дивиденды выплачивайте в срок, установленный уставом (решением о выплате), но не превышающий 60 дней, пропорционально размеру долей участников <3>. Однако уставом может быть предусмотрено и непропорциональное распределение прибыли, причем даже такое, при котором прибыль можно распределять в соотношении 99% и 1% при практически равном распределении долей <4>. Достаточно указанные проценты прямо прописать в документе. А возможно ли привязать процент распределения дивидендов к трудовому вкладу каждого участника?
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)6) протоколы общего собрания общества в случае приобретения доли при увеличении уставного капитала общества, распределении долей, принадлежащих обществу, между его участниками и в иных случаях, если приобретение доли происходит непосредственно на основании решения общего собрания общества.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)6) протоколы общего собрания общества в случае приобретения доли при увеличении уставного капитала общества, распределении долей, принадлежащих обществу, между его участниками и в иных случаях, если приобретение доли происходит непосредственно на основании решения общего собрания общества.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Исходя из судебного акта добросовестный участник общества предъявил требования об обязании соответствующего общества с ограниченной ответственностью обратиться в регистрирующий орган с заявлением по установленной форме о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с прекращением прав на долю в уставном капитале ООО у участника, не исполнившего обязанность по ее оплате, переходом неоплаченной доли в уставном капитале к хозяйственному обществу. В обоснование заявленных требований истец указал, что на общем собрании учредителей, оформленном соответствующим протоколом, обозначенные выше участники приняли решение об учреждении ООО, согласовав размер уставного капитала общества в размере 45 000 000 рублей с распределением долей в следующем порядке: участнику, впоследствии не исполнившему обязанность по формированию уставного капитала, принадлежала доля, равная 90,5%; добросовестному участнику общества - 9,5%. Директором ООО было избрано лицо, обладавшее большей долей в уставном капитале общества. Добросовестный участник в качестве оплаты своей доли передал в уставный капитал хозяйственного общества недвижимое имущество, принадлежавшее данному участнику на праве собственности, что нашло подтверждение в процессе рассмотрения спора. При этом второй участник в установленный законом четырехмесячный срок соответствующую обязанность не исполнил. Истец указывал, что данное обстоятельство влечет переход неоплаченной части доли непосредственно обществу в силу закона, однако директором корпорации не совершены юридически значимые действия по извещению регистрирующего органа о переходе неоплаченной доли участника к ООО. Указанное обусловливало, по мнению добросовестного участника, недостоверность сведений об участниках общества. В процессе рассмотрения спора означенные обстоятельства были подтверждены. В частности, было установлено, что мажоритарный участник оплатил только незначительную часть от номинальной стоимости доли в уставном капитале, но настаивал на признании факта полного исполнения своих обязанностей по оплате доли. Позиция ответчика (ООО), а также не оплатившего долю в уставном капитале участника была обоснована в том числе посредством:
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Исходя из судебного акта добросовестный участник общества предъявил требования об обязании соответствующего общества с ограниченной ответственностью обратиться в регистрирующий орган с заявлением по установленной форме о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с прекращением прав на долю в уставном капитале ООО у участника, не исполнившего обязанность по ее оплате, переходом неоплаченной доли в уставном капитале к хозяйственному обществу. В обоснование заявленных требований истец указал, что на общем собрании учредителей, оформленном соответствующим протоколом, обозначенные выше участники приняли решение об учреждении ООО, согласовав размер уставного капитала общества в размере 45 000 000 рублей с распределением долей в следующем порядке: участнику, впоследствии не исполнившему обязанность по формированию уставного капитала, принадлежала доля, равная 90,5%; добросовестному участнику общества - 9,5%. Директором ООО было избрано лицо, обладавшее большей долей в уставном капитале общества. Добросовестный участник в качестве оплаты своей доли передал в уставный капитал хозяйственного общества недвижимое имущество, принадлежавшее данному участнику на праве собственности, что нашло подтверждение в процессе рассмотрения спора. При этом второй участник в установленный законом четырехмесячный срок соответствующую обязанность не исполнил. Истец указывал, что данное обстоятельство влечет переход неоплаченной части доли непосредственно обществу в силу закона, однако директором корпорации не совершены юридически значимые действия по извещению регистрирующего органа о переходе неоплаченной доли участника к ООО. Указанное обусловливало, по мнению добросовестного участника, недостоверность сведений об участниках общества. В процессе рассмотрения спора означенные обстоятельства были подтверждены. В частности, было установлено, что мажоритарный участник оплатил только незначительную часть от номинальной стоимости доли в уставном капитале, но настаивал на признании факта полного исполнения своих обязанностей по оплате доли. Позиция ответчика (ООО), а также не оплатившего долю в уставном капитале участника была обоснована в том числе посредством:
Статья: Простое товарищество: налоговый учет у товарищей
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2025, N 20)- должен включать в состав внереализационных доходов часть прибыли товарищества, распределяемую ему пропорционально его доле в общем деле. Доходы надо признавать на последний день отчетного (налогового) периода на основании информации о распределяемой прибыли, полученной от товарища, ведущего общие дела. Эта информация может быть зафиксирована, например, в уведомлениях, рассылаемых этим товарищем другим участникам, или в протоколе общего собрания товарищей, подписанном всеми участниками товарищества;
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2025, N 20)- должен включать в состав внереализационных доходов часть прибыли товарищества, распределяемую ему пропорционально его доле в общем деле. Доходы надо признавать на последний день отчетного (налогового) периода на основании информации о распределяемой прибыли, полученной от товарища, ведущего общие дела. Эта информация может быть зафиксирована, например, в уведомлениях, рассылаемых этим товарищем другим участникам, или в протоколе общего собрания товарищей, подписанном всеми участниками товарищества;
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание участников ООО.
Будет ли признано недействительным решение общего собрания участников ООО, если на нем отсутствовал участник, не уведомленный о проведении заседания или заочного голосования надлежащим образом
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как усматривается из материалов дела и было установлено судами первой и апелляционной инстанций, 17.07.2009 внеочередным общим собранием участников ООО "РегионГрупп" приняты решения: о переходе к обществу доли участника Макарова Н.И. в размере 25% уставного капитала в связи с его выходом из общества; о внесении изменений в устав и утверждении нового устава; о признании утратившим силу учредительного договора и заключении дополнительного соглашения к учредительному договору; о продлении срока полномочий единоличного исполнительного органа (протокол N 1); о продаже доли в размере 25% уставного капитала гражданину Тойосову Б.Г. и распределении долей в размере по 25% уставного капитала между участниками общества Александровой А.А., Алексеевым А.А. и Алексеевой Е.И. (протокол N 2).
Будет ли признано недействительным решение общего собрания участников ООО, если на нем отсутствовал участник, не уведомленный о проведении заседания или заочного голосования надлежащим образом
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как усматривается из материалов дела и было установлено судами первой и апелляционной инстанций, 17.07.2009 внеочередным общим собранием участников ООО "РегионГрупп" приняты решения: о переходе к обществу доли участника Макарова Н.И. в размере 25% уставного капитала в связи с его выходом из общества; о внесении изменений в устав и утверждении нового устава; о признании утратившим силу учредительного договора и заключении дополнительного соглашения к учредительному договору; о продлении срока полномочий единоличного исполнительного органа (протокол N 1); о продаже доли в размере 25% уставного капитала гражданину Тойосову Б.Г. и распределении долей в размере по 25% уставного капитала между участниками общества Александровой А.А., Алексеевым А.А. и Алексеевой Е.И. (протокол N 2).
Статья: Налоговый мониторинг: новые формы регистров для отражения данных о дивидендах
(Князев А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 8)- дата решения о распределении прибыли/выплате дивидендов;
(Князев А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 8)- дата решения о распределении прибыли/выплате дивидендов;