Протокол о продаже доли участника ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол о продаже доли участника ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с признанием права собственности: Истец хочет признать право собственности на долю в уставном капитале ООО, выбывшую из его владения в отсутствие законных оснований
(КонсультантПлюс, 2026)протоколом (решением) о создании ООО, о принятии в состав ООО Истца в качестве участника >>>
(КонсультантПлюс, 2026)протоколом (решением) о создании ООО, о принятии в состав ООО Истца в качестве участника >>>
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2024 по делу N 88-20706/2024 (УИД 34RS0014-01-2022-000202-34)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с преступлением; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что истец подал заявление о выходе из состава учредителей ООО с требованием выплаты ему действительной стоимости в уставном капитале общества. Стоимость доли истцу не была выплачена. Ответчик совершил действия, связанные с отчуждением движимого и недвижимого имущества, находящегося на балансе ООО, которые привели к уменьшению объема имущества общества и дальнейшему банкротству общества в период непогашенной задолженности перед истцом.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Судом апелляционной инстанции в качестве новых доказательств приняты: копии заявления истца о выходе из состава участников общества, уведомления (оферты) истца о намерении продать долю, протоколов общих собраний участников ООО "Стандарт" от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, учредительных документов ООО "Стандарт" (из материалов уголовного дела), договоров купли-продажи имущества и судебных постановлений Арбитражного суда Волгоградской области о признании сделок недействительными, а также судебных постановлений по делу о банкротстве ООО "Стандарт", которые получили оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и признаны допустимыми по делу доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с преступлением; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что истец подал заявление о выходе из состава учредителей ООО с требованием выплаты ему действительной стоимости в уставном капитале общества. Стоимость доли истцу не была выплачена. Ответчик совершил действия, связанные с отчуждением движимого и недвижимого имущества, находящегося на балансе ООО, которые привели к уменьшению объема имущества общества и дальнейшему банкротству общества в период непогашенной задолженности перед истцом.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Судом апелляционной инстанции в качестве новых доказательств приняты: копии заявления истца о выходе из состава участников общества, уведомления (оферты) истца о намерении продать долю, протоколов общих собраний участников ООО "Стандарт" от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, учредительных документов ООО "Стандарт" (из материалов уголовного дела), договоров купли-продажи имущества и судебных постановлений Арбитражного суда Волгоградской области о признании сделок недействительными, а также судебных постановлений по делу о банкротстве ООО "Стандарт", которые получили оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и признаны допустимыми по делу доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание участников ООО.
Будет ли признано ничтожным решение, принятое общим собранием участников ООО в отсутствие кворума
(КонсультантПлюс, 2026)"...Также суды первой и апелляционной инстанций в полном объеме исследовали представленные доказательства, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно удовлетворили исковые требования Щекатурова Н.В. к ООО "Прогресс" в части признания недействительными решений общего собрания участников ООО "Прогресс", оформленных протоколом N 2 от 22.12.2008 о продаже доли Щекатурова Н.В. в уставном капитале ООО "Прогресс" номинальной стоимостью 334 руб. Панюковой О.В. и о принятии предложения Щекатурова Н.В. о выбытии из списка учредителей ООО "Прогресс" и протоколом N 3 от 22.12.2008 о внесении изменений в устав ООО "Прогресс" и учредительный договор ООО "Прогресс", утверждении редакции N 3 устава ООО "Прогресс" и редакции N 3 учредительного договора ООО "Прогресс", исходя при этом из следующего.
Будет ли признано ничтожным решение, принятое общим собранием участников ООО в отсутствие кворума
(КонсультантПлюс, 2026)"...Также суды первой и апелляционной инстанций в полном объеме исследовали представленные доказательства, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно удовлетворили исковые требования Щекатурова Н.В. к ООО "Прогресс" в части признания недействительными решений общего собрания участников ООО "Прогресс", оформленных протоколом N 2 от 22.12.2008 о продаже доли Щекатурова Н.В. в уставном капитале ООО "Прогресс" номинальной стоимостью 334 руб. Панюковой О.В. и о принятии предложения Щекатурова Н.В. о выбытии из списка учредителей ООО "Прогресс" и протоколом N 3 от 22.12.2008 о внесении изменений в устав ООО "Прогресс" и учредительный договор ООО "Прогресс", утверждении редакции N 3 устава ООО "Прогресс" и редакции N 3 учредительного договора ООО "Прогресс", исходя при этом из следующего.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2026)К заявлениям приложены договоры купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Юг-1" от 17.12.2007 N 1 и 2, согласно которым Дунис О.Г. продал по номинальной стоимости 99% долей в уставном капитале общества ООО "Витаойл" и 1% долей - Лопесу Р.Г.; протокол общего собрания участников ООО "Юг-1" от 17.12.2007, на котором ООО "Витаойл" и Лопес Р.Г. утвердили устав и учредительный договор общества, освободили от занимаемой должности директора Дуниса О.Г. и назначили Лопеса Р.Г. с 17.12.2007 на должность директора общества, наделив его правом подписи на банковских и финансовых документах.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2026)К заявлениям приложены договоры купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Юг-1" от 17.12.2007 N 1 и 2, согласно которым Дунис О.Г. продал по номинальной стоимости 99% долей в уставном капитале общества ООО "Витаойл" и 1% долей - Лопесу Р.Г.; протокол общего собрания участников ООО "Юг-1" от 17.12.2007, на котором ООО "Витаойл" и Лопес Р.Г. утвердили устав и учредительный договор общества, освободили от занимаемой должности директора Дуниса О.Г. и назначили Лопеса Р.Г. с 17.12.2007 на должность директора общества, наделив его правом подписи на банковских и финансовых документах.
Формы
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)2. В силу подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)2. В силу подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.
"Актуальные проблемы отчуждения акций и долей в уставном капитале хозяйственных обществ: монография"
(Максуров А.А.)
("Юстицинформ", 2021)Ранее закон допускал простую письменную форму сделки, причем практика, как мы увидим в главе третьей настоящей работы, позволяла считать доказательствами соблюдения простой письменной формы сделки любые документы, включая переписку сторон, оферту о продаже акций (долей) и ее акцепт (например, в форме оплаты покупки), решение единственного учредителя (участника) хозяйственного общества, протокол общего собрания участников хозяйственного общества и т.п. <50>
(Максуров А.А.)
("Юстицинформ", 2021)Ранее закон допускал простую письменную форму сделки, причем практика, как мы увидим в главе третьей настоящей работы, позволяла считать доказательствами соблюдения простой письменной формы сделки любые документы, включая переписку сторон, оферту о продаже акций (долей) и ее акцепт (например, в форме оплаты покупки), решение единственного учредителя (участника) хозяйственного общества, протокол общего собрания участников хозяйственного общества и т.п. <50>
Статья: Договор конвертируемого займа с обществом с ограниченной ответственностью
(Ралько В.В., Янковский Р.М.)
("Статут", 2024)Однако конструкция опциона как средства обеспечения корпоративного договора имеет свои недостатки. Она не мешает участнику саботировать сделку иным образом - например, избавиться от доли (акций), являющейся предметом опциона. В ЕГРЮЛ не вносятся сведения об опционах на доли в ООО <17>, аналогично не предусматривает такого обременения действующая форма передаточного распоряжения <18>. В результате участник сможет продать долю, "обремененную" опционом, а ее покупатель сможет апеллировать к своей добросовестности.
(Ралько В.В., Янковский Р.М.)
("Статут", 2024)Однако конструкция опциона как средства обеспечения корпоративного договора имеет свои недостатки. Она не мешает участнику саботировать сделку иным образом - например, избавиться от доли (акций), являющейся предметом опциона. В ЕГРЮЛ не вносятся сведения об опционах на доли в ООО <17>, аналогично не предусматривает такого обременения действующая форма передаточного распоряжения <18>. В результате участник сможет продать долю, "обремененную" опционом, а ее покупатель сможет апеллировать к своей добросовестности.
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)4. Документы, подтверждающие стоимость имущества: отчеты об оценке/протокол общего собрания участников ООО об определении размера уставного капитала и номинальной стоимости доли участника ООО/выписка из ЕГРЮЛ о номинальной стоимости доли/договор купли-продажи земельного участка, подтверждающий его стоимость/выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости жилого дома/заключение оценочной автотехнической экспертизы/экспертное заключение о стоимости движимого имущества, приобретенного в период брака/другие документы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)4. Документы, подтверждающие стоимость имущества: отчеты об оценке/протокол общего собрания участников ООО об определении размера уставного капитала и номинальной стоимости доли участника ООО/выписка из ЕГРЮЛ о номинальной стоимости доли/договор купли-продажи земельного участка, подтверждающий его стоимость/выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости жилого дома/заключение оценочной автотехнической экспертизы/экспертное заключение о стоимости движимого имущества, приобретенного в период брака/другие документы.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание участников ООО.
С какого момента начинает течь срок исковой давности по требованию признать решение общего собрания участников ООО недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)"...20.05.2008 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "ЦИФРА", на котором приняты решения о продаже принадлежащей Гребелюку А.Е. доли в уставном капитале Общества Деменкову А.В.; о возложении на генерального директора Общества обязанности по внесению изменений в устав Общества в части изменения состава его участников (протокол внеочередного общего собрания участников ООО "ЦИФРА" от 20.05.2008 N 8).
С какого момента начинает течь срок исковой давности по требованию признать решение общего собрания участников ООО недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)"...20.05.2008 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "ЦИФРА", на котором приняты решения о продаже принадлежащей Гребелюку А.Е. доли в уставном капитале Общества Деменкову А.В.; о возложении на генерального директора Общества обязанности по внесению изменений в устав Общества в части изменения состава его участников (протокол внеочередного общего собрания участников ООО "ЦИФРА" от 20.05.2008 N 8).
Готовое решение: Как распределить долю в уставном капитале ООО, принадлежащую обществу
(КонсультантПлюс, 2026)способ распределения (распределение участникам ООО, продажа участнику и (или) третьему лицу). Если доля продается, то также укажите цену, по которой она должна быть продана.
(КонсультантПлюс, 2026)способ распределения (распределение участникам ООО, продажа участнику и (или) третьему лицу). Если доля продается, то также укажите цену, по которой она должна быть продана.
Статья: Участие нотариуса в обеспечении права преимущественной покупки
(Лагодина Е.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)<5> Методические рекомендации по проверке нотариусом соблюдения преимущественного права покупки участника долевой собственности при удостоверении договоров по продаже доли в праве общей собственности при удостоверении договоров по продаже доли в праве общей собственности на недвижимое имущество постороннему лицу (утв. решением Правления Федеральной палаты, протокол от 28 марта 2016 г. N 03/16) // СПС "КонсультантПлюс".
(Лагодина Е.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)<5> Методические рекомендации по проверке нотариусом соблюдения преимущественного права покупки участника долевой собственности при удостоверении договоров по продаже доли в праве общей собственности при удостоверении договоров по продаже доли в праве общей собственности на недвижимое имущество постороннему лицу (утв. решением Правления Федеральной палаты, протокол от 28 марта 2016 г. N 03/16) // СПС "КонсультантПлюс".
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание участников ООО.
Будет ли признано недействительным решение общего собрания участников ООО, если на нем отсутствовал участник, не уведомленный о проведении заседания или заочного голосования надлежащим образом
(КонсультантПлюс, 2026)27 марта 2014 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "СТЭНД БИ", результаты которого были оформлены протоколом общего собрания участников ООО "СТЭНД БИ" от 27 марта 2014 N 27, на котором единогласно было принято решение всех участников общества о продаже доли, находящейся в распоряжении общества в размере 33% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 10 560 руб. его участникам: Корочкину Д.В. продать часть доли в размере 17% номинальной стоимостью 5 440 руб. и Савицкому В.В. продать часть доли в размере 16% номинальной стоимостью 5 120 руб.
Будет ли признано недействительным решение общего собрания участников ООО, если на нем отсутствовал участник, не уведомленный о проведении заседания или заочного голосования надлежащим образом
(КонсультантПлюс, 2026)27 марта 2014 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "СТЭНД БИ", результаты которого были оформлены протоколом общего собрания участников ООО "СТЭНД БИ" от 27 марта 2014 N 27, на котором единогласно было принято решение всех участников общества о продаже доли, находящейся в распоряжении общества в размере 33% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 10 560 руб. его участникам: Корочкину Д.В. продать часть доли в размере 17% номинальной стоимостью 5 440 руб. и Савицкому В.В. продать часть доли в размере 16% номинальной стоимостью 5 120 руб.
Вопрос: Участниками ООО (СМСП) принято единогласное решение о прекращении деятельности. Один из участников реализует свою долю третьему лицу. Будет ли действовать решение?
(Консультация эксперта, 2023)Поскольку из содержания вопроса не установлено иное, автор исходит из того, что уставом ООО не установлен запрет на выход участника и продажу доли третьему лицу.
(Консультация эксперта, 2023)Поскольку из содержания вопроса не установлено иное, автор исходит из того, что уставом ООО не установлен запрет на выход участника и продажу доли третьему лицу.
Статья: Доля участника перешла к ООО: что делать дальше
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 10)По общему правилу уменьшить уставный капитал ООО можно только до 10 000 руб. Это минимальный размер уставного капитала, предусмотренный Законом об ООО.
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 10)По общему правилу уменьшить уставный капитал ООО можно только до 10 000 руб. Это минимальный размер уставного капитала, предусмотренный Законом об ООО.