Протокол наложения ареста на имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол наложения ареста на имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отмена дарения
(КонсультантПлюс, 2025)...на принадлежащую ответчику... долю квартиры... до подачи искового заявления Е.Е. в суд был наложен арест с запретом Д.В. распоряжаться указанной долей на основании протокола наложения ареста на имущество... вынесенного по постановлению следователя... о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество по уголовному делу...
(КонсультантПлюс, 2025)...на принадлежащую ответчику... долю квартиры... до подачи искового заявления Е.Е. в суд был наложен арест с запретом Д.В. распоряжаться указанной долей на основании протокола наложения ареста на имущество... вынесенного по постановлению следователя... о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество по уголовному делу...
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Государственная регистрация перехода доли в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Судами установлено, что на момент государственной регистрации действовали ограничительные меры на основании постановления... районного суда... а также протокола наложения ареста на имущество... в виде запрета регистрирующему органу... осуществлять любые регистрационные действия по внесению любых изменений в ЕГРЮЛ в отношении указанного общества.
(КонсультантПлюс, 2025)Судами установлено, что на момент государственной регистрации действовали ограничительные меры на основании постановления... районного суда... а также протокола наложения ареста на имущество... в виде запрета регистрирующему органу... осуществлять любые регистрационные действия по внесению любых изменений в ЕГРЮЛ в отношении указанного общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Освобождает ли арендатора от оплаты по договору аренды наложение ареста на арендованное имущество без ограничения права пользования им
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно протоколу наложения ареста на имущество от 09.06.2014, составленному старшим оперуполномоченным ОПЭООТиПС УЭБиПК полиции ГУ МВД России по Саратовской области майором полиции Король А.О., имущество, на которое наложен арест, изъято и передано на хранение директору ЗАО "Саратовгесстрой" Панагушину А.С., который в соответствии с частью шестой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предупрежден об уголовной ответственности по статье 312 Уголовного кодекса Российской Федерации за сохранность данного имущества.
Освобождает ли арендатора от оплаты по договору аренды наложение ареста на арендованное имущество без ограничения права пользования им
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно протоколу наложения ареста на имущество от 09.06.2014, составленному старшим оперуполномоченным ОПЭООТиПС УЭБиПК полиции ГУ МВД России по Саратовской области майором полиции Король А.О., имущество, на которое наложен арест, изъято и передано на хранение директору ЗАО "Саратовгесстрой" Панагушину А.С., который в соответствии с частью шестой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предупрежден об уголовной ответственности по статье 312 Уголовного кодекса Российской Федерации за сохранность данного имущества.
Статья: Изъятие и арест криптовалюты: роль и участие специалиста
(Осипов Г.П.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 3)Криптовалюта в целях исключения доступа третьих лиц к арестованным средствам на практике часто переводится (изымается) с кошелька подозреваемого или обвиняемого на некастодиальные криптовалютные кошельки иностранного производства, подконтрольные сотрудникам правоохранительных органов (приобретаемые часто за собственные средства сотрудников). Указанные кошельки изымаются с оформлением соответствующего протокола наложения ареста на имущество в порядке, предусмотренном ст. 115 УПК РФ.
(Осипов Г.П.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 3)Криптовалюта в целях исключения доступа третьих лиц к арестованным средствам на практике часто переводится (изымается) с кошелька подозреваемого или обвиняемого на некастодиальные криптовалютные кошельки иностранного производства, подконтрольные сотрудникам правоохранительных органов (приобретаемые часто за собственные средства сотрудников). Указанные кошельки изымаются с оформлением соответствующего протокола наложения ареста на имущество в порядке, предусмотренном ст. 115 УПК РФ.
Нормативные акты
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Исключение составляет содержание части третьей комментируемой статьи, которое возвращает к проблеме сущности конфискации имущества по уголовному делу вообще и сущности конфискации доходов, полученных преступным путем. В классическом варианте конфискация имущества осужденного - понятие, не предполагающее наличия строго определенного перечня до тех пор, пока оно не перечислено в протоколе наложения ареста на имущество. Другое дело - конфискация доходов, полученных преступным путем. По смыслу данного понятия каждый элемент такого дохода должен быть назван и опираться на доказательства по уголовному делу. Но среди реквизитов запрета иностранного государства (статья 473.2 УПК) не числятся ни перечень имущественных объектов, из которых складывается доход, полученный преступным путем, ни указания на то, может ли при определенных обстоятельствах объект, подлежащий конфискации, быть заменен другим или же компенсирован в законной форме. Представляется, что российская сторона таких полномочий не имеет. Само собой разумеющимися они не являются хотя бы потому, что каждая конфискуемая вещь должна быть путем уголовно-процессуального доказывания связана с уголовным делом, имея преступное происхождение.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Исключение составляет содержание части третьей комментируемой статьи, которое возвращает к проблеме сущности конфискации имущества по уголовному делу вообще и сущности конфискации доходов, полученных преступным путем. В классическом варианте конфискация имущества осужденного - понятие, не предполагающее наличия строго определенного перечня до тех пор, пока оно не перечислено в протоколе наложения ареста на имущество. Другое дело - конфискация доходов, полученных преступным путем. По смыслу данного понятия каждый элемент такого дохода должен быть назван и опираться на доказательства по уголовному делу. Но среди реквизитов запрета иностранного государства (статья 473.2 УПК) не числятся ни перечень имущественных объектов, из которых складывается доход, полученный преступным путем, ни указания на то, может ли при определенных обстоятельствах объект, подлежащий конфискации, быть заменен другим или же компенсирован в законной форме. Представляется, что российская сторона таких полномочий не имеет. Само собой разумеющимися они не являются хотя бы потому, что каждая конфискуемая вещь должна быть путем уголовно-процессуального доказывания связана с уголовным делом, имея преступное происхождение.
Статья: Применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
(Орлова Т.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)При этом составляется протокол описи имущества, на которое налагается арест, с указанием наименования каждого предмета или вещи, его отличительных признаков, стоимости в отдельности и стоимости всего, подвергнутого аресту имущества.
(Орлова Т.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)При этом составляется протокол описи имущества, на которое налагается арест, с указанием наименования каждого предмета или вещи, его отличительных признаков, стоимости в отдельности и стоимости всего, подвергнутого аресту имущества.
"Собирание электронных доказательств по уголовным делам на территории России и зарубежных стран: опыт и проблемы: монография"
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)Белорусские коллеги приводят следующий пример. В ходе расследования уголовного дела по ч. 4 ст. 212 УК Белоруссии обвиняемый изъявил намерение выдать принадлежащие ему около 2 500 биткоинов для возмещения ущерба по уголовному делу. Был реализован механизм обмена биткоинов на доллары США на криптовалютной бирже, перевода долларов США со счета криптовалютной биржи на банковский счет обвиняемого в Белоруссии и последующего их перевода на валютный счет центрального аппарата Следственного комитета Республики Беларусь. Процессуальное действие было закреплено путем вынесения следователем постановления о наложении ареста на имущество обвиняемого - 2 500 биткоинов и их эквивалент в долларах США, который будет получен в результате обмена и перевода средств на банковский счет в Белоруссии. Дальнейшие действия фиксировались в протоколе наложения ареста на имущество. Указанные действия обвиняемый выполнял добровольно под контролем органа, ведущего уголовный процесс, а вся процедура заняла около трех месяцев. Такой способ наложения ареста на криптовалюты является малоэффективным, поскольку продолжителен по времени и может быть реализован только при добровольном сотрудничестве обвиняемого <1>.
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)Белорусские коллеги приводят следующий пример. В ходе расследования уголовного дела по ч. 4 ст. 212 УК Белоруссии обвиняемый изъявил намерение выдать принадлежащие ему около 2 500 биткоинов для возмещения ущерба по уголовному делу. Был реализован механизм обмена биткоинов на доллары США на криптовалютной бирже, перевода долларов США со счета криптовалютной биржи на банковский счет обвиняемого в Белоруссии и последующего их перевода на валютный счет центрального аппарата Следственного комитета Республики Беларусь. Процессуальное действие было закреплено путем вынесения следователем постановления о наложении ареста на имущество обвиняемого - 2 500 биткоинов и их эквивалент в долларах США, который будет получен в результате обмена и перевода средств на банковский счет в Белоруссии. Дальнейшие действия фиксировались в протоколе наложения ареста на имущество. Указанные действия обвиняемый выполнял добровольно под контролем органа, ведущего уголовный процесс, а вся процедура заняла около трех месяцев. Такой способ наложения ареста на криптовалюты является малоэффективным, поскольку продолжителен по времени и может быть реализован только при добровольном сотрудничестве обвиняемого <1>.
Статья: Юрисдикционные и международно-правовые аспекты обеспечительных и конфискационных мер в отношении виртуальных активов
(Литвишко П.А.)
("Законность", 2021, N 3)Белорусские коллеги приводят следующий пример. В ходе расследования уголовного дела по ч. 4 ст. 212 УК Белоруссии обвиняемый изъявил намерение выдать принадлежащие ему около 2 500 биткоинов для возмещения ущерба по уголовному делу. Был реализован механизм обмена биткоинов на доллары США на криптовалютной бирже, перевода долларов США со счета криптовалютной биржи на банковский счет обвиняемого в Белоруссии и последующего их перевода на валютный счет центрального аппарата Следственного комитета Республики Беларусь. Процессуальное действие было закреплено путем вынесения следователем постановления о наложении ареста на имущество обвиняемого - 2 500 биткоинов и их эквивалент в долларах США, который будет получен в результате обмена и перевода средств на банковский счет в Белоруссии. Дальнейшие действия фиксировались в протоколе наложения ареста на имущество. Указанные действия обвиняемый выполнял добровольно под контролем органа, ведущего уголовный процесс, а вся процедура заняла около трех месяцев. Такой способ наложения ареста на криптовалюты малоэффективен, поскольку продолжителен по времени и может быть реализован только при добровольном сотрудничестве обвиняемого <15>.
(Литвишко П.А.)
("Законность", 2021, N 3)Белорусские коллеги приводят следующий пример. В ходе расследования уголовного дела по ч. 4 ст. 212 УК Белоруссии обвиняемый изъявил намерение выдать принадлежащие ему около 2 500 биткоинов для возмещения ущерба по уголовному делу. Был реализован механизм обмена биткоинов на доллары США на криптовалютной бирже, перевода долларов США со счета криптовалютной биржи на банковский счет обвиняемого в Белоруссии и последующего их перевода на валютный счет центрального аппарата Следственного комитета Республики Беларусь. Процессуальное действие было закреплено путем вынесения следователем постановления о наложении ареста на имущество обвиняемого - 2 500 биткоинов и их эквивалент в долларах США, который будет получен в результате обмена и перевода средств на банковский счет в Белоруссии. Дальнейшие действия фиксировались в протоколе наложения ареста на имущество. Указанные действия обвиняемый выполнял добровольно под контролем органа, ведущего уголовный процесс, а вся процедура заняла около трех месяцев. Такой способ наложения ареста на криптовалюты малоэффективен, поскольку продолжителен по времени и может быть реализован только при добровольном сотрудничестве обвиняемого <15>.