Противоправный контент
Подборка наиболее важных документов по запросу Противоправный контент (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 10 "Распространение информации или предоставление информации" Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"Выводы судебных инстанций о том, что размещенная на указанном сайте информация является информацией о противоправной (незаконной) деятельности, распространение которой на территории Российской Федерации недопустимо, основаны на совокупности доказательств, в том числе скриншотах страниц указанного сайта, достоверность в ходе рассмотрения дела административным ответчиком не опровергнута."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"ГОСТ Р ИСО 20488-2023. Национальный стандарт Российской Федерации. Отзывы потребителей в режиме онлайн. Принципы и требования к их сбору, регулированию и публикации"
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 02.10.2023 N 1029-ст)7.7 Отметка отзыва, содержащего незаконный или ненадлежащий контент
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 02.10.2023 N 1029-ст)7.7 Отметка отзыва, содержащего незаконный или ненадлежащий контент
Указ Президента РФ от 28.12.2024 N 1124
"Об утверждении Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации"разработка автоматизированных программных комплексов и программ, позволяющих выявлять противоправный контент в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть "Интернет";
"Об утверждении Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации"разработка автоматизированных программных комплексов и программ, позволяющих выявлять противоправный контент в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть "Интернет";
Статья: Правовое регулирование цифровых платформ
(Комбарова В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Предметом регулирования платформенного права выступают отношения, возникающие в связи с созданием, функционированием и использованием цифровых платформ, включая права и обязанности пользователей и платформодержателей, ответственность за нарушение прав и законных интересов, вопросы интеллектуальной собственности, защиту персональных данных, регулирование контента (борьба с дезинформацией, ненавистью и другим противоправным контентом), конкуренцию и антимонопольное регулирование [6, с. 157].
(Комбарова В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Предметом регулирования платформенного права выступают отношения, возникающие в связи с созданием, функционированием и использованием цифровых платформ, включая права и обязанности пользователей и платформодержателей, ответственность за нарушение прав и законных интересов, вопросы интеллектуальной собственности, защиту персональных данных, регулирование контента (борьба с дезинформацией, ненавистью и другим противоправным контентом), конкуренцию и антимонопольное регулирование [6, с. 157].
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, далеко не во всех государствах мира (и даже Европы) существует специальное законодательное регулирование вопросов, касающихся оснований и процедур блокирования противоправного интернет-контента. Более того, в отдельных государствах Европы можно встретить практику административного блокирования веб-сайтов при отсутствии судебного контроля за ней. В некоторых европейских странах такое блокирование нередко осуществляется со стороны лиц, не являющихся представителями государства, т.е. путем так называемого саморегулирования <1>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, далеко не во всех государствах мира (и даже Европы) существует специальное законодательное регулирование вопросов, касающихся оснований и процедур блокирования противоправного интернет-контента. Более того, в отдельных государствах Европы можно встретить практику административного блокирования веб-сайтов при отсутствии судебного контроля за ней. В некоторых европейских странах такое блокирование нередко осуществляется со стороны лиц, не являющихся представителями государства, т.е. путем так называемого саморегулирования <1>.
Статья: Административно-правовое регулирование защиты прав несовершеннолетних при использовании ими информационно-телекоммуникационной сети Интернет (на примере Китайской Народной Республики)
(Соломатина Е.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)Эксперт Антимонопольного центра БРИКС М.А. Беляева, участвующая в разработке рекомендаций по политике в области защиты конкуренции и экономических интересов стран БРИКС в условиях бурного технологического развития и глобализации, отмечает, что в Положении особое внимание уделяется ответственности интернет-платформ со значительным числом несовершеннолетних пользователей. Такие платформы должны учитывать детские интересы еще на этапе разработки своей продукции, а во время их использования несовершеннолетними - своевременно удалять противоправный контент. Важной частью документа, по мнению М.А. Беляевой, являются нормы о прекращении сотрудничества с поставщиками, не соблюдающими такие правила, а также нормы об опубликовании ежегодного отчета о достигнутых успехах в области защиты детей и подростков. "Защита детей становится важным элементом социальной ответственности онлайн-платформ... выводится на более высокий ценностный уровень: от платформ требуют отказаться от некорректных ценностных установок типа "трафик превыше всего" - подчеркивает эксперт <25>.
(Соломатина Е.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)Эксперт Антимонопольного центра БРИКС М.А. Беляева, участвующая в разработке рекомендаций по политике в области защиты конкуренции и экономических интересов стран БРИКС в условиях бурного технологического развития и глобализации, отмечает, что в Положении особое внимание уделяется ответственности интернет-платформ со значительным числом несовершеннолетних пользователей. Такие платформы должны учитывать детские интересы еще на этапе разработки своей продукции, а во время их использования несовершеннолетними - своевременно удалять противоправный контент. Важной частью документа, по мнению М.А. Беляевой, являются нормы о прекращении сотрудничества с поставщиками, не соблюдающими такие правила, а также нормы об опубликовании ежегодного отчета о достигнутых успехах в области защиты детей и подростков. "Защита детей становится важным элементом социальной ответственности онлайн-платформ... выводится на более высокий ценностный уровень: от платформ требуют отказаться от некорректных ценностных установок типа "трафик превыше всего" - подчеркивает эксперт <25>.
Статья: Об уголовно-правовой оценке использования информационно-коммуникационных технологий как средств организации массовых беспорядков и призывов к ним в Республике Казахстан и Российской Федерации
(Алимпиев А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Следовательно, наступление уголовной ответственности провайдеров интернет-услуг за фактическое пособничество в призывах к массовым беспорядкам, продолжающих предоставлять доступ к противоправному контенту после поступившего уведомления, будет возможным при наличии у них соответствующей организационно-технической возможности ограничить доступ пользователей к соответствующей информации.
(Алимпиев А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Следовательно, наступление уголовной ответственности провайдеров интернет-услуг за фактическое пособничество в призывах к массовым беспорядкам, продолжающих предоставлять доступ к противоправному контенту после поступившего уведомления, будет возможным при наличии у них соответствующей организационно-технической возможности ограничить доступ пользователей к соответствующей информации.
Статья: Технологии фильтрации контента в целях предотвращения преступлений, совершенных с использованием Интернета
(Жарова А.К.)
("Российский судья", 2023, N 6)Число преступлений, совершаемых путем распространения незаконного контента (порнографических материалов) в Интернете или при его использовании, ежегодно увеличивается. Для их предотвращения интернет-провайдерами формируется практика применения технологий фильтрации контента, но в большинстве случаев она носит добровольный характер. Во многих государствах обсуждается вопрос о внесении изменений в законодательство в части возложения обязанности применения таких технологий провайдерами хостинга. В статье произведен анализ правового регулирования применения технологии фильтрации - мониторинг и модерация контента интернет-провайдерами в целях предотвращения преступлений.
(Жарова А.К.)
("Российский судья", 2023, N 6)Число преступлений, совершаемых путем распространения незаконного контента (порнографических материалов) в Интернете или при его использовании, ежегодно увеличивается. Для их предотвращения интернет-провайдерами формируется практика применения технологий фильтрации контента, но в большинстве случаев она носит добровольный характер. Во многих государствах обсуждается вопрос о внесении изменений в законодательство в части возложения обязанности применения таких технологий провайдерами хостинга. В статье произведен анализ правового регулирования применения технологии фильтрации - мониторинг и модерация контента интернет-провайдерами в целях предотвращения преступлений.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Как информационно-коммуникативная среда Интернет оказывает существенное влияние на развитие современного общества. Вместе с тем размещение информации в сети Интернет сопряжено с рядом рисков, в числе которых, например, следует назвать анонимность информации. В результате этого в глобальной Сети затрудняется возможность идентифицировать источник (субъекта) информации. Кроме того, неконтролируемое распространение информации может содержать реальную угрозу безопасности общества и государства, нарушать права и законные интересы граждан и организаций. Поэтому законодательство в целях обеспечения баланса интересов всех субъектов правоотношений должно предусматривать особый юрисдикционный механизм пресечения противоправной деятельности, связанной с распространением информации, подпадающей под законодательный запрет. Указанный механизм должен включать, во-первых, основания для признания информации запрещенной и, во-вторых, порядок ограничения доступа к информационным ресурсам, содержащим противоправный контент.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Как информационно-коммуникативная среда Интернет оказывает существенное влияние на развитие современного общества. Вместе с тем размещение информации в сети Интернет сопряжено с рядом рисков, в числе которых, например, следует назвать анонимность информации. В результате этого в глобальной Сети затрудняется возможность идентифицировать источник (субъекта) информации. Кроме того, неконтролируемое распространение информации может содержать реальную угрозу безопасности общества и государства, нарушать права и законные интересы граждан и организаций. Поэтому законодательство в целях обеспечения баланса интересов всех субъектов правоотношений должно предусматривать особый юрисдикционный механизм пресечения противоправной деятельности, связанной с распространением информации, подпадающей под законодательный запрет. Указанный механизм должен включать, во-первых, основания для признания информации запрещенной и, во-вторых, порядок ограничения доступа к информационным ресурсам, содержащим противоправный контент.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)- рекомендательные алгоритмы на сайтах исходя из истории просмотров пользователя предлагают видеть в новостных лентах то, что интересно именно этому пользователю, во-первых, разнося при этом "проблемный контент" - противоправную, псевдонаучную, ложную информацию (например, о вреде вакцинации), во-вторых, усиливая поляризацию общества, так как каждый пользователь видит только его интересующую информацию, не замечая других тем, проблем, вопросов.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)- рекомендательные алгоритмы на сайтах исходя из истории просмотров пользователя предлагают видеть в новостных лентах то, что интересно именно этому пользователю, во-первых, разнося при этом "проблемный контент" - противоправную, псевдонаучную, ложную информацию (например, о вреде вакцинации), во-вторых, усиливая поляризацию общества, так как каждый пользователь видит только его интересующую информацию, не замечая других тем, проблем, вопросов.
Статья: Подписывайте всегда договор и акт
(Васильева О.)
("Трудовое право", 2025, N 7)Вывод: рассмотренное дело подчеркивает важный правовой принцип: ответственность за нарушение авторских прав несет владелец ресурса, на котором размещен незаконно используемый контент, вне зависимости от того, кто непосредственно его опубликовал. Суд пришел к выводу, что привлечение стороннего исполнителя по договору оказания услуг не освобождает владельца сайта от соблюдения законодательства об интеллектуальной собственности.
(Васильева О.)
("Трудовое право", 2025, N 7)Вывод: рассмотренное дело подчеркивает важный правовой принцип: ответственность за нарушение авторских прав несет владелец ресурса, на котором размещен незаконно используемый контент, вне зависимости от того, кто непосредственно его опубликовал. Суд пришел к выводу, что привлечение стороннего исполнителя по договору оказания услуг не освобождает владельца сайта от соблюдения законодательства об интеллектуальной собственности.
Статья: Обращения правообладателей к владельцам сайтов как внесудебный способ защиты прав
(Ковтуненко О.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Российская судебная практика признает формы обратной связи о нарушении авторских и смежных прав, размещенные на сайтах, как средство, соответствующее ст. 15.7 Закона об информации. Так, в одном из дел о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав арбитражный суд указал, что в целях недопущения нарушения прав и интересов третьих лиц сайтом были реализованы специальный административный интерфейс для удаления противоправного контента и форма коммуникации с правообладателями, по обращениям которых владельцем сайта ежедневно удаляется значительное количество материалов <6>.
(Ковтуненко О.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Российская судебная практика признает формы обратной связи о нарушении авторских и смежных прав, размещенные на сайтах, как средство, соответствующее ст. 15.7 Закона об информации. Так, в одном из дел о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав арбитражный суд указал, что в целях недопущения нарушения прав и интересов третьих лиц сайтом были реализованы специальный административный интерфейс для удаления противоправного контента и форма коммуникации с правообладателями, по обращениям которых владельцем сайта ежедневно удаляется значительное количество материалов <6>.
Статья: Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности: уголовно-правовая характеристика (ст. 280 Уголовного кодекса РФ)
(Гримальская С.А.)
("Современное право", 2025, N 7)Субъект преступления по ст. 280 УК РФ требует тщательного анализа как традиционных признаков (возраст, вменяемость), так и новых характеристик, обусловленных цифровой средой. Совершенствование методик идентификации интернет-пользователей и доказывания их вины остается важной задачей для правоохранительных органов Российской Федерации. Часть 2 ст. 280 УК РФ предусматривает повышенную ответственность, если призывы совершены с использованием СМИ или Интернета, адресованы неопределенному кругу лиц через социальные сети и мессенджеры. Повышенная общественная опасность данного преступления обусловлена, во-первых, значительным увеличением аудитории, во-вторых, скоростью распространения информации, в-третьих, трудностью пресечения противоправного контента.
(Гримальская С.А.)
("Современное право", 2025, N 7)Субъект преступления по ст. 280 УК РФ требует тщательного анализа как традиционных признаков (возраст, вменяемость), так и новых характеристик, обусловленных цифровой средой. Совершенствование методик идентификации интернет-пользователей и доказывания их вины остается важной задачей для правоохранительных органов Российской Федерации. Часть 2 ст. 280 УК РФ предусматривает повышенную ответственность, если призывы совершены с использованием СМИ или Интернета, адресованы неопределенному кругу лиц через социальные сети и мессенджеры. Повышенная общественная опасность данного преступления обусловлена, во-первых, значительным увеличением аудитории, во-вторых, скоростью распространения информации, в-третьих, трудностью пресечения противоправного контента.