Просрочка оплаты доли в уставном капитале
Подборка наиболее важных документов по запросу Просрочка оплаты доли в уставном капитале (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью2. Несвоевременная оплата по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью как основание для расторжения договора
Путеводитель по сделкам. Доля в уставном капитале. Общая информацияВнимание! Последствия нарушения участниками общества сроков и порядка оплаты уставного капитала общества определяются Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ (абз. 2 п. 3 ст. 90 ГК РФ). Договором об учреждении общества может быть предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате долей в уставном капитале общества (абз. 2 п. 3 ст. 16 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ).
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения6.2. Можно ли требовать возврат продавцу доли в уставном капитале ООО при просрочке ее оплаты по договору купли-продажи
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Представляется, что формирование ненадлежащих исковых требований, когда "выбывшие" участники ООО приходят к выводу об их исключении из общества или, наоборот, когда иные участники требуют исключения из состава учредителей (участников) того лица, которое не произвело своевременную оплату доли в уставном капитале корпоративной организации, обусловлено отсутствием системного представления о правах и обязанностях участников хозяйственных обществ, имеющихся судебных и внесудебных механизмах их реализации. Вместе с тем анализ судебной практики по проблеме оплаты доли в уставном капитале в контексте исключения участника из ООО приводит не только к выводу о неэффективности защиты корпоративных прав участниками ООО, но также к заключению о стремлении к недобросовестному использования имеющихся недостатков правового регулирования в целях разрешения корпоративных конфликтов.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Представляется, что формирование ненадлежащих исковых требований, когда "выбывшие" участники ООО приходят к выводу об их исключении из общества или, наоборот, когда иные участники требуют исключения из состава учредителей (участников) того лица, которое не произвело своевременную оплату доли в уставном капитале корпоративной организации, обусловлено отсутствием системного представления о правах и обязанностях участников хозяйственных обществ, имеющихся судебных и внесудебных механизмах их реализации. Вместе с тем анализ судебной практики по проблеме оплаты доли в уставном капитале в контексте исключения участника из ООО приводит не только к выводу о неэффективности защиты корпоративных прав участниками ООО, но также к заключению о стремлении к недобросовестному использования имеющихся недостатков правового регулирования в целях разрешения корпоративных конфликтов.