Просрочка кредитора подряд
Подборка наиболее важных документов по запросу Просрочка кредитора подряд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор подряда на ремонт здания (помещения)
(КонсультантПлюс, 2025)...суды обоснованно применили к спорным правоотношениям положения пункта 1 статьи 404 ГК РФ, на основании которой снизили размер неустойки за нарушение сроков выполнения подрядных работ..."
(КонсультантПлюс, 2025)...суды обоснованно применили к спорным правоотношениям положения пункта 1 статьи 404 ГК РФ, на основании которой снизили размер неустойки за нарушение сроков выполнения подрядных работ..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Удержание неустойки
(КонсультантПлюс, 2025)В рассматриваемом случае стороны договора подряда установили ответственность за нарушение срока выполнения работ в виде зачетной неустойки, имеющей своей основной целью покрытие убытков заказчика, вызванных просрочкой передачи ему результата работ...
(КонсультантПлюс, 2025)В рассматриваемом случае стороны договора подряда установили ответственность за нарушение срока выполнения работ в виде зачетной неустойки, имеющей своей основной целью покрытие убытков заказчика, вызванных просрочкой передачи ему результата работ...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияСтатья 717 ГК РФ, устанавливая обязанность заказчика при одностороннем отказе от договора уплатить подрядчику часть согласованной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от договора, не определяет срок, в который подрядчик должен предъявить заказчику результат фактически выполненных работ для того, чтобы иметь право на получение оплаты. Однако по правилам п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Обязан ли подрядчик уведомить об отсутствии данных, которые заказчик должен предоставить по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия считает, что выводы суда о просрочке кредитора как основании для отказа в расторжении договора подряда сделаны без учета требований статьи 716 ГК РФ.
Обязан ли подрядчик уведомить об отсутствии данных, которые заказчик должен предоставить по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия считает, что выводы суда о просрочке кредитора как основании для отказа в расторжении договора подряда сделаны без учета требований статьи 716 ГК РФ.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Кроме того, судом кассационной инстанции в мотивировочной части постановления было отмечено, что требование об устранении выявленных недостатков результата работ ответчик вправе предъявлять только к подрядчику (первоначальному кредитору). Уступка права (требования) оплаты выполненных работ и применения мер ответственности за просрочку оплаты не может привести к переводу на цессионария соответствующих обязанностей, лежащих на цеденте как стороне договора подряда. Для замены должника необходим перевод долга.
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Кроме того, судом кассационной инстанции в мотивировочной части постановления было отмечено, что требование об устранении выявленных недостатков результата работ ответчик вправе предъявлять только к подрядчику (первоначальному кредитору). Уступка права (требования) оплаты выполненных работ и применения мер ответственности за просрочку оплаты не может привести к переводу на цессионария соответствующих обязанностей, лежащих на цеденте как стороне договора подряда. Для замены должника необходим перевод долга.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"23. По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"23. По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Великобритания. В отличие от германского правопорядка, в странах общего права отсутствует сложная структура обязательственного правоотношения, в связи с чем не возникает и неоднозначности в вопросе о правовой квалификации обязанности по сотрудничеству, что улучшает правовое положение подрядчика в Великобритании по сравнению с Германией. Однако статутное право не закрепляет самостоятельную обязанность по сотрудничеству в договоре подряда. В англо-американском праве, как и в Германии, неоказание заказчиком содействия подрядчику квалифицируется в качестве просрочки кредитора. В то же время в Великобритании просрочка кредитора не выделяется в качестве самостоятельного правового института <1>. Рассмотрение вопроса о наличии или отсутствии просрочки кредитора в каждом случае происходит через механизм предложения исполнения должником. Исполнение, в свою очередь, в определенных обязательствах невозможно без сотрудничества со стороны кредитора <2>. В частности, в договоре строительного подряда выполнение работ подрядчиком затруднительно при отсутствии необходимого содействия со стороны заказчика. Общее право выделяет два вида просрочки заказчика (кредитора) в договоре строительного подряда <3>: нарушение или неисполнение договора, а также увеличение объема работ, подлежащих выполнению подрядчиком. Неисполнение заказчиком обязанности по содействию относится к первому типу просрочки кредитора.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Великобритания. В отличие от германского правопорядка, в странах общего права отсутствует сложная структура обязательственного правоотношения, в связи с чем не возникает и неоднозначности в вопросе о правовой квалификации обязанности по сотрудничеству, что улучшает правовое положение подрядчика в Великобритании по сравнению с Германией. Однако статутное право не закрепляет самостоятельную обязанность по сотрудничеству в договоре подряда. В англо-американском праве, как и в Германии, неоказание заказчиком содействия подрядчику квалифицируется в качестве просрочки кредитора. В то же время в Великобритании просрочка кредитора не выделяется в качестве самостоятельного правового института <1>. Рассмотрение вопроса о наличии или отсутствии просрочки кредитора в каждом случае происходит через механизм предложения исполнения должником. Исполнение, в свою очередь, в определенных обязательствах невозможно без сотрудничества со стороны кредитора <2>. В частности, в договоре строительного подряда выполнение работ подрядчиком затруднительно при отсутствии необходимого содействия со стороны заказчика. Общее право выделяет два вида просрочки заказчика (кредитора) в договоре строительного подряда <3>: нарушение или неисполнение договора, а также увеличение объема работ, подлежащих выполнению подрядчиком. Неисполнение заказчиком обязанности по содействию относится к первому типу просрочки кредитора.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Российский закон прямо признает существование кредиторских обязанностей и устанавливает ответственность за нарушение таких обязанностей. Согласно ст. 406 ГК РФ так называемая просрочка кредитора (т.е. уклонение от принятия исполнения или несовершение иных действий, без совершения которых кредитором должник не может исполнить свое обязательство) позволяет должнику взыскать с кредитора убытки. В ряде других стран ситуация несколько иная. Например, в Германии за рамками некоторых важных договоров (например, купли-продажи и подряда) просрочка кредитора не рассматривается как нарушение некоей обязанности и не влечет ответственности кредитора, а принятие исполнения воспринимается как право кредитора, просто уклонение от принятия исполнения не позволяет кредитору рассчитывать на привлечение должника к ответственности. Российское решение отличается: просрочка кредитора является нарушением особой обязанности во всех случаях, а не только в контексте ряда указанных договорных типов. Уклонение покупателя от принятия привезенной вещи ничем не отличается от уклонения заемщика по консенсуальному договору займа от принятия привезенных ему денег. В обоих случаях такое поведение кредитора может ввергнуть должника в издержки и таковые должны быть погашены. Кроме того, длительное уклонение кредитора от принятия исполнения должно рассматриваться как существенное нарушение договора и давать должнику право на отказ от договора, что подтверждается целым рядом специальных норм ГК РФ (п. 3 ст. 484, п. 4 ст. 486, п. 2 ст. 515 ГК РФ).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Российский закон прямо признает существование кредиторских обязанностей и устанавливает ответственность за нарушение таких обязанностей. Согласно ст. 406 ГК РФ так называемая просрочка кредитора (т.е. уклонение от принятия исполнения или несовершение иных действий, без совершения которых кредитором должник не может исполнить свое обязательство) позволяет должнику взыскать с кредитора убытки. В ряде других стран ситуация несколько иная. Например, в Германии за рамками некоторых важных договоров (например, купли-продажи и подряда) просрочка кредитора не рассматривается как нарушение некоей обязанности и не влечет ответственности кредитора, а принятие исполнения воспринимается как право кредитора, просто уклонение от принятия исполнения не позволяет кредитору рассчитывать на привлечение должника к ответственности. Российское решение отличается: просрочка кредитора является нарушением особой обязанности во всех случаях, а не только в контексте ряда указанных договорных типов. Уклонение покупателя от принятия привезенной вещи ничем не отличается от уклонения заемщика по консенсуальному договору займа от принятия привезенных ему денег. В обоих случаях такое поведение кредитора может ввергнуть должника в издержки и таковые должны быть погашены. Кроме того, длительное уклонение кредитора от принятия исполнения должно рассматриваться как существенное нарушение договора и давать должнику право на отказ от договора, что подтверждается целым рядом специальных норм ГК РФ (п. 3 ст. 484, п. 4 ст. 486, п. 2 ст. 515 ГК РФ).
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 29.12.2022 N 305-ЭС17-7300(4)
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 2)Применение общего правила о запрете зачета встречных требований при банкротстве могло бы повлечь, например, следующую ситуацию. Несмотря на наличие начисленной к взысканию с подрядчика неустойки за просрочку (иное нарушение обязательств), заказчик был бы обязан уплатить полную стоимость работ в конкурсную массу подрядчика, а затем (наряду с другими кредиторами) ждать погашения долга подрядчика по неустойке. Очевидно, что нужно уменьшить долг за работы на сумму неустойки и требовать, чтобы разницу заказчик внес в конкурсную массу подрядчика. Это и есть сальдирование обязательств по договору подряда, в отношении которого нет особых правил в законодательстве, в связи с чем и возникают споры, при решении которых некоторые суды допускают ошибки.
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 2)Применение общего правила о запрете зачета встречных требований при банкротстве могло бы повлечь, например, следующую ситуацию. Несмотря на наличие начисленной к взысканию с подрядчика неустойки за просрочку (иное нарушение обязательств), заказчик был бы обязан уплатить полную стоимость работ в конкурсную массу подрядчика, а затем (наряду с другими кредиторами) ждать погашения долга подрядчика по неустойке. Очевидно, что нужно уменьшить долг за работы на сумму неустойки и требовать, чтобы разницу заказчик внес в конкурсную массу подрядчика. Это и есть сальдирование обязательств по договору подряда, в отношении которого нет особых правил в законодательстве, в связи с чем и возникают споры, при решении которых некоторые суды допускают ошибки.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Во-первых, в континентальных правопорядках, как правило, выделяются две формы просрочки кредитора: непринятие исполнения и неоказание содействия должнику. В странах общего права в договоре подряда к просрочке кредитора относят также те случаи, когда заказчик реализует свое право на увеличение объема работ.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Во-первых, в континентальных правопорядках, как правило, выделяются две формы просрочки кредитора: непринятие исполнения и неоказание содействия должнику. В странах общего права в договоре подряда к просрочке кредитора относят также те случаи, когда заказчик реализует свое право на увеличение объема работ.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. При этом в силу п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком. Данные положения особенно важны в контексте договоров на разработку программного обеспечения, поскольку возможность выполнения разработчиком своих обязательств, как правило, напрямую зависит от выполнения заказчиком определенных действий: предоставления необходимой информации, доступа к своим информационным системам, обеспечения участия своих работников в процессе разработки и согласования определенных решений и пр. Так, если разработчик не имел фактической возможности своевременного завершения работ по договору по вине заказчика, то рассчитанная заказчиком неустойка не может быть применена к исполнителю <1>. Однако для применения положений ст. 405 и 719 ГК РФ крайне важен факт наличия соответствующих уведомлений со стороны разработчика в адрес заказчика с указанием на невыполнение последним своих обязанностей. В отсутствие доказательств наличия таких уведомлений разработчик вряд ли сможет ссылаться на невыполнение заказчиком своих кредиторских обязанностей как на основание для освобождения разработчика от ответственности за просрочку <2>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. При этом в силу п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком. Данные положения особенно важны в контексте договоров на разработку программного обеспечения, поскольку возможность выполнения разработчиком своих обязательств, как правило, напрямую зависит от выполнения заказчиком определенных действий: предоставления необходимой информации, доступа к своим информационным системам, обеспечения участия своих работников в процессе разработки и согласования определенных решений и пр. Так, если разработчик не имел фактической возможности своевременного завершения работ по договору по вине заказчика, то рассчитанная заказчиком неустойка не может быть применена к исполнителю <1>. Однако для применения положений ст. 405 и 719 ГК РФ крайне важен факт наличия соответствующих уведомлений со стороны разработчика в адрес заказчика с указанием на невыполнение последним своих обязанностей. В отсутствие доказательств наличия таких уведомлений разработчик вряд ли сможет ссылаться на невыполнение заказчиком своих кредиторских обязанностей как на основание для освобождения разработчика от ответственности за просрочку <2>.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Считается ли, что подрядчик нарушил договор подряда, если он просрочил выполнение работ вследствие неуплаты заказчиком аванса или неисполнения иных встречных обязательств
(КонсультантПлюс, 2025)Пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора, согласно статье 712 Кодекса при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ до уплаты заказчиком соответствующих сумм.
Считается ли, что подрядчик нарушил договор подряда, если он просрочил выполнение работ вследствие неуплаты заказчиком аванса или неисполнения иных встречных обязательств
(КонсультантПлюс, 2025)Пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора, согласно статье 712 Кодекса при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ до уплаты заказчиком соответствующих сумм.
Статья: Законодательная концепция гражданско-правовых последствий прекращения договоров: достоинства и недостатки
(Монастырский Ю.Э.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 7)Некоторым авторам видится неудачным соотношение первых двух пунктов ст. 396 ГК РФ <41>. В соответствии с их позицией требование исполнения обязательства в натуре предъявляется в зависимости от того, было ли исполнение ненадлежащим или вовсе отсутствовало. Например, один из известных теоретиков пишет: "Грань между ненадлежащим исполнением и неисполнением как фактором объективной реальности крайне зыбка. Поэтому вряд ли разумно ставить вопрос о допустимом средстве защиты в зависимость от определения характера нарушения" <42>. В связи с этим можно отметить, что критерии, о которых идет речь, не совсем расплывчаты, поскольку состоят в непринятии исполнения. Если последнее произведено, однако кредитор не счел такое представление надлежащим и повел себя соответствующим образом, например был возвращен неполный либо просроченный платеж или отвергнут результат подрядных работ, то его действием в силу закона должен открыться путь для взыскания убытков. Принятие недолжного исполнения изменяет характер убытков, которые играют в данном случае замещающую роль. При их подсчете суммируются результаты сбоя в запланированной деятельности - подводится своего рода финансовый итог взаимоотношений. В этом проявляются относительные субсидиарность и универсальность таких требований, выражающихся прежде всего в параллельном осуществлении юридической возможности возмещения убытков и исполнения изначального обязательства, создающих дискрецию кредитора.
(Монастырский Ю.Э.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 7)Некоторым авторам видится неудачным соотношение первых двух пунктов ст. 396 ГК РФ <41>. В соответствии с их позицией требование исполнения обязательства в натуре предъявляется в зависимости от того, было ли исполнение ненадлежащим или вовсе отсутствовало. Например, один из известных теоретиков пишет: "Грань между ненадлежащим исполнением и неисполнением как фактором объективной реальности крайне зыбка. Поэтому вряд ли разумно ставить вопрос о допустимом средстве защиты в зависимость от определения характера нарушения" <42>. В связи с этим можно отметить, что критерии, о которых идет речь, не совсем расплывчаты, поскольку состоят в непринятии исполнения. Если последнее произведено, однако кредитор не счел такое представление надлежащим и повел себя соответствующим образом, например был возвращен неполный либо просроченный платеж или отвергнут результат подрядных работ, то его действием в силу закона должен открыться путь для взыскания убытков. Принятие недолжного исполнения изменяет характер убытков, которые играют в данном случае замещающую роль. При их подсчете суммируются результаты сбоя в запланированной деятельности - подводится своего рода финансовый итог взаимоотношений. В этом проявляются относительные субсидиарность и универсальность таких требований, выражающихся прежде всего в параллельном осуществлении юридической возможности возмещения убытков и исполнения изначального обязательства, создающих дискрецию кредитора.
Статья: Правовая природа договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ
(Игнатьев Г.Д.)
("Право и экономика", 2024, N 7)Также при рассмотрении споров из договоров ПИР суды достаточно часто отказывают в признании права на оплату подрядчиком работ, если результат работ не был достигнут без его вины <20>. Вину как основание для привлечения к ответственности за просрочку выполнения работ и признания одностороннего отказа от договора на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ законным следует сопоставлять как с исполнением заказчиком обязательств встречного характера, так и исполнением обязанности, предусмотренной ст. 718 ГК РФ о содействии в исполнении договора подрядчику. Для вынесения положительного решения по делу добросовестному подрядчику следует обеспечить наличие совокупности доказательств, подтверждающих просрочку кредитора или нарушение заказчиком обязанности по содействию исполнению договора подряда.
(Игнатьев Г.Д.)
("Право и экономика", 2024, N 7)Также при рассмотрении споров из договоров ПИР суды достаточно часто отказывают в признании права на оплату подрядчиком работ, если результат работ не был достигнут без его вины <20>. Вину как основание для привлечения к ответственности за просрочку выполнения работ и признания одностороннего отказа от договора на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ законным следует сопоставлять как с исполнением заказчиком обязательств встречного характера, так и исполнением обязанности, предусмотренной ст. 718 ГК РФ о содействии в исполнении договора подрядчику. Для вынесения положительного решения по делу добросовестному подрядчику следует обеспечить наличие совокупности доказательств, подтверждающих просрочку кредитора или нарушение заказчиком обязанности по содействию исполнению договора подряда.
Статья: Расторжение контракта: соглашение сторон или односторонний отказ от исполнения контракта? Риски, последствия для заказчиков и исполнителей по контракту
(Милонаец О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 10)- если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (ч. 2 ст. 405 ГК РФ) <2>;
(Милонаец О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 10)- если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (ч. 2 ст. 405 ГК РФ) <2>;
Готовое решение: Как составить договор поручительства по договору подряда для обеспечения обязательств заказчика
(КонсультантПлюс, 2025)ООО "Альфа" (поручитель) обязуется отвечать в полном объеме перед ПАО "Омега" (кредитор-подрядчик) за исполнение ООО "Гамма" (должником-заказчиком) обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда от 12.05.2025 N 12-П, уплате неустойки за просрочку оплаты работ в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
(КонсультантПлюс, 2025)ООО "Альфа" (поручитель) обязуется отвечать в полном объеме перед ПАО "Омега" (кредитор-подрядчик) за исполнение ООО "Гамма" (должником-заказчиком) обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда от 12.05.2025 N 12-П, уплате неустойки за просрочку оплаты работ в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.